मुंबई: एक बच्चे को गोद लेने वाली अकेली महिला को राहत देते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने महिला दिवस पर उसके नाबालिग बेटे के लिए जाति प्रमाण पत्र जारी करने की उसकी याचिका को मंजूर कर लिया।
सिंगल पैरेंट, 44 वर्षीय डॉक्टर, ने 2016 में धारावी डिवीजन में एक डिप्टी डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर द्वारा जाति प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार करने और मुंबई में जिला जाति प्रमाण पत्र जांच समिति द्वारा नवंबर 2017 के आदेश को चुनौती दी थी जिसमें इनकार को बरकरार रखा गया था।
जस्टिस सुनील शुक्रे और जीए सनप की पीठ ने उनके वकील प्रदीप हवनूर को सुना, जिन्होंने कहा कि उनके दत्तक बेटे को जाति प्रमाण पत्र से वंचित करना – जो कानून के तहत एक प्राकृतिक जन्म के बेटे के समान अधिकार हैं – “तर्कहीन और मनमाना” था।
एचसी ने एसएस भिंडे को निर्देश देने से पहले राज्य के अतिरिक्त सरकारी वकील को भी सुना, बाद में अलग से दिए जाने वाले कारणों के लिए, डिप्टी कलेक्टर को आदेश प्राप्त करने के दो सप्ताह के भीतर गोद लिए गए बच्चे को ‘हिंदू महावंशी’ प्रमाण पत्र जारी करने के लिए कहा। पीठ ने कहा कि प्रमाण पत्र जांच समिति द्वारा कानून के अनुसार इसके सत्यापन के अधीन होगा।
डिप्टी कलेक्टर ने कहा था कि चूंकि बच्चे को गोद लिया गया है, इसलिए महाराष्ट्र अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति जाति प्रमाण पत्र अधिनियम के तहत, वह उसे ऐसा जाति प्रमाण पत्र जारी नहीं कर सकता है।
2017 में जाति जांच समिति ने उसकी अपील को खारिज करते हुए कहा था कि “दत्तक बच्चों के लिए कानून विनियमित या उल्लेखित नहीं है।” उसने 2009 में बच्चे को गोद लिया था।
उनकी याचिका में धर्म, नस्ल, जाति आदि के आधार पर भेदभाव के खिलाफ निषेध के संवैधानिक प्रावधानों और समाज के कमजोर वर्ग के शैक्षिक हितों को बढ़ावा देने के लिए राज्य के कर्तव्य, विशेष रूप से अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के लिए और उन्हें सामाजिक अन्याय और शोषण से बचाने के लिए लागू किया गया था।
महिला ने कहा कि उसके पास उसका अपना जाति प्रमाण पत्र है जो उसे 1990 में जारी किया गया था और साथ ही 1993 की वैधता का प्रमाण पत्र भी है।
सिंगल पैरेंट, 44 वर्षीय डॉक्टर, ने 2016 में धारावी डिवीजन में एक डिप्टी डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर द्वारा जाति प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार करने और मुंबई में जिला जाति प्रमाण पत्र जांच समिति द्वारा नवंबर 2017 के आदेश को चुनौती दी थी जिसमें इनकार को बरकरार रखा गया था।
जस्टिस सुनील शुक्रे और जीए सनप की पीठ ने उनके वकील प्रदीप हवनूर को सुना, जिन्होंने कहा कि उनके दत्तक बेटे को जाति प्रमाण पत्र से वंचित करना – जो कानून के तहत एक प्राकृतिक जन्म के बेटे के समान अधिकार हैं – “तर्कहीन और मनमाना” था।
एचसी ने एसएस भिंडे को निर्देश देने से पहले राज्य के अतिरिक्त सरकारी वकील को भी सुना, बाद में अलग से दिए जाने वाले कारणों के लिए, डिप्टी कलेक्टर को आदेश प्राप्त करने के दो सप्ताह के भीतर गोद लिए गए बच्चे को ‘हिंदू महावंशी’ प्रमाण पत्र जारी करने के लिए कहा। पीठ ने कहा कि प्रमाण पत्र जांच समिति द्वारा कानून के अनुसार इसके सत्यापन के अधीन होगा।
डिप्टी कलेक्टर ने कहा था कि चूंकि बच्चे को गोद लिया गया है, इसलिए महाराष्ट्र अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति जाति प्रमाण पत्र अधिनियम के तहत, वह उसे ऐसा जाति प्रमाण पत्र जारी नहीं कर सकता है।
2017 में जाति जांच समिति ने उसकी अपील को खारिज करते हुए कहा था कि “दत्तक बच्चों के लिए कानून विनियमित या उल्लेखित नहीं है।” उसने 2009 में बच्चे को गोद लिया था।
उनकी याचिका में धर्म, नस्ल, जाति आदि के आधार पर भेदभाव के खिलाफ निषेध के संवैधानिक प्रावधानों और समाज के कमजोर वर्ग के शैक्षिक हितों को बढ़ावा देने के लिए राज्य के कर्तव्य, विशेष रूप से अनुसूचित जाति / अनुसूचित जनजाति के लिए और उन्हें सामाजिक अन्याय और शोषण से बचाने के लिए लागू किया गया था।
महिला ने कहा कि उसके पास उसका अपना जाति प्रमाण पत्र है जो उसे 1990 में जारी किया गया था और साथ ही 1993 की वैधता का प्रमाण पत्र भी है।
.
