मुंबई: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कथित धन शोधन मामले में अपनी “अवैध गिरफ्तारी” के खिलाफ महाराष्ट्र के मंत्री नवाब मलिक द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण और खारिज करने वाली याचिका के जवाब में कहा कि वह अपने बेटे के साथ “स्वेच्छा से कार्यालय का दौरा किया”। उसकी कार एक ड्राइवर चलाती है।
ईडी ने इसे अवैध गिरफ्तारी से इनकार किया।
ईडी ने कहा कि मलिक के ‘जबरन पिकअप’ के दावे को मलिक के कार्यालय के एक ट्वीट से ‘गलत’ बताया गया।
ईडी ने मलिक की याचिका को यह कहते हुए खारिज करने की मांग की कि न केवल यह सुनवाई योग्य नहीं है, बल्कि इसे “जांच को पटरी से उतारने के लिए दायर किया गया है।” ईडी ने कहा कि मलिक के मामले को ‘राजनीति से प्रेरित’ बताने का आरोप ‘विशिष्ट’ और ‘झूठा’ है। ईडी के जवाब में यह भी कहा गया है, “जांच के दौरान मामले के पूरे प्रभाव का निर्धारण किया जाना बाकी है।”
बॉम्बे हाई कोर्ट ने पिछले हफ्ते 7 मार्च को सुनवाई के लिए याचिका पोस्ट करते हुए ईडी से जवाब मांगा था। समय की कमी के कारण, जस्टिस पीबी वराले और एसएम मोदक की बेंच ने इसे मंगलवार और मलिक के वरिष्ठ वकील अमित देसाई पर जोर देने के लिए पोस्ट किया। तात्कालिकता ने कहा कि यह स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का सवाल है जिसे हल्के में नहीं रौंदा जा सकता।
ईडी के जवाब में कहा गया कि जांच उसका विशेषाधिकार है और किसे गिरफ्तार करना है और कब उसके अधिकार क्षेत्र में होगा। इसने यह भी कहा कि “जांच एक प्रारंभिक चरण में है और याचिकाकर्ता एक प्रभावशाली व्यक्ति है” और “अब तक यह पता चला है कि यह मानने के लिए उचित आधार मौजूद हैं कि उसने गोवावाला परिसर में एक भूखंड के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के कार्य किए हैं”। कुर्ला में।
ईडी ने कहा कि रिहाई की अंतरिम राहत अंतिम राहत के समान है और इसे नहीं दिया जाना चाहिए।
मलिक की याचिका में कहा गया है कि पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर जमीन की खरीद वास्तविक थी, पीएमएलए के तहत अपराध को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि 2005 का अधिनियम तब भी अस्तित्व में नहीं था जब कथित लेनदेन हुआ था। ईडी ने अधिनियम का हवाला देते हुए कहा कि यह एक ‘निरंतर अपराध’ था इसलिए अधिनियम लागू होता है।
ईडी ने इसे अवैध गिरफ्तारी से इनकार किया।
ईडी ने कहा कि मलिक के ‘जबरन पिकअप’ के दावे को मलिक के कार्यालय के एक ट्वीट से ‘गलत’ बताया गया।
ईडी ने मलिक की याचिका को यह कहते हुए खारिज करने की मांग की कि न केवल यह सुनवाई योग्य नहीं है, बल्कि इसे “जांच को पटरी से उतारने के लिए दायर किया गया है।” ईडी ने कहा कि मलिक के मामले को ‘राजनीति से प्रेरित’ बताने का आरोप ‘विशिष्ट’ और ‘झूठा’ है। ईडी के जवाब में यह भी कहा गया है, “जांच के दौरान मामले के पूरे प्रभाव का निर्धारण किया जाना बाकी है।”
बॉम्बे हाई कोर्ट ने पिछले हफ्ते 7 मार्च को सुनवाई के लिए याचिका पोस्ट करते हुए ईडी से जवाब मांगा था। समय की कमी के कारण, जस्टिस पीबी वराले और एसएम मोदक की बेंच ने इसे मंगलवार और मलिक के वरिष्ठ वकील अमित देसाई पर जोर देने के लिए पोस्ट किया। तात्कालिकता ने कहा कि यह स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का सवाल है जिसे हल्के में नहीं रौंदा जा सकता।
ईडी के जवाब में कहा गया कि जांच उसका विशेषाधिकार है और किसे गिरफ्तार करना है और कब उसके अधिकार क्षेत्र में होगा। इसने यह भी कहा कि “जांच एक प्रारंभिक चरण में है और याचिकाकर्ता एक प्रभावशाली व्यक्ति है” और “अब तक यह पता चला है कि यह मानने के लिए उचित आधार मौजूद हैं कि उसने गोवावाला परिसर में एक भूखंड के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के कार्य किए हैं”। कुर्ला में।
ईडी ने कहा कि रिहाई की अंतरिम राहत अंतिम राहत के समान है और इसे नहीं दिया जाना चाहिए।
मलिक की याचिका में कहा गया है कि पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर जमीन की खरीद वास्तविक थी, पीएमएलए के तहत अपराध को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता क्योंकि 2005 का अधिनियम तब भी अस्तित्व में नहीं था जब कथित लेनदेन हुआ था। ईडी ने अधिनियम का हवाला देते हुए कहा कि यह एक ‘निरंतर अपराध’ था इसलिए अधिनियम लागू होता है।
.
