अदालत ने सजा का परिमाण 21 फरवरी को पढ़ा। (छवि: ट्विटर/एएनआई)
डोरंडा कोषागार से 139 करोड़ रुपये से अधिक के गबन से जुड़े पांचवें चारा घोटाले के मामले में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री को इस सप्ताह की शुरुआत में पांच साल जेल की सजा सुनाई गई थी और यहां एक विशेष सीबीआई अदालत ने 60 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।
- पीटीआई रांची
- आखरी अपडेट:23 फरवरी 2022, 20:40 IST
- हमारा अनुसरण इस पर कीजिये:
950 करोड़ रुपये के चारा घोटाले में बंद बीमार राजद सुप्रीमो लालू प्रसाद के लिए और अधिक परेशानी की संभावना है, जो अब राजेंद्र प्रसाद इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंस में इलाज करा रहे हैं, क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय घोटाले में दोषी लोगों द्वारा बनाई गई संपत्ति को जब्त कर सकता है। सीबीआई को विशेष अदालत के निर्देश डोरंडा कोषागार से 139 करोड़ रुपये से अधिक के गबन से जुड़े पांचवें चारा घोटाले के मामले में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री को इस सप्ताह की शुरुआत में पांच साल जेल की सजा सुनाई गई थी और यहां एक विशेष सीबीआई अदालत ने 60 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था।
विशेष अदालत ने सीबीआई को आवश्यक कार्रवाई के लिए ईडी को फैसले की एक प्रति, प्राथमिकी और चारा घोटाला मामले की चार्जशीट उपलब्ध कराने का निर्देश दिया. 21 फरवरी को दिए गए फैसले में, सीबीआई के विशेष न्यायाधीश सुधांशु कुमार शशि ने कहा, “मैंने पाया है कि इस मामले के दोषियों और मृत आरोपियों द्वारा अपराध की आय से बनाई गई संपत्ति / संपत्ति की पहचान नहीं की जा सकती है।” उन्होंने कहा कि यह हो सकता है धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत जांच का विषय हो। “प्रवर्तन निदेशालय, यदि ऐसा चाहता है, और यदि कानून अनुमति देता है, तो दोषियों या मृत आरोपी व्यक्तियों द्वारा गलत तरीके से अर्जित धन द्वारा बनाई गई ऐसी संपत्तियों / संपत्तियों की पहचान और जब्ती के लिए आगे बढ़ सकता है। इस प्रकार, अभियोजन (सीबीआई) को निर्देश दिया जाता है कि वह इस फैसले की एक प्रति, इस मामले की प्राथमिकी और चार्जशीट आदि प्रवर्तन निदेशालय को उनकी ओर से आवश्यक कार्रवाई करने के लिए प्रदान करे।
न्यायाधीश ने कहा कि यह पाया गया है कि घोटाला सामने आने के बाद आरोपी जांच का दायरा कम कर रहा था। “मैंने यह भी पाया कि यदि वर्तमान आरोपी ने उचित समय पर कार्रवाई की और मामले की गहराई से जांच की होती, तो घोटाला नहीं होता। 1991 के बाद से, विभिन्न समाचार पत्रों ने यह मुद्दा उठाया था कि पशुपालन विभाग (AHD) के अधिकारी भ्रष्टाचार में लिप्त हैं, लेकिन राज्य के मुख्यमंत्री-सह-वित्त मंत्री का पद संभालने के बावजूद इस आरोपी द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की गई। ” इसके अलावा, विधानसभा के निर्वाचित सदस्यों ने बार-बार एएचडी में धोखाधड़ी से निकासी के संबंध में विधानसभा के पटल पर सवाल उठाए थे लेकिन उनके द्वारा कोई उचित कार्रवाई नहीं की गई थी। “ये तथ्य स्पष्ट रूप से स्थापित करते हैं कि आरोपी को एएचडी से धोखाधड़ी की निकासी के बारे में जानकारी थी, लेकिन इसके बजाय कार्रवाई करने के लिए उन्होंने घोटालेबाजों को सुरक्षा प्रदान की। मामले की सुनवाई, जो 1996 में शुरू हुई थी, इस साल 29 जनवरी को पूरी हुई और प्रसाद को 15 फरवरी को दोषी ठहराया गया था। अदालत ने सजा की मात्रा 21 फरवरी को पढ़ी थी। .
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और विधानसभा चुनाव लाइव अपडेट यहां पढ़ें।
.
