मुंबई: एक सेवानिवृत्त फार्मा कार्यकारी से 58 करोड़ रुपये से अधिक की हेराफेरी से जुड़े देश के सबसे बड़े डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले में गिरफ्तार गुजरात के 51 वर्षीय व्यक्ति को लगभग आठ महीने जेल में बिताने के बाद, एक सत्र अदालत ने सोमवार को इस तर्क में योग्यता पाए जाने के बाद उसे जमानत दे दी कि कोई भी वित्तीय लेनदेन या मौद्रिक लाभ सीधे तौर पर उसके अपने खातों में नहीं पाया गया था।सुरेशकुमार पटेल को राहत देते हुए, अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष ने अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ आवेदक की सांठगांठ दिखाने के लिए आरोप पत्र के साथ कोई दस्तावेजी सबूत दाखिल नहीं किया है। इसके अलावा, रिकॉर्ड के अवलोकन के बाद, यह पता चलता है कि आवेदक के खिलाफ कोई सबूत एकत्र नहीं किया गया है कि आवेदक को कथित अपराध से लाभ हुआ है या उसके बैंक खाते में किसी वित्तीय लेनदेन का पता चला है।””अभियोजन पक्ष का मामला पीड़ित द्वारा दायर एक शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिसे अगस्त और सितंबर 2025 के बीच एक विस्तृत साइबर धोखाधड़ी में लक्षित किया गया था। पीड़ित को भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) और सीबीआई के अधिकारियों के रूप में पेश करने वाले धोखेबाजों द्वारा “डिजिटल गिरफ्तारी” के तहत रखा गया था। कथित मनी लॉन्ड्रिंग के लिए गिरफ्तारी की धमकी के तहत, पीड़ित को विभिन्न बैंक खातों में 58.13 करोड़ रुपये स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया था।पटेल को मनी ट्रेल की बाद की जांच के दौरान गिरफ्तार किया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि पटेल ने एक अन्य आरोपी के साथ सहयोग किया, जिसकी पत्नी का एयरकूल एंटरप्राइजेज के नाम से बैंक खाता था। इस खाते में कथित तौर पर उगाही के 25 लाख रुपये प्राप्त हुए, जिसे बाद में सात अन्य खातों में वितरित किया गया। पुलिस ने प्रस्तुत किया कि पटेल ने इस खाते के अधिग्रहण में मदद की और क्रिप्टोकरेंसी और नकदी में कमीशन प्राप्त किया।जमानत की मांग करते हुए, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि पटेल अक्टूबर 2025 से हिरासत में थे और आरोप पत्र दायर होने के साथ जांच पहले ही पूरी हो चुकी थी। आगे यह भी कहा गया कि पूरा मामला पुलिस हिरासत में पहले से मौजूद इलेक्ट्रॉनिक और दस्तावेजी सबूतों पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जिससे छेड़छाड़ की कोई गुंजाइश नहीं रह जाती है। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने बताया कि अभियोजन पक्ष के पास पटेल को सह-अभियुक्तों से जोड़ने वाले दस्तावेजी सबूतों का अभाव था, और उनके खिलाफ आरोपों में अधिकतम सात साल की सजा का प्रावधान था, जिससे वह राहत के पात्र बन गए।अभियोजन पक्ष ने याचिका का कड़ा विरोध करते हुए आशंका व्यक्त की कि पटेल अन्य फरार आरोपियों की मदद कर सकते हैं या मुकदमे से बचने के लिए देश से भाग सकते हैं।
