आखरी अपडेट:
टीएमसी नेता और वकील कल्याण बनर्जी ने कहा कि 31 निर्वाचन क्षेत्रों में एसआईआर विलोपन भाजपा की जीत के अंतर से अधिक था।
पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी. (पीटीआई)
ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) ने पश्चिम बंगाल चुनाव परिणामों को लेकर सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के परिणामस्वरूप मतदाता विलोपन ने कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में परिणामों को प्रभावित किया।
भाजपा ने पश्चिम बंगाल में ऐतिहासिक जनादेश हासिल किया, 207 सीटों पर जीत हासिल की और टीएमसी के 15 साल के शासनकाल को समाप्त कर दिया, जो 80 सीटों पर सिमट गई थी। टीएमसी ने बड़े पैमाने पर चुनावी कदाचार और बीजेपी के पक्ष में वोटों से छेड़छाड़ का आरोप लगाया है.
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ के समक्ष सुनवाई के दौरान, टीएमसी नेता और वकील कल्याण बनर्जी ने प्रस्तुत किया कि 31 निर्वाचन क्षेत्रों में एसआईआर विलोपन भाजपा की जीत के अंतर से अधिक था। उन्होंने कहा, कई मामलों में, विलोपन और मार्जिन लगभग समान थे।
कल्याण बनर्जी ने कहा कि एक निर्वाचन क्षेत्र में एक उम्मीदवार 862 वोटों से हार गया, जहां 5,432 से अधिक व्यक्तियों को निर्णय के लिए नामावली से हटा दिया गया था। उन्होंने दावा किया कि टीएमसी और भाजपा के बीच वोटों का अंतर लगभग 32 लाख था, और अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष लगभग 35 लाख अपीलें लंबित थीं।
टीएमसी सांसद ने जस्टिस बागची की पहले की टिप्पणी का भी हवाला दिया कि अगर जीत का अंतर हटाए गए मतदाताओं की संख्या से कम है, तो मामले की न्यायिक जांच की आवश्यकता हो सकती है।
चुनाव आयोग ने दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि उपाय एक चुनाव याचिका थी और चुनाव पैनल को एसआईआर और परिणामी अपीलों से संबंधित मुद्दों के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने जवाब दिया
शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और अन्य लोग अपने दावों के संबंध में नये आवेदन दायर कर सकते हैं। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “परिणामों के बारे में आप जो कुछ भी कहना चाहते हैं…जो विलोपन के कारण भौतिक रूप से प्रभावित हो सकते हैं, जो निर्णयाधीन हैं…इसके लिए एक स्वतंत्र इंटरलोक्यूटरी आवेदन की आवश्यकता है।”
सीजेआई कांत ने कहा कि प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना होगा कि अपीलों पर त्वरित तरीके से फैसला किया जाए। वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने पीठ को बताया कि मौजूदा दर पर, अपीलीय न्यायाधिकरणों को अपीलों का निपटारा करने में कम से कम 4 साल लगेंगे।
हालाँकि, पीठ ने यह कहते हुए आदेश पारित करने के बनर्जी के अनुरोध को खारिज कर दिया कि एसआईआर हटाना चुनाव याचिका दायर करने का आधार हो सकता है, लेकिन कहा कि अगर उचित आवेदन दायर किया जाता है तो वह मामले की जांच करेगी।
“हमने आपको संकेत दिया… अगली घटना – आप आईए दायर करने के लिए स्वतंत्र हैं… हम इस पर गौर करेंगे और आदेश पारित करेंगे। अपीलों के लंबित होने पर – माननीय सीजे से रिपोर्ट की आवश्यकता है… इस बात का जायजा लेने के लिए कि उन्हें किस समय सीमा में हल किया जा सकता है,” न्यायमूर्ति बागची ने कहा।
और पढ़ें
