आखरी अपडेट:
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मेटा, जो इंस्टाग्राम, फेसबुक और व्हाट्सएप का मालिक है, और Google, जो यूट्यूब का मालिक है, ने जानबूझकर ऐसे फीचर्स बनाए जो लत को बढ़ावा देते हैं।
मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग 18 फरवरी, 2026 को लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया में गवाही देने के बाद लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट से चले गए। (फोटो: एएफपी)
लॉस एंजिल्स में एक जूरी ने मेटा और यूट्यूब के खिलाफ एक बड़ा फैसला सुनाया है, जिसमें उन्हें नशे की लत वाले प्लेटफॉर्म डिजाइन के माध्यम से एक युवा महिला को नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। यह मामला सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई में एक महत्वपूर्ण क्षण है।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मेटा, जो इंस्टाग्राम, फेसबुक और व्हाट्सएप का मालिक है, और Google, जो यूट्यूब का मालिक है, ने जानबूझकर ऐसे फीचर्स बनाए जो लत को बढ़ावा देते हैं। वादी, 20 वर्षीय महिला, जिसे कैली या केजीएम के नाम से जाना जाता है, ने कहा कि इन प्लेटफार्मों ने बचपन और किशोरावस्था के दौरान उसके मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित किया।
जूरी ने दोनों कंपनियों को बच्चों और किशोरों को नुकसान पहुंचाने वाले उत्पादों के संचालन और उपयोगकर्ताओं को जोखिमों के बारे में चेतावनी देने में विफल रहने के लिए लापरवाह पाया।
अदालत ने 6 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया। इसमें 3 मिलियन डॉलर प्रतिपूरक हर्जाना और 3 मिलियन डॉलर दंडात्मक हर्जाना शामिल था, जूरी सदस्यों ने यह निर्धारित करने के बाद कि कंपनियों ने “द्वेष, उत्पीड़न, या धोखाधड़ी” के साथ काम किया। मेटा द्वारा कुल राशि का 70 प्रतिशत भुगतान करने की उम्मीद है, जबकि यूट्यूब शेष 30 प्रतिशत को कवर करेगा।
परीक्षण से मुख्य निष्कर्ष
लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट में सात सप्ताह तक चले इस मामले में मार्क जुकरबर्ग जैसे वरिष्ठ अधिकारियों की गवाही शामिल थी। जूरी सदस्यों ने कहा कि अनुशंसा प्रणाली और सहभागिता-संचालित सुविधाओं ने चिंता, अवसाद और अन्य मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को बदतर बना दिया है। उन्होंने यह भी पाया कि कंपनियों ने उपयोगकर्ताओं को अपने प्लेटफ़ॉर्म से जुड़े लत के खतरों के बारे में ठीक से चेतावनी नहीं दी।
इस फैसले को संयुक्त राज्य भर में दायर 1,600 से अधिक समान मुकदमों में एक सफलता के रूप में देखा जा रहा है। यह संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 के तहत सुरक्षा को चुनौती देता है, जिसने ऐतिहासिक रूप से तकनीकी कंपनियों को दायित्व से बचाया है।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह फैसला भविष्य के मामलों को प्रभावित कर सकता है और कंपनियों को ऑटोप्ले, नोटिफिकेशन और अनुशंसा प्रणाली जैसी सुविधाओं को बदलने के लिए प्रेरित कर सकता है।
मेटा और गूगल ने क्या कहा?
दोनों कंपनियों ने कहा कि वे इस फैसले के खिलाफ अपील करेंगी। मेटा ने कहा कि किशोरों का मानसिक स्वास्थ्य जटिल है और इसे किसी एक ऐप से नहीं जोड़ा जा सकता है, उन्होंने कहा कि यह अपने रिकॉर्ड की रक्षा करेगा। गूगल ने कहा कि मामले में यूट्यूब को गलत समझा गया और इसे सोशल मीडिया सेवा के बजाय एक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म बताया गया।
यह मामला टिकटॉक और स्नैप सहित प्लेटफार्मों से जुड़े मुकदमों की एक व्यापक लहर का हिस्सा है, जो मुकदमा शुरू होने से पहले वादी के साथ सुलझ गया था।
मामले का समर्थन करने वाले वकीलों ने कहा कि फैसले से पता चलता है कि कंपनियों ने बच्चों के मुकाबले मुनाफे को प्राथमिकता दी है। उन्होंने अतीत में तंबाकू कंपनियों के खिलाफ कानूनी मामलों की तुलना करते हुए तर्क दिया कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म व्यक्तिगत नुकसान पहुंचा सकते हैं।
युनाइटेड स्टेट्स ऑफ़ अमेरिका, यूएसए)
26 मार्च, 2026, 08:44 IST
और पढ़ें
