मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शनिवार को कहा कि वह राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर केंद्र द्वारा सुरक्षा मंजूरी देने से इनकार करने पर “दूसरा अनुमान नहीं लगा सकता” और 2 परस्पर जुड़ी याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें से एक अजरबैजान स्थित इकाई के साथ संयुक्त उद्यम में एक कंपनी द्वारा थी, जिसने नवी मुंबई हवाई अड्डे के प्रभाव क्षेत्र में सिडको की सड़क बुनियादी ढांचा परियोजना के लिए लगभग ₹3500 करोड़ की बोली लगाई थी।नवी मुंबई स्थित ठाकुर इंफ्राप्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड, मेसर्स ठाकुर-एवरस्कॉन जेवी के प्रमुख भागीदार, ने पिछले साल 2 सिडको सड़क-बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए बोली लगाने के बाद सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता और भूराजनीतिक और राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर केंद्र द्वारा इसके “मनमाने” इनकार को चुनौती देने के लिए एक याचिका दायर की थी। HC ने कहा कि बाकू स्थित कंपनी EVRASCON को भारत सरकार ने सुरक्षा मंजूरी देने से इनकार कर दिया थानवी मुंबई में 5 नगर नियोजन योजनाओं में 20 मीटर से अधिक चौड़ी सड़कों और पुलों के लिए 2 बोलियां थीं, जिनमें से प्रत्येक की कीमत ₹1,568 करोड़ और ₹1,908 करोड़ थी।एचसी ने कहा कि एक बार सुरक्षा मंजूरी से इनकार कर दिए जाने के बाद, वह “भारत संघ के फैसले का दूसरा अनुमान नहीं लगा सकता कि पहचाना गया उद्देश्य भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा का उल्लंघन करेगा।” जस्टिस एमएस कार्णिक और शर्मिला देशमुख द्वारा सुनाए गए फैसले में कहा गया है, “इसमें कोई संदेह नहीं है, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत पवित्र हैं; हालांकि, राष्ट्रीय सुरक्षा को वाणिज्यिक अधिकारों के आनंद पर प्राथमिकता दी जाएगी। चल रहे अनुबंधों पर पूर्व मंजूरी बाद की परियोजना के लिए स्वचालित मंजूरी का कोई अधिकार नहीं बनाती है।”भारत सरकार ने सुरक्षा मंजूरी से इनकार करते हुए, कश्मीर मुद्दे पर अजरबैजान के रुख और पाकिस्तान और तुर्की के साथ उसके रणनीतिक गठबंधन पर विचार किया, और कहा, “इसलिए इस रणनीतिक परियोजना को एक संयुक्त उद्यम के माध्यम से निष्पादित करना सुरक्षा के दृष्टिकोण से विवेकपूर्ण नहीं हो सकता है, जिसमें EVRASCON एक भागीदार के रूप में है,” HC ने कहा। एचसी ने कहा, “यह कार्यकारी विंग है न कि न्यायिक विंग जिसे भारत के भू-राजनीतिक संबंधों का ज्ञान है ताकि यह आकलन किया जा सके कि कोई कार्रवाई भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में है या नहीं।”ठाकुर ने सार्वजनिक परियोजनाओं के लिए केंद्र की सुरक्षा मंजूरी की सिटी एंड इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट कॉरपोरेशन (सिडको) की शर्त को चुनौती दी, क्योंकि इसकी संयुक्त उद्यम कंपनी को पिछले मई में 2 निविदाओं में सबसे कम बोली लगाने वाला घोषित किया गया था। ठाकुर के वरिष्ठ वकील सीए सुंदरम ने सिडको की कार्रवाई की स्थिरता के खिलाफ तर्क देते हुए तर्क दिया कि सुरक्षा एनओसी “बोली आमंत्रित करने के 23 जुलाई 2024 के नोटिस के विपरीत” थी, जिसे वरिष्ठ वकील चेतन कपाड़िया ने कानूनी रूप से अनिवार्य और राष्ट्रीय हित में उचित ठहराया।भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने बताया कि पिछले नवंबर में, केंद्र ने राष्ट्रीय सुरक्षा पहलुओं और नए हवाई अड्डे के प्रभाव क्षेत्र में होने वाली परियोजना पर विचार करने के बाद सुरक्षा मंजूरी को खारिज कर दिया था।एएसजी सिंह ने तर्क दिया कि कंपनी ने पहली बार अनुच्छेद 77 के तहत संवैधानिक आधारों का इस्तेमाल किया है – जो सरकारी कार्यों में जवाबदेही सुनिश्चित करता है, लेकिन सुंदरम ने तर्क दिया कि यह स्वीकार्य था क्योंकि सुरक्षा मंजूरी को मनमाने ढंग से अस्वीकार कर दिया गया था, जैसा कि याचिका में कहा गया था।निर्णय लिखने वाले न्यायमूर्ति कार्णिक ने कहा, “हमारी राय में, राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा एक गतिशील अवधारणा है। ऐसी स्थिति की भविष्यवाणी करना संभव नहीं हो सकता है कि कौन सा कार्य राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा है। कार्यपालिका के पास राष्ट्रीय हित में निर्णय लेने के लिए स्वतंत्रता और आवश्यक लचीलापन होना चाहिए। हम इस विवाद में जाकर कार्यपालिका के निर्णय लेने में बाधा डालने का इरादा नहीं रखते हैं कि क्या सुरक्षा मंजूरी से इनकार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 77 के अनुपालन को अनिवार्य करने वाली नीति थी। इस मामले के अजीबोगरीब तथ्य.“एचसी ने कहा कि पूरे देश की सुरक्षा के खिलाफ याचिकाकर्ता के एक संयुक्त उद्यम भागीदार, एक विदेशी इकाई के निजी वाणिज्यिक हित को संतुलित करना होगा।एचसी ने कहा, “सुरक्षा और खतरे की धारणाएं प्रकृति में गतिशील हैं। मंजूरी का समय, परियोजना की प्रकृति जिसके लिए मंजूरी मांगी गई है, परियोजना का स्थान जिसके लिए मंजूरी मांगी गई है, ये सभी महत्वपूर्ण और सर्वोपरि कारक हैं जो निर्णय लेते समय विचार के लिए सामने आएंगे।”“हाईकोर्ट ने शनिवार को अपने फैसले पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी।
