मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने पिछले हफ्ते विभिन्न सोशल मीडिया, डिजाइन, सेलिब्रिटी ब्लॉग्स, कार्टून-शेयरिंग और ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और अज्ञात संस्थाओं को “खामोश” कहा, जो बॉलीवुड अभिनेता शत्रुघ्न सिन्हा की अनूठी संवाद वितरण शैली और व्यक्तित्व का “फर्जी समर्थन”, व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उल्लंघन या नकल करते हैं, या जो उनके व्यक्तित्व और गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। एचसी ने 79 वर्षीय अभिनेता शत्रुघ्न सिन्हा के नाम, समानता, छवि और व्यक्तित्व को व्यावसायिक शोषण के लिए उनका और उनके काम का प्रतिरूपण करने के लिए “मनगढ़ंत प्रोफाइल” का उपयोग करने वाली साइटों या लोगों से सुरक्षा देने का आदेश पारित किया।न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की एकल-न्यायाधीश पीठ ने अपने 16 फरवरी के आदेश में कहा, “सिन्हा की संवाद अदायगी की एक अनूठी शैली है और वह विशेष रूप से ‘खामोश’ शब्द की प्रस्तुति के अनूठे तरीके के लिए जाने जाते हैं, जो व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है और वादी (अभिनेता) के साथ जुड़ा हुआ है।”सिन्हा के स्क्रीन व्यक्तित्व ने उन्हें प्रतिष्ठित स्क्रीन नाम “शॉटगन” दिलाया।शनिवार को उपलब्ध कराए गए अंतरिम आदेश में कहा गया है कि व्यक्तित्व अधिकार की सुरक्षा का अधिकार प्रथम दृष्टया ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999 के तहत पारित होने के प्रावधानों के साथ-साथ कॉपीराइट अधिनियम के तहत संरक्षित नैतिक अधिकारों से पता लगाया जा सकता है।सिन्हा ने अज्ञात लोगों और “अश्लील वेबसाइट” सहित कुछ प्लेटफार्मों के खिलाफ आदेश मांगने के लिए जॉन डो वाणिज्यिक मुकदमा दायर किया। अपने वकील, हिरेन कामोद के माध्यम से, उन्होंने सिन्हा के व्यक्तित्व अधिकारों के निरंतर उल्लंघन और अनधिकृत व्यावसायिक शोषण को रोकने के लिए प्रतिवादियों के खिलाफ एक स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की, जिसमें उनका नाम, स्क्रीन नाम, संवाद देने का अनोखा तरीका, समानता, आवाज, विशिष्ट प्रदर्शन शैली, तौर-तरीके और अन्य पहचान योग्य विशेषताएं शामिल हैं।एचसी ने कहा, “प्रथम दृष्टया रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री वादी का प्रतिरूपण करने वाले सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर उल्लंघनकारी और फर्जी प्रोफाइल बनाकर, (सिन्हा के) व्यक्तित्व और ऑनलाइन कई वेबसाइटों पर अपलोड किए गए वादी के एआई-जनित सामग्री का उपयोग करके डिजिटल रूप से हेरफेर की गई तस्वीरों के निर्माण और प्रसार द्वारा उनके व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन को दर्शाती है, और अन्य प्रकाशनों में वादी के व्यक्तित्व को गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराया गया है, साथ ही कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हुए अश्लील सामग्री भी प्रस्तुत की गई है।” एक सीलबंद लिफाफे में बार के पार”।कामोद ने सिन्हा के व्यक्तित्व अधिकारों और नैतिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ-साथ पारितोषिक के कृत्य पर रोक लगाने की मांग की। उन्होंने प्रस्तुत किया कि सिन्हा की व्यक्तित्व विशेषताएँ उनके मूल्यवान व्यक्तित्व अधिकारों का निर्माण करती हैं, जिनका प्रतिवादियों द्वारा विभिन्न माध्यमों में अनधिकृत रूप से व्यावसायिक रूप से शोषण और दुरुपयोग किया गया था, और प्रतिवादी भी अपमान करने के अपराध के लिए उत्तरदायी हैं।अभिनेता ने कहा कि उनकी “व्यक्तित्व को उनकी मंजूरी के बिना कई सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर अनधिकृत, गैरकानूनी तरीके से इस्तेमाल किया गया था, और वादी के वास्तविक नाम, स्क्रीन नाम, छवि और उनकी पहचान के अन्य विशिष्ट पहचान योग्य पहलुओं का व्यावसायिक शोषण किया गया था, जो उनके वैधानिक और सामान्य कानून अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है”।एचसी के आदेश में कहा गया है कि अभिनेता के “व्यक्तित्व गुण वादी के व्यक्तित्व अधिकार के साथ-साथ प्रचार के अधिकार के संरक्षित तत्व हैं। व्यावसायिक लाभ के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म और सोशल मीडिया पर अनधिकृत शोषण के कारण व्यक्तित्व अधिकार की अवधारणा ने गति पकड़ ली है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व अधिकारों को धूमिल या नुकसान होता है, और अक्सर एक प्रसिद्ध और प्रसिद्ध व्यक्तित्व के अधिकार”।न्यायमूर्ति देशमुख ने कहा, “वर्तमान मामला एक प्रसिद्ध व्यक्ति के व्यक्तित्व अधिकारों के दुरुपयोग और अनधिकृत शोषण का एक ऐसा उदाहरण है।”न्यायाधीश ने कहा, “सिन्हा एक प्रसिद्ध और प्रसिद्ध अभिनेता हैं और हिंदी फिल्म उद्योग में पर्याप्त काम करने के अलावा, जो उनके काम और प्रदर्शन के लिए विभिन्न पुरस्कारों और मान्यता से सम्मानित है, वह राष्ट्रीय और क्षेत्रीय राजनीति में भी सक्रिय रूप से शामिल हैं।” उन्होंने “कई सामाजिक और कल्याणकारी मुद्दों” में भी उनके योगदान को ध्यान में रखा।व्यक्तित्व अधिकार क्या हैं?व्यक्तित्व अधिकार, मोटे तौर पर, किसी के अपने नाम, शैली, आवाज, व्यक्तित्व आदि के विशेष उपयोग का अधिकार शामिल करते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आगमन के साथ, डिजिटल माध्यमों को डिजिटल जालसाजी के साथ अपलोड किया गया, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन हुआ। वर्तमान मामले में, वादी के व्यक्तित्व अधिकारों के उल्लंघन को प्रदर्शित करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है।HC ने क्या कहा:व्यावसायिक शोषण के लिए शत्रुघ्न सिन्हा के व्यक्तित्व का दुरुपयोग करने का कोई औचित्य नहीं हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः वादी की छवि कमजोर और धूमिल होती है।अभिनेता के अधिकार के बिना डिजिटल सामग्री का निर्माण और अनाधिकृत रूप से उसका दोहन करना उसके अधिकार का उल्लंघन करता है।
