पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय को व्यक्तिगत रूप से संबोधित करते हुए कहा कि मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर बहस करते समय न्यायमूर्ति “बंद दरवाजों के पीछे रो रहे हैं”।
SIR का मामला SC में | पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी ने व्यक्तिगत रूप से सुप्रीम कोर्ट को संबोधित करते हुए कहा कि वह राज्य की हैं और बेंच की दयालुता के लिए आभारी हैं। उन्होंने कहा कि जब न्याय “बंद दरवाजों के पीछे रो रहा है” तो यह भावना पैदा होती है कि न्याय नहीं हो रहा है… https://t.co/nugz3xdDcN
– एएनआई (@ANI) 4 फ़रवरी 2026
चुनावी राज्य पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के एसआईआर को लेकर विवाद के बीच मुख्यमंत्री ममता बनर्जी सुप्रीम कोर्ट पहुंचीं, क्योंकि शीर्ष अदालत आज एसआईआर मामले पर सुनवाई करेगी।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
इसके अलावा, सुनवाई से पहले सुप्रीम कोर्ट में भारी सुरक्षा तैनात की गई थी।
शीर्ष न्यायालय ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को भावनात्मक रूप से चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की।
मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली एक पीठ ने कई याचिकाओं पर विचार किया, जिनमें पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल थी, जिसमें कथित विसंगतियों, तंग समयसीमा और एसआईआर अभ्यास के संचालन के तरीके पर चिंता जताई गई थी।
न्यायालय ने कहा कि पूरी प्रक्रिया एक सख्त समयसीमा द्वारा शासित होती है, जिसे पहले ही दस दिनों के लिए बढ़ा दिया गया था और अब केवल चार दिन बचे हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम एक और सप्ताह की छूट नहीं दे सकते,” मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि “हर समस्या का एक समाधान है ताकि कोई भी निर्दोष नागरिक छूट न जाए।”
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उन्होंने इसे गंभीर प्रक्रियात्मक कठिनाइयाँ बताया। उन्होंने अदालत के सामने डेटा पेश किया, जिसमें बताया गया कि 32 लाख मतदाताओं को अनमैप्ड के रूप में चिह्नित किया गया था, 1.36 करोड़ प्रविष्टियाँ, लगभग 20% मतदाताओं को तार्किक विसंगति सूची के तहत चिह्नित किया गया था, और लगभग 63 लाख सुनवाई अभी भी लंबित थीं।
उन्होंने 8,300 सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की नियुक्ति पर भी सवाल उठाया, यह तर्क देते हुए कि इस कदम के पास वैधानिक समर्थन का अभाव है और ये पर्यवेक्षक आधार, अधिवास और जाति प्रमाण पत्र सहित वैध दस्तावेजों को खारिज कर रहे हैं।
संचार के बारे में चिंताओं का जवाब देते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सूची एकमात्र माध्यम नहीं थी और व्यक्तिगत नोटिस भी जारी किए जा रहे थे।
