सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि विधानसभा से एक साल के लिए निलंबन निष्कासन से भी बदतर है क्योंकि इसके परिणाम इतने भयानक होते हैं और एक निर्वाचन क्षेत्र का सदन में प्रतिनिधित्व करने का अधिकार प्रभावित होता है। शीर्ष अदालत, जो पीठासीन अधिकारी के साथ कथित रूप से दुर्व्यवहार करने के लिए महाराष्ट्र विधानसभा से एक साल के निलंबन को चुनौती देने वाले भाजपा के 12 विधायकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, ने कहा कि छह महीने के भीतर एक सीट भरने के लिए वैधानिक दायित्व है।
आप निर्वाचन क्षेत्र के लिए एक संवैधानिक शून्य, एक अंतराल की स्थिति नहीं बना सकते। और यह एक निर्वाचन क्षेत्र या 12 निर्वाचन क्षेत्र है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र को सदन में प्रतिनिधित्व करने का समान अधिकार है। न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि सदन को किसी सदस्य को निलंबित करने की शक्ति है, लेकिन 59 दिनों से अधिक की अवधि के लिए नहीं।
शीर्ष अदालत ने पाया कि एक याचिका में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ भटनागर ने इस बिंदु पर तर्क दिया है कि यह निलंबन निष्कासन से भी बदतर है। पीठ ने कहा कि यह सजा दी गई है और यह सदस्य को नहीं, बल्कि पूरे निर्वाचन क्षेत्र को दंडित कर रही है। …हम श्री भटनागर के तर्कों को स्वीकार करेंगे कि यह निर्णय निष्कासन से भी बदतर है। एक साल के लिए यह निलंबन निष्कासन से भी बदतर है। परिणाम बहुत भयानक हैं, यह कहा।
पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 190 (4) का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि यदि सदन का कोई सदस्य बिना उसकी अनुमति के 60 दिनों की अवधि के लिए सभी बैठकों से अनुपस्थित रहता है, तो सदन उसकी सीट को खाली घोषित कर सकता है। वर्तमान मामले के तथ्यों में, हम कहेंगे कि दो पृष्ठों में पर्याप्त है। पीठ ने कहा कि हमें इस मामले के बारे में ज्यादा विस्तार से बताने की जरूरत नहीं है।
राज्य की ओर से पेश वकील ने कहा कि वह इस मुद्दे पर चर्चा करेंगे और अदालत में वापस आएंगे। हम जो कह सकते हैं, हमने अभी तक उस दृष्टिकोण को अंतिम रूप नहीं दिया है। हम कह सकते हैं कि हम दोनों पक्षों के विवाद को दर्ज करेंगे। हम कहेंगे कि हमारा विचार केवल उस सीमित पहलू पर होगा जो कहा और किया गया, यह किसी भी मामले में नहीं किया जा सकता था और यह अवधि समाप्त हो गई है और इसलिए, निर्णय कानून में अप्रभावी है, इस दिन से असंवैधानिक है। यह सब हम सभी व्यावहारिक और कानूनी उद्देश्यों के लिए कह सकते हैं, पीठ ने मौखिक रूप से कहा।
शीर्ष अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 18 जनवरी की तारीख तय की थी। पीठ ने इन विधायकों की ओर से पेश वकील की दलीलों का भी जिक्र किया जिन्होंने कहा कि इस तरह से सदन के सदस्यों को निलंबित किया जा सकता है और इससे सदस्यों की संख्या प्रभावित होगी। .
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। यह लोकतांत्रिक सेट के लिए बहुत खतरनाक होगा और पूर्ण लोकतांत्रिक मूल्य से समझौता किया जाएगा, इसने कहा, इस मामले में 12 सदस्य हैं और ऐसा मामला भी हो सकता है जहां संख्या 120 भी हो सकती है।
12 विधायकों की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि विधानसभा ने उन्हें एक साल के लिए निलंबित करने के अधिकार क्षेत्र के बिना काम किया। शीर्ष अदालत ने पिछले साल 14 दिसंबर को इन 12 भाजपा विधायकों की याचिकाओं पर महाराष्ट्र विधानसभा और राज्य सरकार से जवाब मांगा था।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि मामले में उठाए गए मुद्दे और याचिकाकर्ताओं के साथ-साथ राज्य के वकीलों द्वारा दी गई दलीलें “बहस योग्य” हैं और “गहन विचार की आवश्यकता है”। इन 12 भाजपा विधायकों ने विधानसभा द्वारा पारित प्रस्ताव को एक साल के लिए निलंबित करने को चुनौती देने वाली याचिकाएं दायर की हैं। इन विधायकों को पिछले साल 5 जुलाई को विधानसभा से निलंबित कर दिया गया था, जब राज्य सरकार ने उन पर अध्यक्ष के कक्ष में पीठासीन अधिकारी भास्कर जाधव के साथ “दुर्व्यवहार” करने का आरोप लगाया था।
निलंबित 12 सदस्यों में संजय कुटे, आशीष शेलार, अभिमन्यु पवार, गिरीश महाजन, अतुल भटकलकर, पराग अलवानी, हरीश पिंपले, योगेश सागर, जय कुमार रावत, नारायण कुचे, राम सतपुते और बंटी भांगड़िया शामिल हैं। इन विधायकों को निलंबित करने का प्रस्ताव राज्य के संसदीय कार्य मंत्री अनिल परब द्वारा पेश किया गया था और ध्वनि मत से पारित किया गया था।
विपक्ष के नेता देवेंद्र फडणवीस ने इस आरोप को झूठा करार दिया था और कहा था कि जाधव का घटना का विवरण “एकतरफा” था। फडणवीस ने कहा, “यह एक झूठा आरोप है और विपक्षी पीठों की संख्या को कम करने का प्रयास है, क्योंकि हमने स्थानीय निकायों में ओबीसी कोटा पर सरकार के झूठ को उजागर किया है।” उन्होंने कहा कि भाजपा सदस्यों ने पीठासीन अधिकारी को गाली नहीं दी थी।
हालांकि, जाधव ने इस आरोप की जांच की मांग की थी कि शिवसेना के कुछ सदस्यों और उन्होंने खुद अभद्र टिप्पणी की थी और कहा था कि अगर यह सच साबित होता है तो वह किसी भी सजा का सामना करने के लिए तैयार हैं। “अपमानजनक शब्द मुझ पर निर्देशित किए गए थे। कुछ लोग कह रहे हैं कि मैंने अभद्र टिप्पणी की। सीसीटीवी फुटेज की जांच के बाद मामले की जांच कराएं। जाधव ने कहा था कि अगर मैंने किसी भी अनुचित भाषा का इस्तेमाल किया है तो मैं किसी भी सजा का सामना करने के लिए तैयार हूं।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें।
.
