न्यायालय सर्वोच्च
नई दिल्ली सुप्रीम कोर्ट के सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति के संदर्भ में अपना निर्णय सुनाया, जिसमें पूछा गया कि क्या संवैधानिक न्यायालय राज्य विधानमंडलों द्वारा समर्थकों को स्वीकृत पद के लिए राज्यपालों और राष्ट्रपति के लिए समय-सीमा तय की जा सकती है। प्रधान न्यायाधीश बी.आर.गवई, रा.रा.गा.न.
11 सितंबर को सुनवाई के दौरान कोर्ट ने केंद्र से सवाल किया था कि अगर लोकतंत्र का कोई एक अंग अपनी धार्मिकता का सृजन करने में विफल रहता है, तो कोर्ट, जोकी संविधान का संरक्षक है, शक्तिहीन रह कैसे सकता है।
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने पूछे थे 14 प्रश्न
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने मई में संविधान के खंड 143(1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए शीर्ष अदालत से यह जानना चाहा था कि किस राज्य के विधानसभाओं द्वारा न्यायिक अधिकारियों द्वारा समयसीमा का उपयोग करने के लिए राष्ट्रपति द्वारा विचार-विमर्श किया जा सकता है।
‘राष्ट्रपति संदर्भ’ का निर्णय तमिलनाडु सरकार द्वारा मछुआरों की मंजूरी को लेकर राज्यपाल की शक्तियों को लेकर न्यायालय में आठ अप्रैल के फैसले के बाद आया था। पांच विघटन के संदर्भ में मुर्मू ने सुप्रीम कोर्ट से 14 प्रश्न पूछे हैं और राज्य विधानमंडल द्वारा आयोजित वारंटियों से 200 और 201 के अधीन राज्यपाल और राष्ट्रपति की शक्तियों पर उनके राय के अन्वेषण की कोशिश की गई है।
क्या है पूरा मामला
जेबी पारडीवाला और रॉबर्ट आर महादेवन की पीठ ने 8 अप्रैल को एक जजमेंट में कहा था कि 10 सागरों पर सहमति के प्रस्ताव पर तमिलनाडु के गवर्नर का फैसला “अवैध” और “मनमाना” था और राष्ट्रपति को तीन महीने की समयसीमा तय के लिए मंजूरी दे दी गई थी।
दो-न्यायाधीशों की याचिका में देखा गया था कि इन दस-दस मोनासिनों को मूल रूप से पास किया जा रहा है और राज्यपाल की सहमति के लिए प्रस्तुत किया गया है, जिसके बाद काफी समय बीत चुका है और दसियों-दसियों से दो लाख तो 2020 तक के हैं।
ऍप्स-पी.टी.पी
नवीनतम भारत समाचार
