पहली बार, पेप्सिको का आलू पेटेंट भारतीय प्राधिकरण द्वारा रद्द कर दिया गया

आलू की किस्म FL-2027 पर पेप्सिको इंडिया होल्डिंग के वैराइटी पंजीकरण को रद्द करने के लिए एक कृषि कार्यकर्ता के निरसन आवेदन को स्वीकार करते हुए, प्लांट किस्मों और किसानों के अधिकारों का संरक्षण (पीपीवी और एफआर) प्राधिकरण ने शुक्रवार को पंजीकरण रद्द कर दिया, बहुराष्ट्रीय कंपनी ने किया था। वैश्विक स्तर पर भी यह पहली बार है जब बहुराष्ट्रीय कंपनी को इस तरह की हार का सामना करना पड़ा है।

कविता कुरुगंती ने कहा, “यह पीपीवी और एफआर प्राधिकरण द्वारा एक मिसाल कायम करने वाला निर्णय है, जिसका अर्थ है कि भारत के अनूठे कानून में निहित किसानों के अधिकारों को खतरा है और यह सार्वजनिक हित का विषय होना चाहिए। यह भारत के किसानों की जीत है।” , एक किसान कार्यकर्ता जिसने बहुराष्ट्रीय के खिलाफ केस लड़ा।

PPV&FR ने भारत में आलू की किस्म (FL-2027) पर पेप्सिको इंडिया होल्डिंग (PIH) को दिए गए PVP प्रमाणपत्र को कई आधारों पर रद्द कर दिया, जिसमें यह भी शामिल है कि पंजीकरण प्रमाणपत्र का अनुदान आवेदक द्वारा दी गई गलत जानकारी पर आधारित था ( धारा 34 (ए)), कि प्रमाण पत्र एक ऐसे व्यक्ति को दिया गया था जो सुरक्षा के लिए पात्र नहीं था (धारा 34 (बी)), कि ब्रीडर ने पंजीकरण के लिए आवश्यक जानकारी, दस्तावेज या सामग्री के साथ रजिस्ट्रार को प्रदान नहीं किया था (धारा 34) (सी)) और पंजीकरण के प्रमाण पत्र का अनुदान सार्वजनिक हित में नहीं था (धारा 34 (एच))।

“शुक्रवार के फैसले का मतलब है कि फरवरी 2016 में प्लांट किस्म के प्रमाण पत्र में दिए गए पेप्सिको के वैराइटी आईपीआर को प्राधिकरण द्वारा वापस ले लिया जाएगा। निर्णय ने पीवीसी के अनुदान में प्रक्रियात्मक अंतराल को भी प्रकाश में लाया। महत्वपूर्ण रूप से, किसानों के अधिकार भारत के इस फैसले के माध्यम से अधिनियम और किसानों को परेशान करने और डराने-धमकाने के किसी भी प्रयास को जनहित का मामला माना गया है।”

किसानों ने तर्क दिया कि आलू की किस्म पर पेप्सिको इंडिया को दी गई आईपीआर पंजीकरण के लिए निर्धारित प्रावधानों के अनुसार नहीं थी और यह जनहित के खिलाफ भी थी। निरसन आवेदन 11 जून, 2019 को दायर किया गया था, और पीपीवी और एफआर को इस निष्कर्ष पर पहुंचने में लगभग 30 महीने लग गए।

कुरुगंती का आवेदन।

“यह निर्णय सभी बीज और एफ एंड बी निगमों और अन्य पंजीयकों के लिए न केवल बनाए रखने के लिए एक मिसाल कायम करता है, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत में कानूनी रूप से दिए गए किसानों के बीज अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना है। प्राधिकरण का यह निर्णय महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक है। यह किसानों की बीज स्वतंत्रता को कायम रखता है, जो भारत के इस सुई जेनरिक कानून को वास्तव में अद्वितीय बनाता है। पीपीवी और एफआर की निरसन आवेदन की स्वीकृति, जिसमें जनहित के खिलाफ होने के आधार पर, एक महत्वपूर्ण संकेत भेजता है कि आईपीआर द्वारा किसानों के अधिकारों को हल्के में नहीं लिया जा सकता है- देश में धारक, “शालिनी भूटानी, कानूनी शोधकर्ता और कृषि और जैव विविधता में आईपीआर विशेषज्ञ ने समझाया।

“यह कष्टप्रद आईपी मुकदमों के माध्यम से किसानों को और अधिक डराने से रोकना चाहिए। यह निहित बीज अधिकारों के लिए किसानों के लिए एक मौलिक सुरक्षा है। आईपी संरक्षण के निरसन के लिए धारा 34 को हमारे सांसदों ने अपने ज्ञान में इस बात को ध्यान में रखते हुए मजबूत किया है कि विकास में हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है पंजीकरण के प्रमाण पत्र के अनुदान के बाद होता है, जिसके लिए उक्त आईपी पंजीकरण को रद्द करने की आवश्यकता होती है”, भूटानी ने कहा।

वर्तमान मामले में, पेप्सिको इंडिया ने 2018 और 2019 में गुजरात में असहाय और बेख़बर किसानों पर मुकदमा चलाने के लिए FL-2027 आलू की किस्म पर प्राधिकरण से प्राप्त प्रमाण पत्र का उपयोग किया, जो कि एक गैर-मौजूद अनन्य अधिकार पर अपने कार्यों को आधारित करता है, जिसका वह दावा करता है भारतीय किसानों के खिलाफ भी प्राप्त किया।

पीपीवी एंड एफआर का फैसला भी यही कहता है। दूसरी ओर, भारतीय कानून स्पष्ट है कि किसानों के पास पंजीकृत किस्म के बीज सहित किसी भी किस्म से अपनी उपज के साथ क्या करने के हकदार हैं, इस पर किसानों का अत्यधिक अधिकार है। एकमात्र शर्त यह है कि वे संरक्षित किस्मों के बीजों को जानबूझकर ब्रांडेड तरीके से नहीं बेच सकते हैं। यहां भी, एक भारतीय किसान अनजाने में किए जाने पर निर्दोष उल्लंघन का दावा कर सकता है।

“कानून स्पष्ट होने के बावजूद, पेप्सिको इंडिया होल्डिंग ने किसानों को परेशान किया और धमकाया और 2018 और 2019 में कथित नुकसान के अत्यधिक स्तर के लिए उन पर मुकदमा दायर किया। पीआईएच ने किसानों को फंसाने के लिए जासूसों को भी लगाया और इसके मामलों को बनाने के लिए गुप्त वीडियो फुटेज लिया। यह एक स्वागत योग्य है। विकास है कि इस निर्णय के साथ, पीपीवी और एफआर ने किसानों को दिए गए कानूनी अधिकारों को बनाए रखने के लिए चुना है और गुजरात में आलू किसानों के खिलाफ पेप्सी के कार्यों को जनहित का उल्लंघन माना है। शुक्रवार का आदेश एक और जिम्मेदार कार्रवाई का अनुसरण करता है जो पीपीवी और एफआर ने कई महीने पहले की थी। , जब हमने उनकी वेबसाइट पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न दस्तावेज़ में बताई गई तथ्यात्मक गलतियों को ठीक किया”, डॉ सुमन सहाय, जीन अभियान ने कहा।

“हम पीपीवी और एफआर के साथ दायर इस मामले के परिणाम से खुश हैं और किसानों के अधिकारों का दावा करने वाली मिसाल स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने पर गर्व महसूस करते हैं। हम कृषि कार्यकर्ताओं के भी आभारी हैं”, किसानों में से एक बिपिनभाई पटेल ने मुकदमा दायर किया 2019 में पीआईएच द्वारा।

“हम मानते हैं कि पीपीवी और एफआर और सरकार की जिम्मेदारी है कि वह पीपीवी और एफआर अधिनियम के तहत प्रत्येक आवेदक और कुलसचिव को यह बताए कि उनके अधिकार किसानों के अधिकारों का अतिक्रमण नहीं करते हैं। पंजीयकों के अधिकार केवल एक किस्म के उत्पादन तक सीमित हैं, न कि उत्पादन से एक किस्म। यहां तक ​​कि जब एक किस्म के उत्पादन की बात आती है, तो किसानों को बीज पैदा करने और यहां तक ​​कि एक संरक्षित किस्म के बीज बेचने का अधिकार होता है, बशर्ते वह ब्रांडेड न हो”, किसान बीज अधिकार मंच के कपिल शाह ने कहा।

इस फैसले के साथ, कंपनी के पास अब मूल पंजीकरण समय अवधि के लगभग दो महीने बचे हैं जो 31 जनवरी, 2022 तक थी, क्योंकि पेप्सिको को दिया गया पंजीकरण प्रमाण पत्र 31 जनवरी 2031 तक नवीकरणीय था, जो अब निरस्त हो गया है।

यह भी पढ़ें | 2022 की शुरुआत में IMF की पहली डिप्टी मैनेजिंग डायरेक्टर होंगी गीता गोपीनाथ

नवीनतम व्यावसायिक समाचार