दिल्ली की एक अदालत ने पुलिस को भाजपा नेता संबित पात्रा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया है, जिसमें कथित तौर पर दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा कृषि कानूनों का समर्थन करने वाला एक वीडियो पोस्ट किया गया था, जिसमें कहा गया था कि इससे पूरे देश में दंगे जैसी स्थिति हो सकती है। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ऋषभ कपूर ने दिल्ली पुलिस को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की संबंधित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज करने और आम आदमी पार्टी (आप) विधायक आतिशी के आवेदन की अनुमति देते हुए भाजपा प्रवक्ता के खिलाफ गहन जांच करने का निर्देश दिया। आतिशी ने पात्रा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था, जिसमें दावा किया गया था कि वीडियो में ऐसे बयान हैं जो कृषि कानूनों के संबंध में दिल्ली के सीएम और आम आदमी पार्टी के रुख के बिल्कुल विपरीत थे और किसानों के मन में असंतोष और असंतोष का कारण बने। न्यायाधीश ने नोट किया, तथ्य यह है कि वीडियो प्रस्तावित आरोपी के ट्विटर हैंडल पर ‘तीनों खेत बिलों के लाभ जिनते हुए (तीन कृषि बिलों के लाभों की गिनती) सर जी’ शीर्षक के साथ प्रकाशित किया गया था …, प्रथम दृष्टया साबित करता है कि वही था किसानों को यह विश्वास दिलाने के लिए प्रसारित किया गया कि केजरीवाल कृषि कानूनों का समर्थन कर रहे हैं, जिसने विरोध करने वाले किसानों के साथ आक्रोश की स्थिति को कायम रखा हो सकता है और जिसके परिणामस्वरूप पूरे देश में दंगे जैसी स्थिति हो सकती है। अदालत ने कहा कि आरोपों की गंभीरता को देखते हुए गहन जांच की जरूरत है और एसएचओ को पात्रा के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने और जांच शुरू करने का निर्देश दिया. न्यायाधीश ने कहा कि मूल वीडियो में, केजरीवाल को एक पत्रकार द्वारा पूछे गए एक प्रश्न का उत्तर देते हुए देखा गया था कि कृषि कानूनों के समर्थन में भाजपा के नेताओं द्वारा दिए गए भाषणों में कहा गया था कि उक्त कानूनों के संचालन के कारण, किसान अपनी जमीन नहीं खोएंगे, उन्हें दिया गया न्यूनतम समर्थन मूल्य नहीं खोएगा, मंडी व्यवस्था नहीं पलटेगी।
न्यायाधीश ने कहा, “इस वीडियो में ही, प्रत्येक वाक्य के अंत में, केजरीवाल को यह कहते हुए देखा जा सकता है कि कृषि कानूनों के उपरोक्त लाभ उक्त कानूनों के संचालन से पहले से ही अस्तित्व में थे,” न्यायाधीश ने कहा। न्यायाधीश ने कहा कि मुख्यमंत्री को किसानों द्वारा प्रस्तावित समाधानों के बारे में सवालों के जवाब देते हुए भी देखा गया और इस संदर्भ में उन्होंने एमएसपी उपायों के समर्थन में बात की, न्यायाधीश ने कहा। अदालत ने यह भी नोट किया कि केजरीवाल को यह कहते हुए देखा गया था कि यदि एमएसपी लागू होता है, तो यह पिछले 70 वर्षों में बनाया गया सबसे क्रांतिकारी कानून होगा।
18 सेकंड में चल रहे विवादित वीडियो क्लिप में देखा गया कि मूल वीडियो में दिल्ली के मुख्यमंत्री द्वारा उद्धृत रुख को रंग देने के लिए इस तरह से रखा गया था जैसे कि वह कृषि कानूनों के समर्थन में बोल रहे हों, मजिस्ट्रेट आठ पेज के ऑर्डर में नोट किया गया है। अदालत ने आगे कहा कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (एफएसएल) की रिपोर्ट के निष्कर्षों से पता चलता है कि वीडियो को बदल दिया गया था। आतिशी ने दावा किया था कि उन्होंने फरवरी 2021 में आईपी एस्टेट पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) और डीसीपी दरिया गंज को औपचारिक शिकायत दी थी और उन्हें आश्वासन दिया गया था कि प्राथमिकी दर्ज की जाएगी। उसके आश्चर्य के लिए, कुछ भी नहीं हुआ है, उसने याचिका में कहा। मजिस्ट्रेट ने 23 नवंबर को एक आदेश में कहा कि अगर वीडियो ट्विटर द्वारा चिह्नित मीडिया में हेरफेर की श्रेणी के भीतर था, तो पात्रा ने जिन परिस्थितियों में इसे अपने हैंडल पर प्रकाशित किया, उसकी पुलिस द्वारा जांच नहीं की गई।
इसके अलावा, पुलिस ने यह पता लगाने के लिए भी कोई जांच नहीं की है कि क्या विवादित वीडियो क्लिप पहले से ही जांच के दौरान ट्विटर को जोड़कर सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थी, ताकि प्रस्तावित आरोपी के इशारे पर उसके निर्माण / परिवर्तन को खारिज किया जा सके। , न्यायाधीश ने कहा। पात्रा ने अपने वकील के माध्यम से, हालांकि, वीडियो में जोड़ने या हटाने या नकल या डबिंग से इनकार किया और कहा कि वीडियो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध था क्योंकि इसे कई लोगों द्वारा ट्वीट किए जाने से पहले ट्वीट किया गया था। आतिशी की ओर से पेश हुए एडवोकेट मोहम्मद इरशाद ने कहा कि वीडियो के प्रकाशन से देश भर के किसानों के मन में असंतोष और असंतोष पैदा हो गया है जो कृषि कानूनों का विरोध कर रहे हैं और उन्हें केजरीवाल और आम आदमी पार्टी के खिलाफ भड़काएंगे, जिसका परिणाम भी हो सकता है। दंगा जैसी स्थिति में
उसने पुलिस को आईपीसी की धारा 153 (दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना), 417 (धोखाधड़ी), 465 (जालसाजी), 469 (प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से जालसाजी) के तहत प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था। उसने इसे आईपीसी के 120बी (सामान्य इरादे) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की विभिन्न धाराओं के साथ 471 (एक जाली दस्तावेज के रूप में उपयोग करना), 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए प्रेरित करने वाले बयान) के तहत पंजीकृत करने की भी मांग की। आप नेता ने कहा कि पुलिस द्वारा प्राथमिकी दर्ज न करना कानून के स्थापित प्रस्ताव का घोर उल्लंघन है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों में आम जनता का विश्वास बनाए रखने के लिए इस पर तत्काल अंकुश लगाया जाना चाहिए।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
.
