नई दिल्लीस्वतंत्र समाचार और डिजिटल सामग्री निगरानी निकाय, न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड अथॉरिटी (एनबीडीएसए) ने ज़ी न्यूज पर प्रसारित एक कार्यक्रम के खिलाफ सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) द्वारा दर्ज शिकायत को खारिज कर दिया है।
13.11.2021 को न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड डिजिटल स्टैंडर्ड अथॉरिटी (एनबीएसए) जिसे पहले न्यूज ब्रॉडकास्टिंग एंड स्टैंडर्ड अथॉरिटी (एनबीडीएसए) के नाम से जाना जाता था, ने ज़ी न्यूज द्वारा प्रसारित एक कार्यक्रम के खिलाफ सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) द्वारा कथित ‘अवैध कब्जे’ पर दायर की गई शिकायत को खारिज कर दिया। जम्मू-कश्मीर में मुसलमानों की जमीन’
NBDSA ने इस आधार पर शिकायत को खारिज कर दिया कि “सीमा और देरी को प्राधिकरण द्वारा माफ नहीं किया जा सकता है।” यह ध्यान दिया जा सकता है कि सीजेपी ने “डीएनए: जम्मू में जमीं के इस्लामीकरण का डीएनए परीक्षण” शीर्षक वाले ज़ी न्यूज़ कार्यक्रम के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी।
सीजेपी ने अपनी शिकायत में दावा किया कि एंकर ने ज़ी न्यूज़ के दर्शकों को ‘जिहाद आरेख देश में विभिन्न प्रकार के जिहाद का प्रचार करते हुए उन्हें सॉफ्ट जिहाद और हार्ड जिहाद के रूप में वर्गीकृत करते हुए दिखाया।
शिकायतकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि जिस देश में सांप्रदायिक मुद्दों से निपटने की बात आती है, वहां जिहाद की पकी हुई अवधारणाओं और प्रकारों का ऐसा निर्लज्ज प्रदर्शन जनता के बीच इस्लामोफोबिया पैदा करने और प्रचारित करने का एक प्रयास है।
शो की मंशा पर सवाल उठाते हुए, सीजेपी ने आरोप लगाया कि शो ने एक बिंदु रखा कि जम्मू में 90% भूमि मुसलमानों के स्वामित्व में है, जबकि यह हिंदू बहुल क्षेत्र है और एंकर ने इसे “हिंदू बनने की साजिश” करार दिया। -जम्मू को मुस्लिम बहुल क्षेत्र बना दिया।”
शिकायत का जवाब देते हुए, एनबीएसए ने प्रसारक और शिकायतकर्ताओं को 28 अक्टूबर 2021 को सुनवाई के लिए बुलाया।
एडवोकेट विजय अग्रवाल और युगंत शर्मा एनबीडीएसए के समक्ष ज़ी मीडिया के लिए पेश हुए और सीजेपी की शिकायत का विरोध करते हुए दावा किया कि “इसे सीमा से रोक दिया गया था” और सीजेपी ने उक्त तथ्य का खुलासा नहीं किया और शिकायत के साथ देरी की माफी मांगने के लिए आवेदन भी दायर नहीं किया। .
इसके बाद सीजेपी ने देरी को माफ करने के लिए एक आवेदन दायर किया और इसका जवाब Zee News द्वारा दायर किया गया।
शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि शिकायतकर्ता ने दोहराया कि पहली बार में 6 दिनों की देरी हुई और दूसरी बार 2 दिनों की देरी हुई, जिसके कारणों को पर्याप्त रूप से समझाया गया था और इसलिए, देरी नहीं होनी चाहिए यह सुनिश्चित करने के लिए बार के रूप में कि न्याय के अंत मिले हैं, खासकर जब से देरी जानबूझकर नहीं थी और शिकायतकर्ता के नियंत्रण से बाहर थी।
अधिवक्ता विजय अग्रवाल ने देरी की माफी के लिए आवेदन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि सीजेपी द्वारा 11 मार्च 2020 को 24 मार्च 2020 को प्रसारित होने वाले शो के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी – जो कि शो के प्रसारित होने के 13 दिन बाद है, हालांकि, शिकायत को विनियम 8.1.6 के परंतुक के अधिदेश के अनुसार, पहले प्रसारण की तारीख से 18.03.2020 तक 7 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। एनबीडीएसए विनियमों के अनुसार, इसलिए, “देरी पूरी तरह से अस्पष्ट है।”
ज़ी न्यूज़ के वकीलों ने आगे तर्क दिया कि सीजेपी द्वारा 24.03.2020 को ब्रॉडकास्टर को शिकायत की गई थी और जवाब दाखिल करने की अवधि 7 दिनों के भीतर थी, लेकिन उसे दर्ज नहीं किया गया था और उसके बाद 7 दिनों के बाद 14 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जानी थी। एनबीडीएसए विनियमों के विनियम 8.2 के अधिदेश के अनुसार 14.04.2020 तक।
लेकिन प्राधिकरण के पास विनियमों द्वारा निर्धारित अवधि की समाप्ति के 2 दिन बाद 16.04.2020 को शिकायत दर्ज की गई, जो स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता की ओर से लापरवाहीपूर्ण आचरण और जानबूझकर निष्क्रियता को दर्शाता है।
पक्षों की ओर से पेश हुए कानूनी सलाहकारों की दलीलों पर विचार करते हुए, एनबीडीएसए ने शिकायत को खारिज कर दिया और कहा कि समाचार प्रसारण मानक प्राधिकरण विनियम (विनियम) के तहत, उसे इस बात पर विचार करना था कि क्या उसके पास तीन स्तरों पर शिकायत दर्ज करने में देरी को माफ करने की शक्ति है। शिकायतों के निवारण के संबंध में।
सबसे पहले, प्रसारक स्तर पर, प्रावधान 1 से विनियम 8.1.6 के तहत जब पहले प्रसारण की तारीख से 7 दिनों के भीतर प्रसारक को शिकायत की जानी है। दूसरे, निवारण के दूसरे स्तर पर, प्रसारक से प्रतिक्रिया प्राप्त होने की तारीख से 14 दिनों के भीतर विनियम 8.2 के तहत या विकल्प में यदि ब्रॉडकास्टर जवाब देने में विफल रहता है, तो उस तारीख से 14 दिनों के भीतर जब 7 कार्य दिवसों की अवधि ब्रॉडकास्टर को जवाब देने के लिए प्रदान किया गया समय समाप्त हो रहा है।
और तीसरा, एनबीडीएसए द्वारा प्रसारक को विनियम 8.7 के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करने के समय।
एनबीडीएसए ने पाया कि यह स्पष्ट है कि ब्रॉडकास्टर के पास दर्ज की गई शिकायत की देरी को माफ करने के लिए उसके पास कोई शक्ति नहीं है, जो प्रसारण की तारीख से 7 दिनों की अवधि से अधिक है, क्योंकि उक्त प्रावधान विशेष रूप से प्राधिकरण को कोई अधिकार नहीं देते हैं। शिकायत दर्ज करने में हुए विलंब को माफ करने की शक्ति।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि एनबीडीएसए के पास निवारण 1 के पहले स्तर पर शिकायत दर्ज करने में किसी भी देरी को माफ करने के लिए विनियमों के तहत कोई शक्ति नहीं है, एनबीडीएसए गुण-दोष के आधार पर उस पर विचार नहीं कर सकता है। इसलिए, एनबीडीएसए ने सीजेपी द्वारा दायर शिकायत को इस आधार पर खारिज करने का फैसला किया कि इसे नियमों के तहत अनुमत सीमा से परे दायर किया गया था।
लाइव टीवी
.
