के उदय को ध्यान में रखते हुए भारत में तलाक के मामले और बेंगलुरु के तकनीकी विशेषज्ञ अतुल सुभाष की आत्महत्या से मृत्यु के बाद गुजारा भत्ता पर हालिया बहस के दौरान सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने कहा है कि देश में सख्त कानून महिलाओं के कल्याण के लिए हैं और इसलिए उनका अपने पतियों से पैसे वसूलने के लिए दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए। तलाक के एक मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून पुरुषों को “पीड़ित करने, धमकाने, दबंगई करने या जबरन वसूली” करने के लिए नहीं है और इसलिए महिलाओं को इसे लेकर सावधान रहना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि अधिकांश विवाह विवादों में महिलाएं अपने पतियों पर बलात्कार, आपराधिक धमकी और क्रूरता का आरोप लगाती हैं और यह एक “संयुक्त पैकेज” की तरह बन गया है। इस पर टिप्पणी करते हुए पीठ ने कहा, “महिलाओं को इस तथ्य के बारे में सावधान रहने की जरूरत है कि कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए लाभकारी कानून हैं और इसका मतलब उनके पतियों को दंडित करना, धमकाना, दबंगई करना या जबरन वसूली करना नहीं है।” इसमें आगे कहा गया, “आपराधिक कानून में प्रावधान महिलाओं की सुरक्षा और सशक्तीकरण के लिए हैं, लेकिन कुछ लोग उन उद्देश्यों के लिए उनका दुरुपयोग करते हैं जिनके लिए उनका कभी इरादा नहीं था।”
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और पंकज मिथल ने आगे टिप्पणी की कि हिंदू विवाह पवित्र है, न कि “व्यावसायिक उद्यम”। पीठ ने यह भी कहा कि हालांकि, कई मामलों में महिलाएं और उनके परिवार द्वारा पति और उसके परिवार से भुगतान के लिए बातचीत करने या उनकी मांगों पर सहमति जताने के लिए सख्त कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है। कभी-कभी पुलिस भी तुरंत निष्कर्ष पर पहुंच जाती है, और न केवल पति बल्कि उसके परिवार के सदस्यों, यहां तक कि बुजुर्गों को भी गिरफ्तार कर लेती है और निचली अदालतें ऐसे गंभीर अपराधों की एफआईआर में जमानत देने से बचती हैं।
पीठ ने टिप्पणी की, “घटनाओं की इस श्रृंखला के सामूहिक प्रभाव को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है। यहां तक कि पति और पत्नी के बीच छोटे-मोटे झगड़े भी अहंकार और प्रतिष्ठा की बदसूरत लड़ाई में बदल जाते हैं, सार्वजनिक रूप से गंदे लिनेन को प्रसारित करते हैं और मेल-मिलाप या सहवास को असंभव बना देते हैं।”
पीठ ने ये टिप्पणियां एक वैवाहिक विवाद की सुनवाई के दौरान कीं. इसने एक व्यक्ति और उसकी अलग रह रही पत्नी के बीच विवाह को उनकी वैवाहिक स्थिति के अपूरणीय विघटन के आधार पर विघटित कर दिया।
अलग हो चुकी पत्नी ने अपने पूर्व पति की संपत्ति में बराबर हिस्सा मांगा था, क्योंकि उसने दावा किया था कि भारत और अमेरिका में व्यवसायों और संपत्तियों के साथ उसके पति की कुल संपत्ति 5,000 करोड़ रुपये है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उन्होंने अपनी पहली पत्नी को अमेरिका में एक घर को छोड़कर 500 करोड़ रुपये का भुगतान किया था, इसलिए उन्हें भी उनकी संपत्ति के बराबर राशि दी जानी चाहिए। हालाँकि, पीठ ने उस व्यक्ति को एक महीने के भीतर पूर्ण और अंतिम निपटान राशि के रूप में 12 करोड़ रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।
हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, इस पर टिप्पणी करते हुए कि कैसे एक पत्नी अपने पूर्व पति की वर्तमान संपत्ति के बराबर गुजारा भत्ता नहीं मांग सकती, पीठ ने कहा, “पति से गुजारा भत्ता की उम्मीद नहीं की जा सकती है।” [his wife] जीवन भर उसकी वर्तमान स्थिति के अनुसार। यदि पति आगे बढ़ गया है और सौभाग्य से अलगाव के बाद जीवन में बेहतर कर रहा है, तो उसे अपनी बदलती स्थिति के अनुसार हमेशा पत्नी की स्थिति बनाए रखने के लिए कहना उसकी व्यक्तिगत प्रगति पर बोझ डालना होगा।
भारत में तलाक और गुजारा भत्ता पर सुप्रीम कोर्ट की नवीनतम टिप्पणियों पर आपके क्या विचार हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताओ।
