मुंबई: बम्बई उच्च न्यायालय मंगलवार को इसकी पुष्टि की मृत्यु दंड एक ऐसे व्यक्ति के लिए जिसे 2021 में कोल्हापुर में 28 अगस्त, 2017 को अपनी 60 वर्षीय मां की हत्या का दोषी ठहराया गया था, यह मानते हुए कि “विचित्र” हत्या पूर्व नियोजित थी।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने तर्क देते हुए कहा कि उनका सामाजिक एकीकरण निर्विवाद रूप से बाधित है, “अत्यधिक क्रूरता, निर्दयता और बर्बरता के अलावा, जिसके साथ दोषी ने अपनी मां की निर्मम तरीके से हत्या की, कोई भी नेल्सन की तरह नहीं बन सकता इस तथ्य पर ध्यान दें कि उसका आचरण नरभक्षण के समान था और इसलिए, आजीवन कारावास की सजा दिए जाने की स्थिति में वह जेल में कैदियों के लिए एक संभावित खतरा और ख़तरा हो सकता है।”
दोषी, सुनील कुचकोरावीएचसी ने कहा, उसने अपनी मां पर चाकुओं और 'सत्तूर' से वार किया, उसकी गर्दन और अन्य हिस्सों को काट दिया। इसमें कहा गया कि वह अक्सर शराब के लिए पैसे को लेकर उससे लड़ता था। इसमें कहा गया, ''यह एक असहाय, असहाय और नाजुक बूढ़ी मां की उसके बेटे द्वारा की गई अमानवीय, जघन्य और वीभत्स हत्या थी।'' “दोषी ने अंदरूनी हिस्सों को लगभग खाली कर दिया था… और कुछ हिस्सों को रसोई में मिर्च पाउडर और नमक के साथ स्टोव पर रखने के लिए आगे बढ़ने वाला था। सभी परिस्थितियों से यह आसानी से अनुमान लगाया जा सकता है कि क्या हो सकता है उसके मन में खाना पक रहा था।”
एचसी ने कहा कि उनका कृत्य “नरभक्षण के काफी करीब था”, लेकिन यह भी कहा कि वह “उस संबंध में पर्याप्त जांच के अभाव में उस क्षेत्र में ज्यादा जोखिम उठाना नहीं चाहते”।
ट्रायल कोर्ट ने माना था कि अभियोजन पक्ष ने 12 गवाहों की जांच की और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर दोषी को दोषी ठहराने के लिए सबूत पेश किए। इसने इसे “दुर्लभतम मामलों में से सबसे दुर्लभ” माना था, जो मौत की सजा के लिए एक शर्त थी। एचसी को ट्रायल कोर्ट के फैसले में कोई खामी नहीं मिली।
एचसी ने कहा, एक मौका बच्चा गवाह अंदर दाखिल हुआ और उसने महिला को खून से लथपथ पाया और दोषी उसके पास खड़ा था। ऐसा माना जाता है कि साक्षी ने आत्मविश्वास जगाया।
एचसी ने कहा, 35 साल की उम्र में दोषी “इतना परिपक्व” था कि “अच्छे और बुरे के बीच अंतर कर सके”, साथ ही उसने यह भी कहा कि वह “आदतन शराबी था जो अपनी पत्नी, बच्चों और मां को पीटता था…”
एचसी ने तर्क दिया कि 'सत्तूर' का उपयोग – जो ज्यादातर कसाईयों द्वारा उपयोग किया जाता है – स्वयं इंगित करता है कि दोषी के दिमाग में एक अच्छी तरह से रची गई योजना थी।
हत्या के मामले में ट्रायल कोर्ट के मौत की सजा के फैसले को निष्पादन योग्य बनाने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा इसकी पुष्टि की जानी चाहिए। राज्य का पुष्टिकरण संदर्भ 2021 में दायर किया गया था। कुचकोरवी ने सजा के खिलाफ अपील दायर नहीं की।
एचसी ने राज्य के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक प्राजक्ता शिंदे को सुना था और एक परिवीक्षाधीन अधिकारी की रिपोर्ट मांगी थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सुधार की संभावना एक पहलू है जिस पर अदालतों को मौत की सजा की पुष्टि करते समय विचार करना चाहिए। एचसी ने कहा कि दोषी के वकील युग चौधरी ने पीठ को यह बताने की कोशिश की कि अगर अब रिहा कर दिया जाए तो दोषी कैसे सुधर सकता है, उसने “भीषण, निर्दयी, क्रूर और अमानवीय कृत्य” और “भी” को ध्यान में रखा था। उसके सुधार की असंभवता”।
