सिद्धारमैया को मंगलवार को झटका देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) साइट आवंटन मामले में उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल थावरचंद गहलोत की मंजूरी की वैधता को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री की याचिका खारिज कर दी।
अदालत ने इस बात पर गौर करते हुए कि यह आदेश राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग न करने से प्रभावित नहीं है, कहा कि राज्यपाल स्वतंत्र निर्णय ले सकते हैं।
MUDA मामला उन आरोपों से संबंधित है कि सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को मैसूर के एक पॉश इलाके में प्रतिपूरक भूखंड आवंटित किया गया था, जिसका संपत्ति मूल्य उस स्थान की तुलना में अधिक था, जिसे प्राधिकरण द्वारा “अधिग्रहित” किया गया था।
मुदा घोटाला क्या है?
MUDA की 50:50 योजना के तहत, भूमि मालिकों को प्रति एकड़ विकसित साइट का 50 प्रतिशत देने का वादा किया गया था। यह 30'x40' आयाम के लगभग 9 विकसित भूखंडों के बराबर है और उन्हें मौजूदा बाजार दर पर इसे किसी को भी बेचने की स्वतंत्रता होगी।
इस योजना को पहली बार 2009 में शुरू किया गया था, लेकिन 2020 में भाजपा सरकार ने इसे रद्द कर दिया। हालाँकि, MUDA ने तत्कालीन भाजपा सरकार से अनुमति लिए बिना इस योजना को जारी रखा।
पिछले छह महीनों में दो सरकारी आदेशों के बावजूद साइटों का वितरण जारी रहा, जिसमें MUDA को स्पष्ट दिशा-निर्देश जारी होने तक 50:50 योजना के तहत लाभार्थियों को साइटों का आवंटन रद्द करने का निर्देश दिया गया था। हालांकि, आवंटन बंद नहीं हुआ।
एक जुलाई को की गई जांच में कहा गया कि ऐसी आशंका है कि पात्र लाभार्थियों को भूखंड उपलब्ध कराने के बजाय, उन्हें प्रभावशाली लोगों और रियल एस्टेट एजेंटों को आवंटित कर दिया गया।
शहरी विकास मंत्री ब्यारति सुरेश पहले ही एमयूडीए आयुक्त दिनेश कुमार सहित चार अधिकारियों का तबादला कर चुके हैं।
मामले की उत्पत्ति का पता लगाना
में 1959यह जमीन कर्नाटक के मैसूर जिले के केसेरे गांव में जावरा के बेटे निंगा की थी।
हालाँकि, निंगा के अधिकारों को छोड़ दिया गया था 1968. 29 अक्टूबर 1968 कोउनके सबसे बड़े बेटे मल्लैया और तीसरे बेटे देवराजू ने 300 रुपये प्राप्त करने के बाद निंगा के दूसरे बेटे माइलारैया को 3 एकड़ और 16 गुंटा जमीन पर अपना अधिकार सौंप दिया। माइलारैया जमीन का एकमात्र मालिक बन गया।
कट करें सितंबर 19922014 में, देवनूर लेआउट के तीसरे चरण के निर्माण के लिए निंगा की 3.16 एकड़ भूमि अधिग्रहण करने के लिए एक प्रारंभिक अधिसूचना जारी की गई थी। फरवरी 19983.16 एकड़ भूमि अधिग्रहण के लिए अंतिम अधिसूचना जारी की गई।
में मई 1998भूमि को अधिग्रहण प्रक्रिया से हटाते हुए, उसे गैर अधिसूचित कर दिया गया।
में 2001डीनोटिफाइड भूमि का उपयोग देवनूर लेआउट के तीसरे चरण के निर्माण के लिए किया गया, और साइटें आवंटित की गईं। नवंबर 2003भूमि मूल मालिक को वापस कर दी गई।
में अगस्त 2004सिद्धारमैया के साले मल्लिकार्जुनस्वामी ने 3.16 एकड़ 'कृषि' भूमि खरीदी।
एक साल बाद, जुलाई 2005मल्लिकार्जुनस्वामी द्वारा खरीदी गई भूमि को गैर-कृषि उपयोग के लिए परिवर्तित कर दिया गया।
में अक्टूबर 2010मल्लिकार्जुनस्वामी ने यह ज़मीन अपनी बहन पार्वती को दान कर दी, जो सिद्धारमैया की पत्नी हैं। चार साल बाद, जून 2014पार्वती ने MUDA द्वारा उपयोग की जा रही अपनी भूमि के लिए मुआवजे की मांग की।
में दिसंबर 2017MUDA ने लेआउट के लिए गैर-अधिसूचित भूमि का उपयोग करने की बात स्वीकार की और पार्वती को वैकल्पिक स्थल देने का निर्णय लिया। नवंबर 2020MUDA ने 50:50 के आधार पर वैकल्पिक स्थल देने पर सहमति व्यक्त की, जिससे पार्वती को आधी भूमि विकसित भूखंड के रूप में मिल गई।
में अक्टूबर 2021पार्वती ने फिर से मुआवज़े के रूप में वैकल्पिक साइटों के लिए MUDA से याचिका दायर की और उन्हें विजयनगर तीसरे चरण में 14 भूखंड आवंटित किए गए। जनवरी 2022.
में अक्टूबर 2023सरकार ने 50:50 योजना को खत्म कर दिया। 4 जुलाई, 2024सिद्धारमैया ने 62 करोड़ रुपये का मुआवजा मांगा और दावा किया कि उनकी जमीन हड़प ली गई है।
पर 14 जुलाई उसी वर्ष, सरकार ने कथित अवैधताओं की जांच के लिए एक सदस्यीय जांच आयोग का गठन किया। 24 जुलाई2014 में, स्पीकर यूटी खादर ने विधानसभा में MUDA 'घोटाले' पर चर्चा की अनुमति देने से इनकार कर दिया और दो दिन बाद, राज्यपाल ने सामाजिक कार्यकर्ता टीजे अब्राहम की याचिका के बाद सिद्धारमैया को कारण बताओ नोटिस जारी किया।
पर 1 अगस्तकैबिनेट ने राज्यपाल से मुख्यमंत्री को जारी कारण बताओ नोटिस वापस लेने का आग्रह किया। दो दिन बाद सिद्धारमैया ने नोटिस का जवाब देते हुए आरोपों से इनकार किया।
बीच में 3 और 10 अगस्तविपक्षी भाजपा-जद(एस) ने मैसूर तक पैदल मार्च का आयोजन किया। 17 अगस्तराज्यपाल ने सिद्धारमैया के खिलाफ जांच की मंजूरी दे दी।
दो दिन बाद, 19 अगस्तसिद्धारमैया ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए और भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के तहत अभियोजन के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।
बाद में स्थगन के बाद, 24 सितंबरमंगलवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री की याचिका खारिज कर दी।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
