मुंबई: भारत के राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति एम. वेंकैया नायडू की आज शाम यहां होने वाली पहली भारतीय संसद की बैठक में कुछ ही दिन पहले एक कार्यक्रम में राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बीच हुई बैठक में कुछ ही दिन पहले एक कार्यक्रम में राष्ट्रपति भवन में एक कार्यक्रम में कुछ ही देर में राष्ट्रपति भवन की बैठक … भी देर में राष्ट्रपति भवन की बैठक में कुछ भी देर में केंद्रीय कानून मंत्री 'तारीख पे तारीख' संस्कृति से निपटने के लिए कदम उठाने की मांग पर बॉम्बे हाईकोर्ट ने फटकार लगाई महाराष्ट्र सरकार इसके “आकस्मिक” के लिए, “रोबोटिक दृष्टिकोण” तलाश में बार के स्थगनउन्होंने कहा कि यह “नियमित मंत्र” है तथा एक वर्ष से अधिक समय तक हलफनामा दाखिल न करने की “पूर्ण उपेक्षा” है, तथा सभी मामलों में शीघ्र जवाब दाखिल करने के लिए एक प्रभावी प्रक्रिया तैयार करने का आह्वान किया।
29 अगस्त को हाईकोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार नवंबर 2022 से सिर्फ़ एक मामले में स्थगन की मांग कर रही है। जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और सोमशेखर सुंदरसन ने कहा कि यह मामला “कार्यवाही को खींचने” के “लापरवाह दृष्टिकोण” का एक उदाहरण है, जिसमें वादियों और सरकार को होने वाले खर्च की परवाह नहीं की जाती।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यदि कोई औचित्य नहीं है, तो हम लागत के भुगतान के अलावा स्थगन या जवाबी हलफनामा दाखिल करने के अनुरोध को अनुमति नहीं देंगे।” साथ ही न्यायालय ने कहा कि अनुचित स्थगन के मुद्दे को उसके समक्ष मामले के गुण-दोष से अलग से निपटाया जाना चाहिए।
हाईकोर्ट का यह आदेश केंद्रीय कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल द्वारा रविवार को “तारीख पर तारीख” संस्कृति की आम धारणा से सामूहिक रूप से निपटने की बात कहने के तीन दिन बाद आया है। अध्यक्ष द्रौपदी मुर्मू ने भी उनकी भावनाओं को दोहराया था। उन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के 75 वर्ष पूरे होने के उपलक्ष्य में जिला न्यायपालिका के राष्ट्रीय सम्मेलन में बात की।
इसी सम्मेलन में मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने केस प्रबंधन के माध्यम से लंबित मामलों की संख्या कम करने के लिए एक कार्य योजना का उल्लेख किया।
राज्य सरकार और सिडको द्वारा 29 अगस्त को पुनः समय मांगे जाने पर उच्च न्यायालय ने कहा, “उत्तर हलफनामे दाखिल करने के लिए अंतहीन स्थगन मांगने के रोबोटिक दृष्टिकोण के बार-बार उदाहरणों को देखते हुए, अब से हम इस मामले में सख्त रुख अपनाने के लिए इच्छुक हैं” विशेषकर तब जब बिना उचित कारणों के विशिष्ट समय सीमा के भीतर आदेशों का पालन नहीं किया जाता है।
हाईकोर्ट ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए “दुखद स्थिति” पर कड़ी आलोचना की, जिसमें नवी मुंबई के कुछ निवासियों ने 2018 में उनकी भूमि के कथित अधिग्रहण पर मुआवजे का दावा किया था। हाईकोर्ट ने राज्य को नवी मुंबई के निवासियों, याचिकाकर्ताओं को जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए “अंतिम अवसर” के रूप में 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 12 सितंबर तक के लिए टाल दी।
याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए “वास्तविक व्यय” की भरपाई के लिए 10,000 रुपये की राशि अपर्याप्त होने का उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने भविष्य में अनुचित स्थगन के लिए राज्य पर “उचित लागत” लगाने की चेतावनी दी।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इस बात पर विचार कर रहे थे कि क्या “याचिकाकर्ता को क्षतिपूर्ति” देने के लिए यथार्थवादी दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए, “विशेष रूप से तब जब वरिष्ठ वकील को जानकारी दी जाती है और मुकदमेबाजी की उच्च लागत वादी को उठानी पड़ती है?”
