मुंबई: सत्र न्यायालय शहर में जमानत दे दी गई अमरेन्द्र मिश्रा जो 8 फरवरी के अभिषेक हत्याकांड में आरोपी है घोसालकर हत्या मामलाशिवसेना (यूबीटी) सदस्य और पूर्व पार्षद पर जानलेवा गोली चलाने में उनकी संलिप्तता का प्रथम दृष्टया कोई सबूत नहीं मिला।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीएम पठाडे ने जमानत देते हुए कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि हत्या में मिश्रा की संलिप्तता “अत्यधिक संदिग्ध” है। सोमवार को उपलब्ध 26 जून के अदालती आदेश में कहा गया है कि जहां तक शस्त्र अधिनियम के तहत अपराधों का संबंध है, वे आजीवन कारावास या मृत्युदंड से दंडनीय नहीं हैं और इसलिए उन्हें जमानत देने के लिए अपने विवेक का इस्तेमाल किया गया।
भयंदर निवासी 44 वर्षीय मिश्रा को 9 फरवरी, 2024 को गिरफ्तार किया गया था। घोषालकर को कथित तौर पर मौरिस नोरोन्हा नामक व्यक्ति ने पांच गोलियां मारी थीं, जिसके बाद कथित तौर पर उसने मुंबई के उपनगरीय इलाके बोरीवली में खुद को भी गोली मार ली थी। मिश्रा मौरिस का अंगरक्षक था।
मिश्रा ने अपने अधिवक्ता गणेश गोले और अतीत शिरोडकर के माध्यम से कहा कि उनके पास आग्नेयास्त्र लाइसेंस है और उत्तर प्रदेश में जारी लाइसेंसी आग्नेयास्त्र उन्हें देश भर में ले जाने का अधिकार देता है।
गोले ने कहा कि जब मिश्रा मौरिस के कार्यालय में आए, तो उन्हें अपने निजी सहायक मेहुल पारेख के साथ करुणा अस्पताल में पारेख की मां के इलाज के लिए जाने के लिए कहा गया, लेकिन उनसे बंदूक कार्यालय में रखने के लिए कहा गया क्योंकि अस्पताल उन्हें अंदर जाने की अनुमति नहीं देगा। मिश्रा ने कहा कि उन्होंने इसे कार्यालय के लॉकर में रखा और इसकी चाबी अपने साथ ले गए। लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि लॉकर को पासकोड से भी खोला जा सकता है, जो मौरिस को पता था। कोर्ट ने कहा कि पिस्तौल रखने का कारण “संभावित” लगता है क्योंकि उससे “अपने मालिक के आदेशों का पालन करने की उम्मीद की जाती थी”।
बचाव पक्ष का कहना था कि जब मौरिस ने अपने सोशल मीडिया पर लाइव स्ट्रीमिंग की, तो उससे पता चलता है कि जब कथित हत्या हुई तो वह अपराध के समय वहां मौजूद भी नहीं था।
जमानत याचिका का विरोध करने वाली विधवा तेजस्वी घोषालकर ने कहा कि अपराध उनके साथ बंदूक न ले जाने की “लापरवाही” के कारण हुआ। विधवा के लिए अधिवक्ता इकबाल सोलकर और अधिवक्ता भूषण महादिक के माध्यम से राज्य ने मिश्रा के खिलाफ अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत 2019 के एक पुराने मामले का भी हवाला दिया। उन्होंने तर्क दिया कि अगर रिहा किया गया तो वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है और न्याय से भाग सकता है।
घोषालकर की विधवा ने भी संदेह जताया कि मिश्रा हत्या की आपराधिक साजिश का हिस्सा हो सकते हैं। सत्र न्यायालय ने कहा कि अगर ऐसा था, तो मौरिस की मौत का कारण नहीं हो सकता।
विधवा ने विशेष जांच दल के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसने 6 मई को डीसीपी को सीसीटीवी फुटेज सहित सभी जांच सामग्री उपलब्ध कराने का निर्देश दिया था।
अदालत ने एफआईआर का अवलोकन करने के बाद कहा, ऐसा कुछ भी साबित करने के लिए स्वीकार्य नहीं है कि मिश्रा मौरिस के कार्यालय में घोषालकर पर गोली चलने के समय मौजूद थे। इसके अलावा, आरोपपत्र से पता चलता है कि कार्यालय में केवल एक ही प्रवेश द्वार था। अदालत के आदेश में कहा गया है कि एफआईआर से पता चलता है कि कार्यालय में केवल मौरिस और घोषालकर ही मौजूद थे।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीएम पठाडे ने जमानत देते हुए कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि हत्या में मिश्रा की संलिप्तता “अत्यधिक संदिग्ध” है। सोमवार को उपलब्ध 26 जून के अदालती आदेश में कहा गया है कि जहां तक शस्त्र अधिनियम के तहत अपराधों का संबंध है, वे आजीवन कारावास या मृत्युदंड से दंडनीय नहीं हैं और इसलिए उन्हें जमानत देने के लिए अपने विवेक का इस्तेमाल किया गया।
भयंदर निवासी 44 वर्षीय मिश्रा को 9 फरवरी, 2024 को गिरफ्तार किया गया था। घोषालकर को कथित तौर पर मौरिस नोरोन्हा नामक व्यक्ति ने पांच गोलियां मारी थीं, जिसके बाद कथित तौर पर उसने मुंबई के उपनगरीय इलाके बोरीवली में खुद को भी गोली मार ली थी। मिश्रा मौरिस का अंगरक्षक था।
मिश्रा ने अपने अधिवक्ता गणेश गोले और अतीत शिरोडकर के माध्यम से कहा कि उनके पास आग्नेयास्त्र लाइसेंस है और उत्तर प्रदेश में जारी लाइसेंसी आग्नेयास्त्र उन्हें देश भर में ले जाने का अधिकार देता है।
गोले ने कहा कि जब मिश्रा मौरिस के कार्यालय में आए, तो उन्हें अपने निजी सहायक मेहुल पारेख के साथ करुणा अस्पताल में पारेख की मां के इलाज के लिए जाने के लिए कहा गया, लेकिन उनसे बंदूक कार्यालय में रखने के लिए कहा गया क्योंकि अस्पताल उन्हें अंदर जाने की अनुमति नहीं देगा। मिश्रा ने कहा कि उन्होंने इसे कार्यालय के लॉकर में रखा और इसकी चाबी अपने साथ ले गए। लेकिन उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि लॉकर को पासकोड से भी खोला जा सकता है, जो मौरिस को पता था। कोर्ट ने कहा कि पिस्तौल रखने का कारण “संभावित” लगता है क्योंकि उससे “अपने मालिक के आदेशों का पालन करने की उम्मीद की जाती थी”।
बचाव पक्ष का कहना था कि जब मौरिस ने अपने सोशल मीडिया पर लाइव स्ट्रीमिंग की, तो उससे पता चलता है कि जब कथित हत्या हुई तो वह अपराध के समय वहां मौजूद भी नहीं था।
जमानत याचिका का विरोध करने वाली विधवा तेजस्वी घोषालकर ने कहा कि अपराध उनके साथ बंदूक न ले जाने की “लापरवाही” के कारण हुआ। विधवा के लिए अधिवक्ता इकबाल सोलकर और अधिवक्ता भूषण महादिक के माध्यम से राज्य ने मिश्रा के खिलाफ अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत 2019 के एक पुराने मामले का भी हवाला दिया। उन्होंने तर्क दिया कि अगर रिहा किया गया तो वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है और न्याय से भाग सकता है।
घोषालकर की विधवा ने भी संदेह जताया कि मिश्रा हत्या की आपराधिक साजिश का हिस्सा हो सकते हैं। सत्र न्यायालय ने कहा कि अगर ऐसा था, तो मौरिस की मौत का कारण नहीं हो सकता।
विधवा ने विशेष जांच दल के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसने 6 मई को डीसीपी को सीसीटीवी फुटेज सहित सभी जांच सामग्री उपलब्ध कराने का निर्देश दिया था।
अदालत ने एफआईआर का अवलोकन करने के बाद कहा, ऐसा कुछ भी साबित करने के लिए स्वीकार्य नहीं है कि मिश्रा मौरिस के कार्यालय में घोषालकर पर गोली चलने के समय मौजूद थे। इसके अलावा, आरोपपत्र से पता चलता है कि कार्यालय में केवल एक ही प्रवेश द्वार था। अदालत के आदेश में कहा गया है कि एफआईआर से पता चलता है कि कार्यालय में केवल मौरिस और घोषालकर ही मौजूद थे।
