मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में पाया कि दूसरी कक्षा की तीन छात्राओं की गवाही को पढ़ाया-लिखाया नहीं गया था, बल्कि उस पर भरोसा किया जा सकता था और इसके आधार पर रत्नागिरी में लड़कियों का यौन उत्पीड़न करने वाले एक शिक्षक की सजा को बरकरार रखा गया। पिछले फरवरी में एक विशेष सत्र न्यायालय के न्यायाधीश ने प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत अपराधों और भारतीय दंड संहिता के तहत यौन उत्पीड़न और हमले के अपराधों के लिए दोषी ठहराया।हाईकोर्ट ने कहा कि दोषसिद्धि सही थी और इसमें कोई विकृति नहीं पाई गई। साथ ही, निचली अदालत द्वारा लगाए गए पांच साल के कारावास और 9000 रुपये के जुर्माने को भी हाईकोर्ट ने बरकरार रखा।
यह राशि लड़कियों को मुआवजे के रूप में दिए जाने का निर्देश दिया गया है।
हाईकोर्ट के जस्टिस किशोर सी संत ने 13 जून को शिक्षक की दोषसिद्धि के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया। नाबालिग गवाह उच्च न्यायालय ने पाया कि उनके साक्ष्य विश्वसनीय और सुसंगत हैं।
तीनों लड़कियों के लिए कानूनी सहायता अधिवक्ता के रूप में नियुक्त वरिष्ठ वकील संजोग परब ने हाईकोर्ट को बताया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि POCSO अधिनियम बच्चों की सुरक्षा के लिए एक विशेष अधिनियम है, जो भारत के संविधान में निर्धारित है। सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में कहा है कि बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों को बहुत गंभीरता से लिया जाना चाहिए और सख्ती से निपटा जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय के पोर्टल पर उपलब्ध कराए गए फैसले में शिक्षक के वकील राजेश खोबरागड़े की दलीलों को खारिज कर दिया गया, जिन्होंने नाबालिगों के बयान की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था।
अभियोजक एआर पाटिल और परब ने कहा कि न केवल नाबालिगों ने स्कूल में हुए भयावह और दर्दनाक अनुभव के बारे में अपनी बात पर कायम रहे, बल्कि उनकी गवाही सुसंगत और विश्वसनीय थी।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि शिक्षक ने कक्षा में लड़कियों को छुआ और 8 जनवरी, 2022 को एक प्राथमिकी दर्ज की गई, दो सप्ताह बाद एक लड़की ने अपनी माँ को शिक्षक के “अनुचित स्पर्श” के बारे में बताया। माँ ने कहा कि 24 दिसंबर, 2021 को माँ ने अपनी बेटी को गंभीरता से नहीं लिया था, लेकिन जब उसने अगले दिन स्कूल जाने से इनकार कर दिया, तो परेशान करने वाले विवरण सामने आए कि कैसे तीन लड़कियों को निशाना बनाया गया।
बचाव पक्ष ने सवाल उठाया कि क्रिसमस जैसे अवकाश के दिन एक बच्चे से स्कूल आने की उम्मीद कैसे की जा सकती है और कहा कि स्कूल प्रबंधन समिति की अध्यक्ष होने के नाते उसकी मां के कुछ विवाद थे, इसलिए उसने फर्जी प्राथमिकी दर्ज कराई।
लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि मुकदमे के दौरान 13 गवाहों ने गवाही दी, जिनमें एक बच्चे की मां, दो अन्य छात्र शामिल थे, जिन्होंने कहा कि अपराध के समय उन्हें कक्षा से बाहर जाने के लिए कहा गया था तथा एक चिकित्सा अधिकारी ने आरोपों की पुष्टि की तथा वे आरोपों पर एकमत थे।
हाईकोर्ट ने यह भी उल्लेख किया कि शिक्षक ने कभी भी उसकी उपस्थिति को चुनौती नहीं दी और निष्कर्ष निकाला कि “पीड़ित लड़कियों ने धारा 164 (मजिस्ट्रेट के समक्ष) के तहत दर्ज अपने बयानों को साबित कर दिया है।'' न्यायमूर्ति संत ने कहा, “दोषी ठहराए जाने के फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”
यह राशि लड़कियों को मुआवजे के रूप में दिए जाने का निर्देश दिया गया है।
हाईकोर्ट के जस्टिस किशोर सी संत ने 13 जून को शिक्षक की दोषसिद्धि के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया। नाबालिग गवाह उच्च न्यायालय ने पाया कि उनके साक्ष्य विश्वसनीय और सुसंगत हैं।
तीनों लड़कियों के लिए कानूनी सहायता अधिवक्ता के रूप में नियुक्त वरिष्ठ वकील संजोग परब ने हाईकोर्ट को बताया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि POCSO अधिनियम बच्चों की सुरक्षा के लिए एक विशेष अधिनियम है, जो भारत के संविधान में निर्धारित है। सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में कहा है कि बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों को बहुत गंभीरता से लिया जाना चाहिए और सख्ती से निपटा जाना चाहिए।
उच्च न्यायालय के पोर्टल पर उपलब्ध कराए गए फैसले में शिक्षक के वकील राजेश खोबरागड़े की दलीलों को खारिज कर दिया गया, जिन्होंने नाबालिगों के बयान की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया था।
अभियोजक एआर पाटिल और परब ने कहा कि न केवल नाबालिगों ने स्कूल में हुए भयावह और दर्दनाक अनुभव के बारे में अपनी बात पर कायम रहे, बल्कि उनकी गवाही सुसंगत और विश्वसनीय थी।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि शिक्षक ने कक्षा में लड़कियों को छुआ और 8 जनवरी, 2022 को एक प्राथमिकी दर्ज की गई, दो सप्ताह बाद एक लड़की ने अपनी माँ को शिक्षक के “अनुचित स्पर्श” के बारे में बताया। माँ ने कहा कि 24 दिसंबर, 2021 को माँ ने अपनी बेटी को गंभीरता से नहीं लिया था, लेकिन जब उसने अगले दिन स्कूल जाने से इनकार कर दिया, तो परेशान करने वाले विवरण सामने आए कि कैसे तीन लड़कियों को निशाना बनाया गया।
बचाव पक्ष ने सवाल उठाया कि क्रिसमस जैसे अवकाश के दिन एक बच्चे से स्कूल आने की उम्मीद कैसे की जा सकती है और कहा कि स्कूल प्रबंधन समिति की अध्यक्ष होने के नाते उसकी मां के कुछ विवाद थे, इसलिए उसने फर्जी प्राथमिकी दर्ज कराई।
लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि मुकदमे के दौरान 13 गवाहों ने गवाही दी, जिनमें एक बच्चे की मां, दो अन्य छात्र शामिल थे, जिन्होंने कहा कि अपराध के समय उन्हें कक्षा से बाहर जाने के लिए कहा गया था तथा एक चिकित्सा अधिकारी ने आरोपों की पुष्टि की तथा वे आरोपों पर एकमत थे।
हाईकोर्ट ने यह भी उल्लेख किया कि शिक्षक ने कभी भी उसकी उपस्थिति को चुनौती नहीं दी और निष्कर्ष निकाला कि “पीड़ित लड़कियों ने धारा 164 (मजिस्ट्रेट के समक्ष) के तहत दर्ज अपने बयानों को साबित कर दिया है।'' न्यायमूर्ति संत ने कहा, “दोषी ठहराए जाने के फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”
