मुंबई: पिछले 36 महीनों में, जब से सुप्रीम कोर्ट ने पुराने अधिनियम को रद्द किया है, “कुछ रहस्यमय सामाजिक पतन” या कुछ कठोर नहीं हुआ है, मराठा समुदाय अब पिछड़ा घोषित नहीं किया जा सकता, वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने बुधवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष दलील दी। उन्होंने मुख्य न्यायाधीश की विशेष तीन-न्यायाधीश पीठ के समक्ष खोला देवेन्द्र कुमार उपाध्यायनए सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम के तहत शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में मराठों के लिए 10% आरक्षण पर रोक लगाने की मांग करने वाले पक्ष की ओर से जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और एफपी पूनीवाला।
सुनवाई शुरू होने से पहले, महाराष्ट्र के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने 124 पेज के प्रत्युत्तर का जवाब देने के लिए 10 दिनों का समय मांगा और कहा कि यह सोमवार आधी रात के करीब ही प्राप्त हुआ है। एजी ने कहा कि चूंकि ठोस प्रत्युत्तर जटिल डेटा, विश्लेषण, हमलों से संबंधित है और आयोग की रिपोर्ट में पक्षपात का आरोप लगाता है, इसलिए उचित जवाब देने का मौका मिलना उचित है और कानूनी और सामाजिक महत्व के मुद्दे पर जल्दबाजी की उम्मीद नहीं की जा सकती है। . विशेष पीठ ने कहा कि 19 अप्रैल के बाद इसे जारी रखने में उसे प्रशासनिक कठिनाइयाँ थीं और इसलिए उसने जवाबी वकील प्रदीप संचेती के लिए आखिरी बहस करने का रास्ता निकाला।
अधिनियम को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश होते हुए, शंकरनारायणन ने दिल्ली से ऑनलाइन प्रस्तुतियाँ देते हुए कहा संविधान पीठ का फैसला सर्वोच्च न्यायालय का दृष्टिकोण बहुत स्पष्ट था। इसने कहा कि मराठा एक 'अग्रिम समुदाय' थे और राज्य ने उनके आरक्षण के लिए कोई असाधारण मामला नहीं बनाया था और यह भी कहा गया था कि राज्य ने राज्य द्वारा नियुक्त आयोग से परामर्श नहीं किया था, राज्य अब तर्क दे सकता है कि उसके पास न्यायमूर्ति शुक्रे के रूप में है आयोग।
लेकिन आयोग की रिपोर्ट के निष्कर्षों पर गौर किए बिना या उनका विश्लेषण किए बिना, वरिष्ठ वकील ने कहा कि विशुद्ध रूप से कानूनी बिंदु से, पिछले कानून को रद्द करने में सुप्रीम कोर्ट का फैसला, आरक्षण पर 55 निर्णयों की एक सूची और वे 50 प्रतिशत से अधिक कैसे नहीं हो सकते हैं। एक राज्य में, मराठा आरक्षण का इतिहास 1893 से ही है, यह स्पष्ट है कि राज्य मराठाओं को दोबारा आरक्षण नहीं दे सकता।
शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि हालांकि मात्रात्मक डेटा आरक्षण में 50 प्रतिशत की सीमा को पार करने का आधार नहीं हो सकता है।
1955 में केलकर पैनल, 1962 में देशमुख, 1980 में मंडल सभी ने कहा कि मराठा एक 'अगड़ा' समुदाय था, बाद में बापट समिति ने भी पिछड़ेपन के दावे को खारिज कर दिया और 2014 में पहली बार राणे समिति ने कहा कि समुदाय को आरक्षण की आवश्यकता है।
शंकरनारायणन ने कहा, ''कानून द्वारा बनाई गई एक विसंगति है'' क्योंकि यह मराठों को एकमात्र ओबीसी बनाता है राज्य में। “राज्य ने ओबीसी पर पिछली सभी सूचियों को मिटा दिया है एसईबीसी अधिनियम 2024,'' उन्होंने आगे कहा। समापन से पहले, अपने प्रभुत्व पर बहस करने के लिए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए दिखाया कि कैसे 1962 से 2004 तक, 2430 विधायकों में से, 1336 या 55% विधायक मराठा थे; राज्य में लगभग 54% शैक्षणिक संस्थान और 71% सहकारी संस्थान मराठा नियंत्रित हैं और महाराष्ट्र में 75-90% भूमि समुदाय के स्वामित्व में है।
सुनवाई अगले सप्ताह जारी रहेगी जब वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास, रवि कदम, वीए थोराट और वकील गुणरतन सदावर्ते सहित अन्य लोग बहस करेंगे।
सुनवाई शुरू होने से पहले, महाराष्ट्र के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ ने 124 पेज के प्रत्युत्तर का जवाब देने के लिए 10 दिनों का समय मांगा और कहा कि यह सोमवार आधी रात के करीब ही प्राप्त हुआ है। एजी ने कहा कि चूंकि ठोस प्रत्युत्तर जटिल डेटा, विश्लेषण, हमलों से संबंधित है और आयोग की रिपोर्ट में पक्षपात का आरोप लगाता है, इसलिए उचित जवाब देने का मौका मिलना उचित है और कानूनी और सामाजिक महत्व के मुद्दे पर जल्दबाजी की उम्मीद नहीं की जा सकती है। . विशेष पीठ ने कहा कि 19 अप्रैल के बाद इसे जारी रखने में उसे प्रशासनिक कठिनाइयाँ थीं और इसलिए उसने जवाबी वकील प्रदीप संचेती के लिए आखिरी बहस करने का रास्ता निकाला।
अधिनियम को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश होते हुए, शंकरनारायणन ने दिल्ली से ऑनलाइन प्रस्तुतियाँ देते हुए कहा संविधान पीठ का फैसला सर्वोच्च न्यायालय का दृष्टिकोण बहुत स्पष्ट था। इसने कहा कि मराठा एक 'अग्रिम समुदाय' थे और राज्य ने उनके आरक्षण के लिए कोई असाधारण मामला नहीं बनाया था और यह भी कहा गया था कि राज्य ने राज्य द्वारा नियुक्त आयोग से परामर्श नहीं किया था, राज्य अब तर्क दे सकता है कि उसके पास न्यायमूर्ति शुक्रे के रूप में है आयोग।
लेकिन आयोग की रिपोर्ट के निष्कर्षों पर गौर किए बिना या उनका विश्लेषण किए बिना, वरिष्ठ वकील ने कहा कि विशुद्ध रूप से कानूनी बिंदु से, पिछले कानून को रद्द करने में सुप्रीम कोर्ट का फैसला, आरक्षण पर 55 निर्णयों की एक सूची और वे 50 प्रतिशत से अधिक कैसे नहीं हो सकते हैं। एक राज्य में, मराठा आरक्षण का इतिहास 1893 से ही है, यह स्पष्ट है कि राज्य मराठाओं को दोबारा आरक्षण नहीं दे सकता।
शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि हालांकि मात्रात्मक डेटा आरक्षण में 50 प्रतिशत की सीमा को पार करने का आधार नहीं हो सकता है।
1955 में केलकर पैनल, 1962 में देशमुख, 1980 में मंडल सभी ने कहा कि मराठा एक 'अगड़ा' समुदाय था, बाद में बापट समिति ने भी पिछड़ेपन के दावे को खारिज कर दिया और 2014 में पहली बार राणे समिति ने कहा कि समुदाय को आरक्षण की आवश्यकता है।
शंकरनारायणन ने कहा, ''कानून द्वारा बनाई गई एक विसंगति है'' क्योंकि यह मराठों को एकमात्र ओबीसी बनाता है राज्य में। “राज्य ने ओबीसी पर पिछली सभी सूचियों को मिटा दिया है एसईबीसी अधिनियम 2024,'' उन्होंने आगे कहा। समापन से पहले, अपने प्रभुत्व पर बहस करने के लिए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए दिखाया कि कैसे 1962 से 2004 तक, 2430 विधायकों में से, 1336 या 55% विधायक मराठा थे; राज्य में लगभग 54% शैक्षणिक संस्थान और 71% सहकारी संस्थान मराठा नियंत्रित हैं और महाराष्ट्र में 75-90% भूमि समुदाय के स्वामित्व में है।
सुनवाई अगले सप्ताह जारी रहेगी जब वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास, रवि कदम, वीए थोराट और वकील गुणरतन सदावर्ते सहित अन्य लोग बहस करेंगे।
