मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय सोमवार को पूछा बीएमसी 19 अप्रैल तक दो अलग-अलग हलफनामे दाखिल करें, जिसमें कब्जे वाली झोपड़ी को ढहाने के संबंध में सटीक विवरण दर्ज करना होगा। अभिभावक दोनों में से छोटे बच्चे जो वडाला सिविक गार्डन में एक कुएं में गिरकर अपनी जान गंवा बैठे। दूसरा शपत पात्र बाद में दायर की जाने वाली फाइल में अपने एसओपी और प्रोटोकॉल, यदि कोई हो, को रिकॉर्ड में रखना होता है, जब भी बीएमसी खुदाई या जनता के लिए संभावित खतरनाक स्थिति पैदा करने से जुड़ा काम करती है।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खाता की एचसी पीठ ने कहा कि वह किसी नतीजे पर नहीं पहुंची है, लेकिन आगे बढ़ने से पहले जानना चाहती है कि क्या तोड़फोड़ निर्धारित किया गया था और पूर्व सूचना या कदम उठाए गए थे। न्यायाधीशों ने कहा, ''यदि कोई एसओपी है या नहीं है तो व्यापक रूप से भिन्न कानूनी परिणाम होंगे।''
उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह दो अखबारों में चार और पांच साल के दो लड़कों की मौत पर तीन लेखों पर गौर किया और इसे स्वत: संज्ञान वाली जनहित याचिका में बदल दिया, जिसमें अधिकारियों की जिम्मेदारियों और दायित्वों पर सवाल उठाए गए थे। बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी).
एचसी ने बीएमसी द्वारा उनकी झुग्गी को ध्वस्त करने पर 6 अप्रैल को एक अखबार में रिपोर्ट पढ़ने के बाद सोमवार को जनहित याचिका दायर की थी। पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह बीएमसी की ओर से पेश हुए।
लड़कों के पिता कोर्ट में मौजूद थे. न्यायाधीश के पूछने पर उसने अपना नाम मनोज वागारी बताया और उसके आधार कार्ड से उसकी पहचान की गई।
“इस जोड़े पर जो बीती है वह किसी भी माता-पिता के लिए अकल्पनीय है। हम यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि कुछ पैसे देने से उनका दुख दूर हो जाएगा… हम सिर्फ यह चाहते हैं कि उन्हें पता चले कि कानून में वह मुआवजे के हकदार हैं,'' पीठ ने नियुक्त किए गए न्याय मित्र (अदालत के मित्र) से यह बताने के लिए कहा। उसे उसके कानूनी अधिकार।
राज्य के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ से एचसी ने कहा, “आपके दृष्टिकोण से मुआवजे के भुगतान के लिए कुछ प्रकार की संरचना होनी चाहिए।” “हमारी चिंता यह है कि यदि आपके पास कोई संरचना नहीं है तो दायित्व समाप्त हो जाएगा। कोई न कोई आधार तो होना ही चाहिए जिस पर उचित रूप से मुआवजा दिया जा सके।''
बीएमसी के वकील सिंह ने सुनवाई के दौरान कहा, ''कभी-कभी प्रेस बिना पुष्टि किए लिख देता है।'' न्यायमूर्ति पटेल ने टिप्पणी करते हुए कहा, “प्रेस वही करता है जो प्रेस को करना चाहिए। हमें जो करना होगा हम करेंगे. वे मामलों को ध्यान में ला रहे हैं'' और कहा कि विभिन्न कानूनी सिद्धांत सामने आए हैं जिन पर अदालत ध्यान देगी।
“हमने आज मामले को केवल निर्देशों के लिए रखा है क्योंकि हमें आपको बीएमसी से निर्देश लेने की आवश्यकता है। हम (बीएमसी के खिलाफ) कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं। हम जानना चाहते हैं कि क्या पहले कोई नोटिस जारी किया गया था. जब कोई रिपोर्ट सामने आती है तो वह एक खास रंग ले लेती है। यदि यह एक नियोजित निष्कासन था तो यह एक बात है… परिवार को आघात का सामना करना पड़ा है…'' लेकिन यह दर्शाता है कि आघात “एक के ऊपर एक” जमा हो रहे हैं।''
पीठ ने मौखिक रूप से कहा, ''हमें यह जानने की जरूरत है कि क्या विध्वंस तय किया गया था और पहले किस प्रक्रिया का पालन किया गया था।'' . यहां अलग-अलग मुद्दे होंगे. हम किसी के दायित्व के मामले से चिंतित हैं दुर्घटना में मृत्यु. हमें झुग्गियां हटाने या अनधिकृत निर्माण के मामलों से कोई सरोकार नहीं है। हम जनहित याचिका के वर्तमान दायरे का विस्तार नहीं करेंगे।''
एचसी ने कहा, ''हमारे लिए वास्तव में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अनधिकृत कब्जेदार हो सकते हैं'' वह यहां केवल मानव जीवन के नुकसान से चिंतित था।
सराफ ने कहा, राज्य तंत्र इसे सही भावना से लेगा।
“आप बेफिक्र रहिये. जज ने अंत में पिता से कहा, ''ये (अमीकस क्यूरी) आपके साथ हैं।'' एमिकस वरिष्ठ वकील शरण जगतियानी और वकील मयूर खांडेपारकर हैं।
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खाता की एचसी पीठ ने कहा कि वह किसी नतीजे पर नहीं पहुंची है, लेकिन आगे बढ़ने से पहले जानना चाहती है कि क्या तोड़फोड़ निर्धारित किया गया था और पूर्व सूचना या कदम उठाए गए थे। न्यायाधीशों ने कहा, ''यदि कोई एसओपी है या नहीं है तो व्यापक रूप से भिन्न कानूनी परिणाम होंगे।''
उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह दो अखबारों में चार और पांच साल के दो लड़कों की मौत पर तीन लेखों पर गौर किया और इसे स्वत: संज्ञान वाली जनहित याचिका में बदल दिया, जिसमें अधिकारियों की जिम्मेदारियों और दायित्वों पर सवाल उठाए गए थे। बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी).
एचसी ने बीएमसी द्वारा उनकी झुग्गी को ध्वस्त करने पर 6 अप्रैल को एक अखबार में रिपोर्ट पढ़ने के बाद सोमवार को जनहित याचिका दायर की थी। पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह बीएमसी की ओर से पेश हुए।
लड़कों के पिता कोर्ट में मौजूद थे. न्यायाधीश के पूछने पर उसने अपना नाम मनोज वागारी बताया और उसके आधार कार्ड से उसकी पहचान की गई।
“इस जोड़े पर जो बीती है वह किसी भी माता-पिता के लिए अकल्पनीय है। हम यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि कुछ पैसे देने से उनका दुख दूर हो जाएगा… हम सिर्फ यह चाहते हैं कि उन्हें पता चले कि कानून में वह मुआवजे के हकदार हैं,'' पीठ ने नियुक्त किए गए न्याय मित्र (अदालत के मित्र) से यह बताने के लिए कहा। उसे उसके कानूनी अधिकार।
राज्य के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ से एचसी ने कहा, “आपके दृष्टिकोण से मुआवजे के भुगतान के लिए कुछ प्रकार की संरचना होनी चाहिए।” “हमारी चिंता यह है कि यदि आपके पास कोई संरचना नहीं है तो दायित्व समाप्त हो जाएगा। कोई न कोई आधार तो होना ही चाहिए जिस पर उचित रूप से मुआवजा दिया जा सके।''
बीएमसी के वकील सिंह ने सुनवाई के दौरान कहा, ''कभी-कभी प्रेस बिना पुष्टि किए लिख देता है।'' न्यायमूर्ति पटेल ने टिप्पणी करते हुए कहा, “प्रेस वही करता है जो प्रेस को करना चाहिए। हमें जो करना होगा हम करेंगे. वे मामलों को ध्यान में ला रहे हैं'' और कहा कि विभिन्न कानूनी सिद्धांत सामने आए हैं जिन पर अदालत ध्यान देगी।
“हमने आज मामले को केवल निर्देशों के लिए रखा है क्योंकि हमें आपको बीएमसी से निर्देश लेने की आवश्यकता है। हम (बीएमसी के खिलाफ) कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं। हम जानना चाहते हैं कि क्या पहले कोई नोटिस जारी किया गया था. जब कोई रिपोर्ट सामने आती है तो वह एक खास रंग ले लेती है। यदि यह एक नियोजित निष्कासन था तो यह एक बात है… परिवार को आघात का सामना करना पड़ा है…'' लेकिन यह दर्शाता है कि आघात “एक के ऊपर एक” जमा हो रहे हैं।''
पीठ ने मौखिक रूप से कहा, ''हमें यह जानने की जरूरत है कि क्या विध्वंस तय किया गया था और पहले किस प्रक्रिया का पालन किया गया था।'' . यहां अलग-अलग मुद्दे होंगे. हम किसी के दायित्व के मामले से चिंतित हैं दुर्घटना में मृत्यु. हमें झुग्गियां हटाने या अनधिकृत निर्माण के मामलों से कोई सरोकार नहीं है। हम जनहित याचिका के वर्तमान दायरे का विस्तार नहीं करेंगे।''
एचसी ने कहा, ''हमारे लिए वास्तव में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अनधिकृत कब्जेदार हो सकते हैं'' वह यहां केवल मानव जीवन के नुकसान से चिंतित था।
सराफ ने कहा, राज्य तंत्र इसे सही भावना से लेगा।
“आप बेफिक्र रहिये. जज ने अंत में पिता से कहा, ''ये (अमीकस क्यूरी) आपके साथ हैं।'' एमिकस वरिष्ठ वकील शरण जगतियानी और वकील मयूर खांडेपारकर हैं।
