मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह पूर्व द्वारा दायर खारिज याचिका पर 10 अप्रैल को सुनवाई करेगा एनसीबी अफ़सर समीर वानखेड़े नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा दो दवाओं के मामलों में कथित अनियमितताओं की प्रारंभिक जांच के बाद उन्हें आठ नोटिस मिले, जिनकी उन्होंने 2020 और 2021 में जांच की थी और एजेंसी को तब तक उन्हें कोई और नोटिस भेजने से रोक दिया था।
2020 का मामला दिवंगत अभिनेता की पूर्व प्रेमिका रिया चक्रवर्ती सहित कई लोगों के खिलाफ था सुशांत सिंह राजपूत. 2021 में दायर मामला नशीली दवाओं की तस्करी के आरोप में एक नाइजीरियाई नागरिक के खिलाफ है।
वानखेड़े, जो अब एक आईआरएस अधिकारी हैं, ने पिछले हफ्ते एक नई याचिका दायर की जिसमें पिछले नवंबर और 22 मार्च, 2024 के बीच उन्हें मिले नोटिस को रद्द करने की मांग की गई। उन्होंने उन्हें अपने पूर्व वरिष्ठ और एनसीबी के वर्तमान उप महानिदेशक की अध्यक्षता वाले जांच पैनल के समक्ष बुलाया। संजय सिंह.
वानखेड़े की सलाह राजीव चव्हाण राहत की मांग करते हुए, न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया रेवती मोहिते डेरे ने कहा कि एनसीबी को शिकायतें अक्टूबर 2021 में महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री नवाब मलिक द्वारा भेजी गई थीं, जिन्होंने अपने सोशल मीडिया पोस्ट में गुमनाम आरोपों का उल्लेख किया था, जिस पर एनसीबी के आंतरिक परिचालन मैनुअल के नियम 3.5 के तहत विचार नहीं किया जा सकता है।
चव्हाण ने कहा कि केंद्रीय सतर्कता आयोग के नियमों के तहत भी गुमनाम या छद्म नाम वाली शिकायतों का सत्यापन नहीं किया जा सकता है। वानखेड़े हाल ही में एनसीबी ने उन्हें भेजे गए पहले के सामान्य नोटिस को दो मामलों का उल्लेख करते हुए दो नोटिसों में विभाजित किया और 5 मार्च, 2024 के नोटिस में उस व्यक्ति, एक अभिनेत्री के नाम का उल्लेख किया, जिसने आरोप लगाए थे।
वानखेड़े की याचिका में यह भी कहा गया कि दोनों मामलों में आरोप पत्र दायर किया गया था. इसमें कहा गया है कि याचिका में दूसरे प्रतिवादी के रूप में नामित सिंह ने उस मामले में आरोपपत्र को मंजूरी दे दी थी, जहां शिकायतकर्ता “वांछित आरोपी” था।
चव्हाण ने कहा कि ''सिंह अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकते'' क्योंकि पहले वह वानखेड़े के वरिष्ठ थे।
एनसीबी की वकील मनीषा जगताप ने कहा कि यह तय करना वानखेड़े पर निर्भर नहीं है कि जांच का नेतृत्व कौन कर सकता है। उन्होंने भेजे गए नोटिस में यह भी कहा, सिंह कभी भी वानखेड़े के वरिष्ठ नहीं थे, इसके अलावा, इन नोटिसों को उनके द्वारा दिल्ली केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के समक्ष चुनौती दी गई थी।
जगताप ने यह भी कहा कि रिपोर्ट लगभग तैयार है क्योंकि पैनल के समक्ष केवल वानखेड़े की दलीलों का इंतजार है। जब पीठ ने सवाल किया कि उसे कौन निर्देश दे रहा है, तो उसने अपनी दलील वापस लेने की मांग की।
उनकी याचिका में यह भी कहा गया है कि नियम एक मंत्री द्वारा अग्रेषित शिकायतों से निपटने का तरीका निर्धारित करते हैं जो तत्काल कार्रवाई की बात करते हैं, न कि इसे प्राप्त होने के दो साल बाद।
उनकी याचिका में यह भी कहा गया है, “गुमनाम शिकायत पर किसी भी तरह की कार्रवाई, चाहे वह जांच हो, प्रारंभिक या अन्यथा, आरोपी व्यक्ति को याचिकाकर्ता के प्रयासों के कारण दायर अन्यथा कठोर आरोप पत्र में ट्रायल कोर्ट में कुछ छूट मिल जाएगी।” .''
2020 का मामला दिवंगत अभिनेता की पूर्व प्रेमिका रिया चक्रवर्ती सहित कई लोगों के खिलाफ था सुशांत सिंह राजपूत. 2021 में दायर मामला नशीली दवाओं की तस्करी के आरोप में एक नाइजीरियाई नागरिक के खिलाफ है।
वानखेड़े, जो अब एक आईआरएस अधिकारी हैं, ने पिछले हफ्ते एक नई याचिका दायर की जिसमें पिछले नवंबर और 22 मार्च, 2024 के बीच उन्हें मिले नोटिस को रद्द करने की मांग की गई। उन्होंने उन्हें अपने पूर्व वरिष्ठ और एनसीबी के वर्तमान उप महानिदेशक की अध्यक्षता वाले जांच पैनल के समक्ष बुलाया। संजय सिंह.
वानखेड़े की सलाह राजीव चव्हाण राहत की मांग करते हुए, न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया रेवती मोहिते डेरे ने कहा कि एनसीबी को शिकायतें अक्टूबर 2021 में महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री नवाब मलिक द्वारा भेजी गई थीं, जिन्होंने अपने सोशल मीडिया पोस्ट में गुमनाम आरोपों का उल्लेख किया था, जिस पर एनसीबी के आंतरिक परिचालन मैनुअल के नियम 3.5 के तहत विचार नहीं किया जा सकता है।
चव्हाण ने कहा कि केंद्रीय सतर्कता आयोग के नियमों के तहत भी गुमनाम या छद्म नाम वाली शिकायतों का सत्यापन नहीं किया जा सकता है। वानखेड़े हाल ही में एनसीबी ने उन्हें भेजे गए पहले के सामान्य नोटिस को दो मामलों का उल्लेख करते हुए दो नोटिसों में विभाजित किया और 5 मार्च, 2024 के नोटिस में उस व्यक्ति, एक अभिनेत्री के नाम का उल्लेख किया, जिसने आरोप लगाए थे।
वानखेड़े की याचिका में यह भी कहा गया कि दोनों मामलों में आरोप पत्र दायर किया गया था. इसमें कहा गया है कि याचिका में दूसरे प्रतिवादी के रूप में नामित सिंह ने उस मामले में आरोपपत्र को मंजूरी दे दी थी, जहां शिकायतकर्ता “वांछित आरोपी” था।
चव्हाण ने कहा कि ''सिंह अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकते'' क्योंकि पहले वह वानखेड़े के वरिष्ठ थे।
एनसीबी की वकील मनीषा जगताप ने कहा कि यह तय करना वानखेड़े पर निर्भर नहीं है कि जांच का नेतृत्व कौन कर सकता है। उन्होंने भेजे गए नोटिस में यह भी कहा, सिंह कभी भी वानखेड़े के वरिष्ठ नहीं थे, इसके अलावा, इन नोटिसों को उनके द्वारा दिल्ली केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के समक्ष चुनौती दी गई थी।
जगताप ने यह भी कहा कि रिपोर्ट लगभग तैयार है क्योंकि पैनल के समक्ष केवल वानखेड़े की दलीलों का इंतजार है। जब पीठ ने सवाल किया कि उसे कौन निर्देश दे रहा है, तो उसने अपनी दलील वापस लेने की मांग की।
उनकी याचिका में यह भी कहा गया है कि नियम एक मंत्री द्वारा अग्रेषित शिकायतों से निपटने का तरीका निर्धारित करते हैं जो तत्काल कार्रवाई की बात करते हैं, न कि इसे प्राप्त होने के दो साल बाद।
उनकी याचिका में यह भी कहा गया है, “गुमनाम शिकायत पर किसी भी तरह की कार्रवाई, चाहे वह जांच हो, प्रारंभिक या अन्यथा, आरोपी व्यक्ति को याचिकाकर्ता के प्रयासों के कारण दायर अन्यथा कठोर आरोप पत्र में ट्रायल कोर्ट में कुछ छूट मिल जाएगी।” .''
