मुंबई: बर्खास्त पुलिसकर्मी सचिन का विरोध वेज़पलटकर माफ़ी मांगने की गुहार अनुमोदक और 2003 में सॉफ्टवेयर इंजीनियर ख्वाजा यूनुस की हिरासत में मौत के मामले में अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में गवाही देते हुए, अभियोजन पक्ष ने उन्हें बुलाया है मुख्य आरोपी यदि।
वेज़ के दावों का खंडन करते हुए कि पूछताछ के बाद यूनुस के लापता होने तक वह तस्वीर में नहीं आए, जिसके दौरान उन्हें कथित रूप से प्रताड़ित किया गया था, राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में कहा कि उन्होंने उस दिन दोपहर से यूनुस से पूछताछ की थी। जवाब दाखिल किया गया विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरत ने कहा कि वेज़ का इस तथ्य से इनकार करना कि यूनुस को उन्हें सौंपा गया था, यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वह अपने खिलाफ सबूतों में दिखाई देने वाली सच्चाई या किसी भी दोषी तथ्य का खुलासा नहीं करेंगे और अदालत को गुमराह करने की कोशिश करेंगे। इसमें कहा गया, “…अपराध की गंभीरता को देखते हुए…आरोपी को मौका देना उचित नहीं होगा…।”
लंबे समय तक मुकदमे के बारे में वेज़ की दलीलों का विरोध करते हुए जवाब में कहा गया कि पिछले कई महीनों से वह अन्य गंभीर मामलों में हिरासत में हैं। वेज़ वर्तमान में 2021 एंटीलिया बम कांड और संबंधित मनसुख हिरन हत्या मामले में हिरासत में हैं। “लंबे समय तक चली सुनवाई के लिए अभियोजन पक्ष जिम्मेदार नहीं है, लेकिन शिकायतकर्ता (यूनुस की मां) और आरोपी अलग-अलग बेंच में चले गए हैं।” [Bombay] एक ही घटना से उत्पन्न मामलों और रिट याचिकाओं और पुनरीक्षणों में पारित आदेशों को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय तक गए, ”अभियोजन पक्ष ने कहा।
जवाब में कहा गया कि वेज़ को उन सरकारी अभियोजकों के खिलाफ आरोप लगाने की आदत है जो अपना कर्तव्य निभा रहे हैं। “…आरोपी को अपना मामला पेश करने के लिए सरकारी वकील की शैली पर बयान देने या टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है। यदि यह प्रक्रिया या प्रस्तुति में अवैध है, तो उसे इस अदालत और अपीलीय अदालतों के समक्ष चुनौती देने का अधिकार है, लेकिन यह निश्चित रूप से अदालत द्वारा उसे अनुमोदक के रूप में स्वीकार करने की अनुमति का आधार नहीं हो सकता है। यह स्वयं ही आरोपी के दुर्भावनापूर्ण इरादे और बुरे मकसद का सबूत है, ”जवाब में कहा गया।
विभिन्न परिस्थितियों का हवाला देते हुए, वेज़ ने कहा था कि उन्होंने अपने “विवेक” पर कायम रहने का फैसला किया है, और अपराध के बारे में पूर्ण और सच्चा खुलासा करना चाहते हैं। मामले में वेज़ और तत्कालीन कांस्टेबल राजेंद्र तिवारी, राजाराम निकम और सुनील देसाई पर मुकदमा चल रहा है। वकील रौनक नाइक और आरती कालेकर द्वारा प्रस्तुत अपनी याचिका में, वेज़ ने कहा कि मामले के 20 साल तक खिंचने के कारण वह पीड़ित हैं।
वेज़ के दावों का खंडन करते हुए कि पूछताछ के बाद यूनुस के लापता होने तक वह तस्वीर में नहीं आए, जिसके दौरान उन्हें कथित रूप से प्रताड़ित किया गया था, राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अभियोजन पक्ष ने अपने जवाब में कहा कि उन्होंने उस दिन दोपहर से यूनुस से पूछताछ की थी। जवाब दाखिल किया गया विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरत ने कहा कि वेज़ का इस तथ्य से इनकार करना कि यूनुस को उन्हें सौंपा गया था, यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वह अपने खिलाफ सबूतों में दिखाई देने वाली सच्चाई या किसी भी दोषी तथ्य का खुलासा नहीं करेंगे और अदालत को गुमराह करने की कोशिश करेंगे। इसमें कहा गया, “…अपराध की गंभीरता को देखते हुए…आरोपी को मौका देना उचित नहीं होगा…।”
लंबे समय तक मुकदमे के बारे में वेज़ की दलीलों का विरोध करते हुए जवाब में कहा गया कि पिछले कई महीनों से वह अन्य गंभीर मामलों में हिरासत में हैं। वेज़ वर्तमान में 2021 एंटीलिया बम कांड और संबंधित मनसुख हिरन हत्या मामले में हिरासत में हैं। “लंबे समय तक चली सुनवाई के लिए अभियोजन पक्ष जिम्मेदार नहीं है, लेकिन शिकायतकर्ता (यूनुस की मां) और आरोपी अलग-अलग बेंच में चले गए हैं।” [Bombay] एक ही घटना से उत्पन्न मामलों और रिट याचिकाओं और पुनरीक्षणों में पारित आदेशों को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय तक गए, ”अभियोजन पक्ष ने कहा।
जवाब में कहा गया कि वेज़ को उन सरकारी अभियोजकों के खिलाफ आरोप लगाने की आदत है जो अपना कर्तव्य निभा रहे हैं। “…आरोपी को अपना मामला पेश करने के लिए सरकारी वकील की शैली पर बयान देने या टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है। यदि यह प्रक्रिया या प्रस्तुति में अवैध है, तो उसे इस अदालत और अपीलीय अदालतों के समक्ष चुनौती देने का अधिकार है, लेकिन यह निश्चित रूप से अदालत द्वारा उसे अनुमोदक के रूप में स्वीकार करने की अनुमति का आधार नहीं हो सकता है। यह स्वयं ही आरोपी के दुर्भावनापूर्ण इरादे और बुरे मकसद का सबूत है, ”जवाब में कहा गया।
विभिन्न परिस्थितियों का हवाला देते हुए, वेज़ ने कहा था कि उन्होंने अपने “विवेक” पर कायम रहने का फैसला किया है, और अपराध के बारे में पूर्ण और सच्चा खुलासा करना चाहते हैं। मामले में वेज़ और तत्कालीन कांस्टेबल राजेंद्र तिवारी, राजाराम निकम और सुनील देसाई पर मुकदमा चल रहा है। वकील रौनक नाइक और आरती कालेकर द्वारा प्रस्तुत अपनी याचिका में, वेज़ ने कहा कि मामले के 20 साल तक खिंचने के कारण वह पीड़ित हैं।
