मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय बुधवार को राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह 26/11 मुंबई आतंकवादी हमले में जीवित बची सबसे कम उम्र की लड़की के मामले पर संवेदनशीलता के साथ विचार करे और उसे आवंटित करे। घर 'आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग' (ईडब्ल्यूएस) योजना के तहत। उन्होंने आवास मंत्री को “अपना दिमाग लगाने” और उचित निर्णय लेने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी ने कहा, ''यह एक ऐसा मामला है जिस पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है। जब कोई वास्तविक मामला विभाग के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो उसे निश्चित रूप से अधिक मानवीय संवेदनशीलता और बुनियादी मानवाधिकारों की आवश्यकता होगी, खासकर क्योंकि यह आतंकवादी हमले का शिकार है।'' फिरदोश पूनीवाला.
देविका रोटावन (25) नौ साल की थीं, जब 26 नवंबर, 2008 को सीएसएमटी में आतंकवादी अजमल कसाब ने उनके पैर में गोली मार दी थी। 2020 में, उन्होंने ईडब्ल्यूएस योजना के तहत एक घर के आवंटन के लिए याचिका दायर की। HC ने सरकार को उनके प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया था।
चूंकि कोई निर्णय नहीं लिया गया, देविका ने 2022 में एक और याचिका दायर की। इसमें कहा गया कि मुआवजे का बड़ा हिस्सा चिकित्सा उपचार पर खर्च किया गया था। उनके और उनके परिवार के पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वे किराए के मकान में रहते हैं। HC ने फिर से आवास विभाग को उसके प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया।
देविका के वकील कुनिका सदानंद ने कहा कि दिया गया मुआवजा उनकी कठिनाई के हिसाब से बहुत कम है और घर के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
राज्य की वकील ज्योति चव्हाण ने बताया कि ईडब्ल्यूएस योजना के तहत आवंटन के लिए देविका के अनुरोध पर विचार नहीं किया जा सकता है।
सचिव के निर्णय वाली फ़ाइल को देखने पर, न्यायाधीशों ने पाया कि “बुनियादी कारण, जिन्हें विभाग को इस मामले में एक अपवाद बनाने के लिए राजी करना चाहिए था, जो एक सामान्य मामला नहीं है, अनुपस्थित हैं”। उन्होंने आगे कहा, ''अनुरोध की प्रकृति में दिमाग का कोई प्रयोग नहीं किया गया है।''
न्यायाधीश इस बात से नाराज़ थे कि सचिव ने दो साल बाद “यांत्रिक रूप से” निर्णय लिया। उन्होंने कहा, ''हम कछुआ गति से जिस गति से फैसला लिया गया है, उससे काफी आश्चर्यचकित हैं, वह भी ऐसे मामले में जो बुनियादी मानवाधिकारों और आतंकवादी हमले के पीड़ित के आश्रय के अधिकार के मुद्दों को उठाता है।'' उन्होंने मंत्री के फैसले को दो सप्ताह बाद अदालत के समक्ष रखने का निर्देश दिया.
न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी और न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी ने कहा, ''यह एक ऐसा मामला है जिस पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है। जब कोई वास्तविक मामला विभाग के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो उसे निश्चित रूप से अधिक मानवीय संवेदनशीलता और बुनियादी मानवाधिकारों की आवश्यकता होगी, खासकर क्योंकि यह आतंकवादी हमले का शिकार है।'' फिरदोश पूनीवाला.
देविका रोटावन (25) नौ साल की थीं, जब 26 नवंबर, 2008 को सीएसएमटी में आतंकवादी अजमल कसाब ने उनके पैर में गोली मार दी थी। 2020 में, उन्होंने ईडब्ल्यूएस योजना के तहत एक घर के आवंटन के लिए याचिका दायर की। HC ने सरकार को उनके प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया था।
चूंकि कोई निर्णय नहीं लिया गया, देविका ने 2022 में एक और याचिका दायर की। इसमें कहा गया कि मुआवजे का बड़ा हिस्सा चिकित्सा उपचार पर खर्च किया गया था। उनके और उनके परिवार के पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वे किराए के मकान में रहते हैं। HC ने फिर से आवास विभाग को उसके प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया।
देविका के वकील कुनिका सदानंद ने कहा कि दिया गया मुआवजा उनकी कठिनाई के हिसाब से बहुत कम है और घर के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
राज्य की वकील ज्योति चव्हाण ने बताया कि ईडब्ल्यूएस योजना के तहत आवंटन के लिए देविका के अनुरोध पर विचार नहीं किया जा सकता है।
सचिव के निर्णय वाली फ़ाइल को देखने पर, न्यायाधीशों ने पाया कि “बुनियादी कारण, जिन्हें विभाग को इस मामले में एक अपवाद बनाने के लिए राजी करना चाहिए था, जो एक सामान्य मामला नहीं है, अनुपस्थित हैं”। उन्होंने आगे कहा, ''अनुरोध की प्रकृति में दिमाग का कोई प्रयोग नहीं किया गया है।''
न्यायाधीश इस बात से नाराज़ थे कि सचिव ने दो साल बाद “यांत्रिक रूप से” निर्णय लिया। उन्होंने कहा, ''हम कछुआ गति से जिस गति से फैसला लिया गया है, उससे काफी आश्चर्यचकित हैं, वह भी ऐसे मामले में जो बुनियादी मानवाधिकारों और आतंकवादी हमले के पीड़ित के आश्रय के अधिकार के मुद्दों को उठाता है।'' उन्होंने मंत्री के फैसले को दो सप्ताह बाद अदालत के समक्ष रखने का निर्देश दिया.
