मुंबई: जस्टिस एएस चांदुरकर बॉम्बे हाई कोर्ट ने केंद्र की तथ्य जांच इकाई पर रोक लगाने की याचिका पर बुधवार को सुनवाई शुरू की (एफसीयू) जब तक वह इस पर निर्णय नहीं ले लेता वैधता नए आईटी नियम के तहत सरकार को अपने कामकाज से संबंधित नकली, गलत या भ्रामक ऑनलाइन सामग्री को चिह्नित करने का अधिकार दिया गया है। स्वाति देशपांडे की रिपोर्ट के अनुसार, 31 जनवरी को दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा मामले में खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद, मामले को तीसरे न्यायाधीश-न्यायाधीश चंदुरकर के पास भेज दिया गया।
न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर के समक्ष एक विस्तृत प्रस्तुति में, मूल याचिकाकर्ता स्टैंडअप कॉमेडियन कुणाल कामरा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने कहा कि एफसीयू जनता और “लोकतंत्र में लोकतंत्र” के सार पर एक भयानक प्रभाव डालता है।
सीरवई ने कहा कि यह नियम, “प्रकट रूप से मध्यस्थों के लिए है, इंटरनेट पर उपयोगकर्ताओं की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीधे प्रभावित करता है”। उन्होंने तर्क दिया, “जनता, असहमति, सहमति, आलोचना और बहस की आवाज़ें शांत हैं।” “सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ियों में से एक स्वयं सरकार हो सकती है और होनी भी चाहिए। जबकि नागरिकों को विचार देने का अधिकार है, सरकार को प्रतिक्रिया देने का अधिकार है, ”सीरवई ने कहा और पूछा कि सरकार अपने निकाय प्रेस सूचना ब्यूरो (पीआईबी) द्वारा की गई तथ्य जांच को पर्याप्त क्यों नहीं मानती है।
सीरवई ने कहा कि नियम का “आपराधिक कानून के क्षेत्र में परिणाम” होगा और “कोई भी मध्यस्थ सरकार के साथ टकराव नहीं करना चाहेगा और इसलिए “स्व-सेंसरशिप” को बढ़ावा मिलेगा।
एडिटर्स गिल्ड और ब्रॉडकास्टर्स के वकील शादान फरासत और गौतम भाटिया ने रोक के लिए सीरवई की दलीलों में संक्षेप में कुछ जोड़ा। फरासत ने कहा कि मुख्य मुद्दा यह है कि “यह केंद्र सरकार का काम नहीं है कि वह बताए कि उसके कामकाज के बारे में क्या सही है।”
न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर के समक्ष एक विस्तृत प्रस्तुति में, मूल याचिकाकर्ता स्टैंडअप कॉमेडियन कुणाल कामरा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील नवरोज़ सीरवई ने कहा कि एफसीयू जनता और “लोकतंत्र में लोकतंत्र” के सार पर एक भयानक प्रभाव डालता है।
सीरवई ने कहा कि यह नियम, “प्रकट रूप से मध्यस्थों के लिए है, इंटरनेट पर उपयोगकर्ताओं की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीधे प्रभावित करता है”। उन्होंने तर्क दिया, “जनता, असहमति, सहमति, आलोचना और बहस की आवाज़ें शांत हैं।” “सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ियों में से एक स्वयं सरकार हो सकती है और होनी भी चाहिए। जबकि नागरिकों को विचार देने का अधिकार है, सरकार को प्रतिक्रिया देने का अधिकार है, ”सीरवई ने कहा और पूछा कि सरकार अपने निकाय प्रेस सूचना ब्यूरो (पीआईबी) द्वारा की गई तथ्य जांच को पर्याप्त क्यों नहीं मानती है।
सीरवई ने कहा कि नियम का “आपराधिक कानून के क्षेत्र में परिणाम” होगा और “कोई भी मध्यस्थ सरकार के साथ टकराव नहीं करना चाहेगा और इसलिए “स्व-सेंसरशिप” को बढ़ावा मिलेगा।
एडिटर्स गिल्ड और ब्रॉडकास्टर्स के वकील शादान फरासत और गौतम भाटिया ने रोक के लिए सीरवई की दलीलों में संक्षेप में कुछ जोड़ा। फरासत ने कहा कि मुख्य मुद्दा यह है कि “यह केंद्र सरकार का काम नहीं है कि वह बताए कि उसके कामकाज के बारे में क्या सही है।”
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं
एफडीए पद भरने के फैसले की अनदेखी पर उच्च न्यायालय ने सरकार को फटकार लगाई
गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एफडीए के नामित अधिकारी के पद को पदोन्नति द्वारा भरने के अपने निर्देश का पालन नहीं करने पर सरकार को चेतावनी दी है। अदालत ने सरकार को सीधी भर्ती से रोकते हुए जीपीएससी को अधियाचन भेजने के लिए एक महीने का समय दिया था। सरकार ने आदेश पर ध्यान न देने के लिए बेतुके कारण बताए।
गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने एफडीए के नामित अधिकारी के पद को पदोन्नति द्वारा भरने के अपने निर्देश का पालन नहीं करने पर सरकार को चेतावनी दी है। अदालत ने सरकार को सीधी भर्ती से रोकते हुए जीपीएससी को अधियाचन भेजने के लिए एक महीने का समय दिया था। सरकार ने आदेश पर ध्यान न देने के लिए बेतुके कारण बताए।
