मुंबई: एक में राहत एक के लिए आदमी बाद एक दशकद बंबई उच्च न्यायालय शादी का वादा करके एक महिला से कथित तौर पर बलात्कार करने के आरोप में उनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी है।
“मैं इस बात से संतुष्ट हूं कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री यह स्थापित करने में विफल रही कि शुरू से ही शिकायतकर्ता की सहमति शादी के झूठे वादे का परिणाम थी। मेरे विचार में, अभियोजन जारी रखना कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग होगा,'' न्यायमूर्ति मकरंद कार्णिक ने 16 फरवरी को कहा। उन्होंने पुणे सत्र अदालत के जुलाई 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने उस व्यक्ति को आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया था।
दिसंबर 2013 की एफआईआर में कहा गया कि महिला का उस आदमी से सात साल पहले परिचय हुआ था। उन्होंने 2011 में नंबर एक्सचेंज किए और कुछ दिनों के बाद उन्होंने उसे प्रपोज कर दिया। शुरू में झिझकने के बाद उसने उसका प्रस्ताव स्वीकार कर लिया। सितंबर 2011 में, वह उसके घर गई और उनके बीच शारीरिक संबंध बने। शादी का वादा कर कई बार यह बात दोहराई गई। जब उसे किसी अन्य महिला के साथ उसके रिश्ते के बारे में पता चला, तो उसने इससे इनकार कर दिया और पूछताछ करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी। वह उससे बचने लगा। महिला ने उसे शादी का वादा याद दिलाया, लेकिन उसने साफ इनकार कर दिया, जिसके बाद उसने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
अभियोजक ने तर्क दिया कि उस व्यक्ति ने उससे शादी का वादा किया था और इसी गलतफहमी के तहत शिकायतकर्ता ने शारीरिक संबंध के लिए सहमति दी। जस्टिस कार्णिक ने कहा कि जब 2011 में उनका रिश्ता शुरू हुआ, तब महिला 18 साल की थी। एफआईआर दर्ज कराने के वक्त वह 30 साल की थीं. “यद्यपि संबंध वर्ष 2011 में शुरू हुआ, शिकायतकर्ता ने दिसंबर 2013 तक इसके बारे में कोई शिकायत नहीं की। शिकायतकर्ता का मामला यह नहीं है कि आवेदक ने उसे शारीरिक संबंध बनाए रखने के लिए मजबूर किया। शिकायतकर्ता शारीरिक संबंध से पहले आवेदक के साथ प्रेम संबंध में थी। उन्होंने कहा, ''यह जानकारी होने के बाद भी कि आवेदक किसी अन्य महिला के साथ रिश्ते में है, शिकायतकर्ता ने कोई शिकायत नहीं की।''
न्यायमूर्ति कार्णिक ने कहा कि आरोप और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह स्पष्ट है कि शारीरिक संबंध सहमति से बने थे। “यह स्वीकार करना संभव नहीं है कि शिकायतकर्ता ने केवल इसलिए शारीरिक संबंध बनाए रखा क्योंकि आवेदक ने शादी का वादा किया था। उन्होंने कहा, ''यह ऐसा मामला नहीं है जहां शिकायतकर्ता की सहमति गलतफहमी पर आधारित हो।'' याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति कार्णिक ने निर्देश दिया कि “आवेदक को सभी आरोपों से मुक्त किया जाए।”
“मैं इस बात से संतुष्ट हूं कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री यह स्थापित करने में विफल रही कि शुरू से ही शिकायतकर्ता की सहमति शादी के झूठे वादे का परिणाम थी। मेरे विचार में, अभियोजन जारी रखना कानून की प्रक्रिया का घोर दुरुपयोग होगा,'' न्यायमूर्ति मकरंद कार्णिक ने 16 फरवरी को कहा। उन्होंने पुणे सत्र अदालत के जुलाई 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने उस व्यक्ति को आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया था।
दिसंबर 2013 की एफआईआर में कहा गया कि महिला का उस आदमी से सात साल पहले परिचय हुआ था। उन्होंने 2011 में नंबर एक्सचेंज किए और कुछ दिनों के बाद उन्होंने उसे प्रपोज कर दिया। शुरू में झिझकने के बाद उसने उसका प्रस्ताव स्वीकार कर लिया। सितंबर 2011 में, वह उसके घर गई और उनके बीच शारीरिक संबंध बने। शादी का वादा कर कई बार यह बात दोहराई गई। जब उसे किसी अन्य महिला के साथ उसके रिश्ते के बारे में पता चला, तो उसने इससे इनकार कर दिया और पूछताछ करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी। वह उससे बचने लगा। महिला ने उसे शादी का वादा याद दिलाया, लेकिन उसने साफ इनकार कर दिया, जिसके बाद उसने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
अभियोजक ने तर्क दिया कि उस व्यक्ति ने उससे शादी का वादा किया था और इसी गलतफहमी के तहत शिकायतकर्ता ने शारीरिक संबंध के लिए सहमति दी। जस्टिस कार्णिक ने कहा कि जब 2011 में उनका रिश्ता शुरू हुआ, तब महिला 18 साल की थी। एफआईआर दर्ज कराने के वक्त वह 30 साल की थीं. “यद्यपि संबंध वर्ष 2011 में शुरू हुआ, शिकायतकर्ता ने दिसंबर 2013 तक इसके बारे में कोई शिकायत नहीं की। शिकायतकर्ता का मामला यह नहीं है कि आवेदक ने उसे शारीरिक संबंध बनाए रखने के लिए मजबूर किया। शिकायतकर्ता शारीरिक संबंध से पहले आवेदक के साथ प्रेम संबंध में थी। उन्होंने कहा, ''यह जानकारी होने के बाद भी कि आवेदक किसी अन्य महिला के साथ रिश्ते में है, शिकायतकर्ता ने कोई शिकायत नहीं की।''
न्यायमूर्ति कार्णिक ने कहा कि आरोप और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह स्पष्ट है कि शारीरिक संबंध सहमति से बने थे। “यह स्वीकार करना संभव नहीं है कि शिकायतकर्ता ने केवल इसलिए शारीरिक संबंध बनाए रखा क्योंकि आवेदक ने शादी का वादा किया था। उन्होंने कहा, ''यह ऐसा मामला नहीं है जहां शिकायतकर्ता की सहमति गलतफहमी पर आधारित हो।'' याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति कार्णिक ने निर्देश दिया कि “आवेदक को सभी आरोपों से मुक्त किया जाए।”
