मुंबई: राज्य सरकार ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को यह बताया आरोप शारीरिक और मानसिक का दुर्व्यवहार करना मानखुर्द में मानसिक रूप से कमजोर बच्चों के लिए चिल्ड्रेन एड सोसायटी द्वारा संचालित गृह में रहने वाले लोगों की गलत रिपोर्टें झूठी हैं।
इसने घर के आसपास रहने वाले अभिषेक तिवारी की एक जनहित याचिका का जवाब दिया, जिसमें प्रिंसिपल और कर्मचारियों के खिलाफ कार्रवाई का आग्रह किया गया था। तिवारी के दौरे पर वह उन बच्चों की हालत देखकर हैरान रह गए, जो ''अपर्याप्त भोजन आपूर्ति और अस्वच्छ रहने की स्थिति के अधीन थे'' और ''कुछ को मानसिक और शारीरिक रूप से भी प्रताड़ित किया गया था।''
सोसायटी का जवाब प्रस्तुत करते हुए, राज्य के वकील एआर पाटिल ने मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर को बताया कि कुर्ला मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट नियमित रूप से घर का “आश्चर्यजनक” दौरा करते हैं। “संबंधित मजिस्ट्रेट को एक भी घटना की सूचना नहीं दी गई। सभी आरोप झूठे हैं,” पाटिल ने कहा, “विभिन्न समितियों और पुलिस द्वारा की गई पूछताछ में कुछ भी नहीं मिला।”
सोसाइटी के जवाब में कहा गया कि आरोप घर और उसके कर्मचारियों की प्रतिष्ठा को खराब करने के एक गुप्त उद्देश्य से लगाए गए थे। इसमें कहा गया है, ''लगाए गए आरोप बेबुनियाद और लापरवाह हैं, किसी भी सबूत से प्रमाणित नहीं होते हैं।'' इसमें मार्च 2021 में एक कैदी द्वारा मोबाइल फोन चोरी की घटना का जिक्र किया गया।
अक्टूबर 2021 में एक सामाजिक कार्यकर्ता अस्मिता पेडनेकर ने पुलिस कमिश्नर से शिकायत की थी कि कैदियों के साथ दुर्व्यवहार, मारपीट और उत्पीड़न किया जाता है। हालाँकि, जवाब में कहा गया कि ट्रॉम्बे पुलिस को उसकी शिकायत में कोई तथ्य नहीं मिला और उसने इसे बंद कर दिया। सीएएस द्वारा नियुक्त समिति ने आरोप पर विचार किया और अपनी रिपोर्ट में सिफारिशें कीं।
राष्ट्रीय बाल अधिकार आयोग (एनसीआरसी) ने शिकायत पर स्वत: संज्ञान लिया और कलेक्टर को जांच करने का निर्देश दिया था। इसके बाद एनसीआरसी ने एक समिति की रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया “उस पर कोई और प्रश्न या सिफारिश या कार्रवाई नहीं की गई।” सोसायटी ने कहा कि पेडनेकर ने न केवल पूछताछ में भाग नहीं लिया बल्कि उनसे संपर्क नहीं किया जा सका। उसी घर से संबंधित एक अन्य जनहित याचिका में पेश वकील नयना परदेशी ने कहा कि आश्रय तक कोई पहुंच नहीं है। उन्होंने कहा, ''अभी भी ऐसी कई घटनाएं हो रही हैं और जनहित याचिकाएं बार-बार दायर की जाती हैं।'' उन्होंने कहा कि स्लैब गिरने से कैदियों के घायल होने और एक कैदी के लापता होने की घटनाएं हुई हैं लेकिन कोई पुलिस शिकायत नहीं हुई।
प्रिंसिपल नीलिमा कोलंबकर के वकील हिमांशु कोडे ने कहा कि वह सीएएस द्वारा दायर जवाब को स्वीकार करती हैं। हालाँकि न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें याचिका पर अलग से जवाब दाखिल करना होगा। उन्होंने यह कहते हुए 5 फरवरी को सुनवाई स्थगित कर दी कि वे देखेंगे कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 को किस हद तक लागू किया जा रहा है और क्या अधिनियम के आदेश का पालन किया जाता है।
इसने घर के आसपास रहने वाले अभिषेक तिवारी की एक जनहित याचिका का जवाब दिया, जिसमें प्रिंसिपल और कर्मचारियों के खिलाफ कार्रवाई का आग्रह किया गया था। तिवारी के दौरे पर वह उन बच्चों की हालत देखकर हैरान रह गए, जो ''अपर्याप्त भोजन आपूर्ति और अस्वच्छ रहने की स्थिति के अधीन थे'' और ''कुछ को मानसिक और शारीरिक रूप से भी प्रताड़ित किया गया था।''
सोसायटी का जवाब प्रस्तुत करते हुए, राज्य के वकील एआर पाटिल ने मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर को बताया कि कुर्ला मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट नियमित रूप से घर का “आश्चर्यजनक” दौरा करते हैं। “संबंधित मजिस्ट्रेट को एक भी घटना की सूचना नहीं दी गई। सभी आरोप झूठे हैं,” पाटिल ने कहा, “विभिन्न समितियों और पुलिस द्वारा की गई पूछताछ में कुछ भी नहीं मिला।”
सोसाइटी के जवाब में कहा गया कि आरोप घर और उसके कर्मचारियों की प्रतिष्ठा को खराब करने के एक गुप्त उद्देश्य से लगाए गए थे। इसमें कहा गया है, ''लगाए गए आरोप बेबुनियाद और लापरवाह हैं, किसी भी सबूत से प्रमाणित नहीं होते हैं।'' इसमें मार्च 2021 में एक कैदी द्वारा मोबाइल फोन चोरी की घटना का जिक्र किया गया।
अक्टूबर 2021 में एक सामाजिक कार्यकर्ता अस्मिता पेडनेकर ने पुलिस कमिश्नर से शिकायत की थी कि कैदियों के साथ दुर्व्यवहार, मारपीट और उत्पीड़न किया जाता है। हालाँकि, जवाब में कहा गया कि ट्रॉम्बे पुलिस को उसकी शिकायत में कोई तथ्य नहीं मिला और उसने इसे बंद कर दिया। सीएएस द्वारा नियुक्त समिति ने आरोप पर विचार किया और अपनी रिपोर्ट में सिफारिशें कीं।
राष्ट्रीय बाल अधिकार आयोग (एनसीआरसी) ने शिकायत पर स्वत: संज्ञान लिया और कलेक्टर को जांच करने का निर्देश दिया था। इसके बाद एनसीआरसी ने एक समिति की रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया “उस पर कोई और प्रश्न या सिफारिश या कार्रवाई नहीं की गई।” सोसायटी ने कहा कि पेडनेकर ने न केवल पूछताछ में भाग नहीं लिया बल्कि उनसे संपर्क नहीं किया जा सका। उसी घर से संबंधित एक अन्य जनहित याचिका में पेश वकील नयना परदेशी ने कहा कि आश्रय तक कोई पहुंच नहीं है। उन्होंने कहा, ''अभी भी ऐसी कई घटनाएं हो रही हैं और जनहित याचिकाएं बार-बार दायर की जाती हैं।'' उन्होंने कहा कि स्लैब गिरने से कैदियों के घायल होने और एक कैदी के लापता होने की घटनाएं हुई हैं लेकिन कोई पुलिस शिकायत नहीं हुई।
प्रिंसिपल नीलिमा कोलंबकर के वकील हिमांशु कोडे ने कहा कि वह सीएएस द्वारा दायर जवाब को स्वीकार करती हैं। हालाँकि न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें याचिका पर अलग से जवाब दाखिल करना होगा। उन्होंने यह कहते हुए 5 फरवरी को सुनवाई स्थगित कर दी कि वे देखेंगे कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 को किस हद तक लागू किया जा रहा है और क्या अधिनियम के आदेश का पालन किया जाता है।
