इसके बाद, शनिवार को, नगर निगम आयुक्त चहल ने स्पष्ट किया कि हालांकि बिलों की कोई हार्ड कॉपी जारी नहीं की गई है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश के आलोक में बीएमसी वेबसाइट पर 'बिल देय' और 'बिल राशि' जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया गया था। संपत्ति कराधान और परिणामी कानूनी राय संपत्ति कर विभाग द्वारा प्राप्त की गई, जिससे भ्रम पैदा हुआ। किसी भी भ्रम से बचने के लिए, वास्तविक संपत्ति कर बिल केवल देय राशि का उल्लेख करते हुए उठाए जाएंगे, चहल ने कहा। आयुक्त ने यह भी बताया कि इस वित्तीय वर्ष में देय राशि पिछले वित्तीय वर्ष के लिए देय राशि के बराबर होगी और चालू वित्तीय वर्ष में संपत्ति कर में कोई वृद्धि नहीं हुई है।
बीएमसी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने टीओआई को बताया कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद कानूनी राय लेने के बाद बीएमसी ने राज्य को पत्र लिखकर एमएमसी अधिनियम 1888 में संपत्ति कर के संबंध में संशोधन की मांग की थी। संशोधन को विधानसभा में पेश किये जाने की उम्मीद है.
बीएमसी द्वारा संपत्ति कर का आखिरी संशोधन 2015 में किया गया था। इसके बाद, कोविड-19 के कारण 2020-21 और 2021-22 के दौरान संपत्ति कर का संशोधन स्थगित कर दिया गया था। 2022-23 में, बीएमसी ने संशोधन को एक और साल के लिए टाल दिया। इस साल की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने 2019 के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली बीएमसी द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें पूर्वव्यापी कर मूल्यांकन के लिए बीएमसी द्वारा बनाए गए कुछ नियमों को रद्द कर दिया गया था।
पूर्व नगरसेवक आसिफ ज़कारिया, जिन्होंने परीक्षण मामले के रूप में हाउसिंग सोसाइटी, जहां वे रहते थे, के लिए उत्पन्न बिल का भुगतान किया और रसीद प्राप्त की, उन्होंने बीएमसी प्रशासन द्वारा प्रदान किए गए स्पष्टीकरण पर सवाल उठाया। “बीएमसी ने पिछले साल की तुलना में 15 से 20 प्रतिशत बढ़ोतरी के साथ बिल बनाए हैं। यदि बीएमसी ने बिल तैयार किया है और भले ही देय शर्तों और बिल राशि का उल्लेख किया गया हो, बिल राशि एक दायित्व है और भुगतान केवल किया जा सकता है स्थगित कर दिया गया। यदि संपत्ति कर में कोई बढ़ोतरी नहीं हुई है, तो सिस्टम ने बिल कैसे उत्पन्न किया, “जकारिया ने कहा।
