आखरी अपडेट: 17 दिसंबर, 2023, 13:38 IST
आरोपी हुसैन द्वारा कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए दायर आवेदन खारिज कर दिया गया। (फ़ाइल/पीटीआई)
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज किया गया मनी लॉन्ड्रिंग मामला बड़ी साजिश के मामले से निकलता है
यहां की एक अदालत ने आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित एक अन्य मामले में आरोप तय होने तक उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की थी।
दंगे भड़काने की बड़ी साजिश से संबंधित मामले में हुसैन और कार्यकर्ता शरजील इमाम, उमर खालिद और खालिद सैफी सहित बीस लोगों को आरोपी बनाया गया है।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज किया गया मनी लॉन्ड्रिंग मामला बड़ी साजिश के मामले से निकलता है।
एजेंसी ने आरोप लगाया है कि हुसैन ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और सांप्रदायिक दंगों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए शेल या डमी कंपनियों का उपयोग करके कई करोड़ रुपये की हेराफेरी की।
यह रेखांकित करते हुए कि ईडी मामले में इस साल जनवरी में आरोप तय किए गए थे और आरोपों पर आदेश के खिलाफ हुसैन की अपील दिल्ली उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने पूर्व पार्षद के इस तर्क को खारिज कर दिया कि अपराध से कोई आय नहीं हुई थी। या मामले में मनी लॉन्ड्रिंग।
न्यायाधीश ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मामला केवल तभी दर्ज किया जा सकता है जब कोई पूर्वनिर्धारित अपराध (दंगा भड़काने की बड़ी साजिश) मौजूद हो और दोनों मामलों की जांच अलग-अलग एजेंसियों – ईडी और दिल्ली पुलिस द्वारा की गई थी।
“एक बार पीएमएलए की जांच शुरू हो जाने के बाद, इसे एक अलग मामले के रूप में भी आज़माया जाता है। इस प्रकार, विधेय अपराध पीएमएलए के तहत एक मामले की शुरुआत को ट्रिगर करता है, लेकिन इसकी न केवल स्वतंत्र रूप से जांच की जाती है, बल्कि स्वतंत्र रूप से और अलग से भी कोशिश की जाती है, ”अदालत ने 14 दिसंबर को पारित अपने आदेश में कहा।
“यह भी स्पष्ट है कि यदि विधेय अपराध में आरोपमुक्त करने या बरी करने का आदेश है, तो पीएमएलए मामले में कार्यवाही रुक जाएगी। इसका मतलब यह नहीं है कि अगर आरोप या दोषसिद्धि पर कोई आदेश है, तो पीएमएलए मामले में भी स्वत: दोषसिद्धि हो जाएगी।”
अदालत ने कहा कि कार्यवाही पर रोक लगाने की हुसैन की दलील कानून द्वारा अनिवार्य नहीं थी और रोक के परिणामस्वरूप सार्वजनिक गवाह खो जाएंगे।
इसमें कहा गया है कि ईडी मामले में साक्ष्यों की रिकॉर्डिंग पर रोक लगाने से गवाहों की उपलब्धता के बावजूद मामले पर “प्रतिबंध लग जाएगा”।
अदालत ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट या दिल्ली हाई कोर्ट का इस तर्क को बल देने वाला कोई फैसला नहीं है कि आरोप/दोषी या बरी करने पर आदेश पारित होने तक पीएमएलए मामले पर रोक लगाने की जरूरत है।”
इसमें कहा गया है कि कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए आरोपी हुसैन द्वारा दायर आवेदन खारिज कर दिया गया है।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
