लंबित विधेयकों पर चल रही कानूनी लड़ाई के बीच, केरल के राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान ने न्यूज 18 को दिए एक विशेष साक्षात्कार में कहा कि राज्य सरकार “विश्वविद्यालयों को वित्तीय जिम्मेदारी हस्तांतरित करके पूरी प्रणाली को शॉर्ट-सर्किट” करने की कोशिश कर रही है, और लंबित विधेयक धन विधेयक थे जिन्हें राज्यपाल की पूर्व अनुमति के बिना राज्य विधानसभा के समक्ष नहीं रखा जा सकता था।
यह कहते हुए कि वह इस मामले पर कानूनी और संवैधानिक आधार रखते हैं, राज्यपाल खान ने कहा कि अदालत ने इस पर उनकी प्रतिक्रिया मांगने के लिए उन्हें कोई नोटिस नहीं भेजा था।
आरिफ मोहम्मद खान आरएसएस के ज्ञान थिंक टैंक ‘प्रज्ञा प्रवाह’ के सहयोग से केरल की साप्ताहिक पत्रिका ‘केसरी’ द्वारा आयोजित एक सम्मेलन – ‘ब्रिजिंग साउथ’ में भाग लेने के लिए मंगलवार को दिल्ली में थे, जिसके राष्ट्रीय समन्वयक जे नंदकुमार भी मौजूद थे।
न्यूज 18 से बात करते हुए, केरल के राज्यपाल ने राज्यपाल कार्यालय, लंबित विधेयकों, इसके कानूनी निहितार्थ और राज्य सरकार की वित्तीय स्थिति से संबंधित मुद्दों का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि विधानसभा चुनावों के नतीजों के बाद वरिष्ठ राजनेताओं द्वारा ‘सनातन’ का जिक्र करने वाली टिप्पणियां और ‘उत्तर-दक्षिण विभाजन’ से संबंधित बयान “राजनीतिक” थे और जल्द ही “लोगों के दिमाग से गायब हो जाएंगे”।
लंबित बिलों पर
केरल सरकार ने विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी को लेकर पिछले महीने राज्यपाल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। खान ने कहा कि उन्होंने आठ लंबित विधेयकों में से एक को मंजूरी दे दी है, और सात अन्य को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर दिया है।
“अदालत ने कुछ नहीं कहा है। इसने मुझे या तमिलनाडु के राज्यपाल रवि को कोई नोटिस जारी नहीं किया है। न्यायालय न्याय का संरक्षक है। क्या आप चाहते हैं कि मैं यह विश्वास करूँ कि यह प्राकृतिक न्याय की माँग का उल्लंघन है?” खान ने पूछा.
“अदालत ने मुझे नोटिस भी जारी नहीं किया है, उन्होंने इसे राजभवन के सचिव को जारी किया है। मैं भारत के राष्ट्रपति के प्रति उत्तरदायी हूं। मुझे उसी प्राधिकारी द्वारा नियुक्त किया गया है, जो कई अन्य संवैधानिक कार्यालयों की नियुक्ति करता है, और ये सभी मामले (लंबित विधेयकों के) अदालत में पहुंच गए, परिणाम क्या है? यदि अटॉर्नी जनरल मुझसे बिल को अपनी मेज पर न रखने का अनुरोध करता है, लेकिन यदि यह एक धन विधेयक है, जिसे राज्यपाल की मंजूरी के बिना सदन के समक्ष प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है? उसने पूछा।
संविधान के अनुच्छेद 200 के अनुसार, राज्यपाल विधेयक पर सहमति दे सकते हैं, विधेयक पर सहमति रोक सकते हैं, विधेयक को अस्वीकार कर सकते हैं, जिस स्थिति में यह कानून बनने में विफल रहता है, और विधेयक को वापस कर सकते हैं (यदि यह नहीं है) धन विधेयक) राज्य विधानमंडल के लिए पुनर्विचार के लिए या राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयक को आरक्षित करना।
बिलों को मंजूरी न देने के कारणों के बारे में विस्तार से बताते हुए, राज्यपाल ने कहा, “पूरे सिस्टम को शॉर्ट-सर्किट करने के लिए, (केरल) सरकार वित्तीय जिम्मेदारी विश्वविद्यालयों को हस्तांतरित करना चाहती है, क्या यह सरासर धोखा नहीं है? विश्वविद्यालयों को केंद्र और राज्य सरकार से भी पैसा मिल रहा है. मेरी राय में, वह एक धन विधेयक था और सरकार राज्यपाल की पूर्वानुमति के बिना विधेयक को विधानसभा में पेश नहीं कर सकती। आठ बिल लंबित थे और मैंने एक को मंजूरी दे दी है। मैंने शेष को राष्ट्रपति के विचार हेतु सुरक्षित रखा है। यही मेरा रुख है. लेकिन अगर अदालत मुझे नोटिस जारी नहीं करती तो मैं क्या करूँ? मुझे लगता है कि अदालत यह भी स्पष्ट संदेश दे रही है कि ये कार्यालय न्यायपालिका के अधीन नहीं हैं।”
‘विश्वविद्यालय अपनी स्वायत्तता खो देंगे यदि…’
केरल के राज्यपाल ने यह भी बताया कि राज्य सरकार द्वारा उन्हें कुलाधिपति के पद से हटाने का प्रयास छात्रों के लिए हानिकारक क्यों हो सकता है और उन्होंने संबंधित विधेयकों को क्यों रोक दिया।
“आज, राज्यपाल विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति हैं। लेकिन राज्य सरकार उन्हें हटाकर दूसरे को यूनिवर्सिटी का चांसलर नियुक्त करना चाहती है. इसमें कुछ व्यय शामिल होगा और राज्य को इसके लिए प्रावधान करना होगा। यदि आप विधेयक में कोई प्रावधान करते हैं, तो आपको राज्यपाल की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता होगी। अनुमोदन से बचने और संवैधानिक प्रावधान को शॉर्ट सर्किट करने के लिए, राज्य ने कहा कि खर्चों की देखभाल विश्वविद्यालय द्वारा की जाएगी। ये केसे हो सकता हे? विश्वविद्यालयों के पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है। वे राज्य और केंद्र सरकारों पर निर्भर हैं। इसलिए, मूलतः यह एक धन विधेयक है और मैं इसे मंजूरी नहीं दूंगा।”
“लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने मुझसे नहीं पूछा या मुझे वहां जाकर जवाब देने की ज़रूरत नहीं जताई। राजभवन के सचिव को नोटिस जारी किया गया. अब, क्या सचिव मुझे बिल पर हस्ताक्षर करने के लिए बाध्य कर सकते हैं? इससे कौन सा उद्देश्य पूरा होगा? वह मेरा हाथ पकड़कर मुझसे हस्ताक्षर नहीं करा सकता. अभी मुझे कोर्ट की ओर से जारी कोई नोटिस नहीं मिला है।’ मैं संवैधानिक और कानूनी आधार पर कायम हूं।”
“जब वे (राजनेता) राज्यपालों के बारे में टिप्पणी करते हैं, तो उन्हें यह कभी नहीं भूलना चाहिए कि सदियों से भारत राजनीतिक रूप से बुरी तरह बंटा हुआ था। केन्द्रापसारक मानसिकता अभी भी जीवित है। राज्यपालों का कार्यालय इस केन्द्रापसारक और विभाजनकारी ताकतों पर नजर रखने के लिए बनाया गया था, ताकि वे ताकत हासिल न कर सकें, ”उन्होंने आगे कहा।
यह कहते हुए कि अगर राज्यपालों को कुलाधिपति के पद से हटा दिया जाता है तो विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता खतरे में पड़ जाएगी, खान ने कहा, “जब भी और जहां भी सरकारें राज्यपाल को विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के पद से हटाने की कोशिश करेंगी, बड़ी संख्या में छात्र पलायन करेंगे।” केंद्रीय विश्वविद्यालयों को. पूरी दुनिया में विश्वविद्यालय स्वायत्त हैं। स्वायत्तता का अर्थ कार्यकारी हस्तक्षेप से मुक्त होना है। यदि किसी विश्वविद्यालय के कार्य में कार्यकारी हस्तक्षेप होता है, तो उसकी डिग्रियों का मूल्य कम हो जाएगा।”
राज्यपाल के कार्यों पर सवाल उठाने वाले कई वरिष्ठ राजनेताओं के बयानों पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए खान ने कहा, “मैं राष्ट्रपति का प्रतिनिधि हूं, केंद्र या राज्य सहित किसी भी सरकार का नहीं। मैं ऐसे अज्ञानी लोगों पर ध्यान देकर अपनी ऊर्जा बर्बाद नहीं करता जो कहते हैं कि राज्यपाल केंद्र के प्रतिनिधि बन गये हैं. उनकी राय को अवमानना के साथ खारिज किया जाना चाहिए”।
सनातन धर्म विवाद पर
राज्यपाल ने कहा, जो राजनेता सनातन धर्म के बारे में इस तरह के संदर्भ दे रहे हैं और अपमानजनक तरीके से टिप्पणी कर रहे हैं, उन्हें लोग गंभीरता से नहीं लेते हैं, यहां तक कि उनके परिवार के सदस्य भी इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं।
“मुझे बिल्कुल भी महत्व देना पसंद नहीं है. जो लोग इस तरह के गैरजिम्मेदाराना बयान दे रहे हैं उन पर उनके परिवार वालों पर भी कोई असर नहीं पड़ता है.’ जिस व्यक्ति ने लोगों से सनातन को समाप्त करने के लिए बयान दिया वह अपनी मां को भी अपनी राय नहीं समझा सका। सनातन कोई धर्म नहीं, एक जीवन पद्धति है। दस दिन बाद ऐसा बयान देने वाले व्यक्ति की मां आध्यात्मिक सांत्वना के लिए केरल के गुरुवयूर देवास्वोम मंदिर आईं। हमें ऐसे बयानों को महत्व क्यों देना चाहिए? ऐसे गैर-जिम्मेदाराना बयान देने वाले लोग अपने परिवार के सदस्यों को भी भक्ति व्यक्त करने से नहीं रोक सकते, ”उन्होंने कहा।
“ये केवल राजनीतिक बयान हैं, और यह एक गुज़रता हुआ चरण है। चुनाव के बाद उन्हें खुद ये बातें याद नहीं रहेंगी. इसलिए, मैं उन्हें कोई महत्व नहीं देना चाहूंगा,” उन्होंने चुटकी ली।
चुनाव नतीजों के बाद सामने आए ‘उत्तर-दक्षिण विभाजन’ विवाद के बारे में खान ने कहा, ”मुझे लगता है कि सम्मेलन का नाम ‘ब्रिजिंग साउथ’ के बजाय ‘ब्रिजिंग नॉर्थ’ होना चाहिए था. भारत दिल्ली या मुंबई में नहीं है. भारत का मुख्य चरित्र विविधता में है।”
केरल के मंदिरों में आरएसएस अभ्यास पर प्रतिबंध
अक्टूबर में, त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड ने कहा कि आरएसएस और उसके सहयोगियों की “अतिवादी विचारधारा” वाली सभी गतिविधियों को बिना अनुमति के प्रतिबंधित कर दिया गया है। हालाँकि, राज्यपाल ने कहा कि ये आदेश “गुप्त राजनीतिक मकसद” से जारी किए गए थे।
“केरल सरकार के पास निपटने के लिए बहुत सारे गंभीर मुद्दे और वास्तविक समस्याएं हैं। 30 से 35 साल तक नौकरी करने वाले लोगों की पेंशन देने के लिए सरकार के पास पैसे नहीं हैं. मुख्य सचिव ने एक हलफनामे के माध्यम से केरल उच्च न्यायालय के समक्ष कहा है कि सरकार दी गई वित्तीय गारंटी का सम्मान करने की स्थिति में नहीं है। और राज्य सरकार अब ऐसी छोटी-छोटी बातों में लगी हुई है कि कौन कहां व्यायाम कर रहा है. ये सभी आदेश राजनीतिक हैं. कोई भी उन्हें गंभीरता से नहीं लेता. यहां तक कि जो व्यक्ति ये आदेश पारित करते हैं, वे भी इन्हें गंभीरता से नहीं लेते हैं.”
