मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को शहर के पूर्व पुलिस प्रमुख परम बीर सिंह द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि उनके खिलाफ राज्य सरकार द्वारा आदेशित दो प्रारंभिक जांच को रद्द करने की उनकी याचिका उसके समक्ष मान्य नहीं थी।
न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और न्यायमूर्ति एनजे जमादार की पीठ ने कहा कि सिंह के लिए उचित उपाय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से संपर्क करना है, जहां वह “दुर्भावनापूर्ण और प्रतिशोध के मुद्दों को बहुत अच्छी तरह से आंदोलन कर सकते हैं”। उच्च न्यायालय ने कहा कि वह और कुछ नहीं देख रहा है, लेकिन उसकी बर्खास्तगी सिंह द्वारा ट्रिब्यूनल में प्रारंभिक जांच को चुनौती देने के रास्ते में नहीं आती है, जो तब अपने आदेश से अप्रभावित मुद्दों का फैसला कर सकती है।
सिंह ने 1 अप्रैल और 20 अप्रैल को दिए गए दो प्रारंभिक जांच को यह कहते हुए चुनौती दी थी कि ये राज्य के तत्कालीन गृह मंत्री अनिल देशमुख द्वारा “प्रतिशोध और प्रतिशोध” के रूप में “जल्दबाजी में” आदेश दिए गए थे। उन्होंने कहा कि उन्हें इसलिए निशाना बनाया गया क्योंकि उन्होंने 20 मार्च को मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को पत्र लिखकर गृह मंत्री द्वारा “भ्रष्ट आचरण” का आरोप लगाया था, और उन्होंने सीबीआई जांच की मांग करने वाली याचिकाएं दायर की थीं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एक अन्य पुलिस अधिकारी अनूप डांगे द्वारा दायर एक शिकायत पर राज्य द्वारा “प्रति-विस्फोट” का सिंह का दावा “प्रथम दृष्टया उसके खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई के संबंध में आधार नहीं है”, जिसकी शिकायत सिंह के खिलाफ थी 2 फरवरी, 2021, उद्योगपति मुकेश अंबानी के आवास एंटीलिया के बाहर “विस्फोटकों के डर से विवाद पैदा होने से बहुत पहले”।
1 अप्रैल की जांच पुलिस महानिदेशक संजय पांडे द्वारा की जानी थी, जिन्होंने 30 अप्रैल को खुद को अलग कर लिया, जिसके बाद राज्य ने 3 मई को अन्य अधिकारियों को सौंप दिया, जिन पर सिंह ने आरोप लगाया था कि वे उनसे कनिष्ठ थे।
पांडे ने अपने वकील नवरोज सेरवई के माध्यम से उच्च न्यायालय के समक्ष सिंह की चुनौती की स्थिरता को चुनौती दी थी, जैसा कि राज्य ने अपने विशेष वकील डेरियस खंबाटा के माध्यम से किया था। दोनों ने कहा कि वह पहले कैट से संपर्क कर सकते हैं क्योंकि यह मामला सिंह द्वारा 1968 के अखिल भारतीय सेवा आचरण नियमों के कथित उल्लंघन का था।
सिंह के वकील महेश जेठमलानी ने कहा था, “यह एक प्रशासनिक जांच नहीं है” और “संजय पांडे को इसे संचालित करने के लिए नियुक्त करने का एकमात्र उद्देश्य मुझे (सिंह को) 20 मार्च के पत्र को वापस लेने के लिए राजी करना था”।
पत्र ने देशमुख के खिलाफ एक शिकायत का आधार बनाया था, जहां उच्च न्यायालय ने 5 अप्रैल को सीबीआई को प्रारंभिक जांच करने का आदेश दिया था, जिसके बाद देशमुख और अज्ञात अन्य लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
3 मई को, राज्य ने दो अलग-अलग जांचों को आवंटित किया था, एक अधिकारी डांगे द्वारा डीजी, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को दायर की गई शिकायत में, और एक अतिरिक्त मुख्य सचिव को। खंबाटा ने तर्क दिया कि परिणामस्वरूप उसके खिलाफ चुनौती में कुछ भी नहीं बचा है।
यह स्पष्ट था कि सिंह के 20 मार्च के पत्र से पहले की घटनाओं से उपजी प्रारंभिक जांच के लिए 20 अप्रैल के आदेश में उच्च न्यायालय ने यह रेखांकित करने के लिए कहा कि पूर्व पुलिस आयुक्त द्वारा लगाए गए द्वेष के आरोप भी वास्तव में निहित थे और सक्षम न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय की आवश्यकता थी।
राज्य ने कहा था कि भले ही यह मान लिया गया हो कि सिंह के खिलाफ आरोप उन लोगों द्वारा लगाए गए थे, जो उनके प्रति शत्रुतापूर्ण व्यवहार करते थे, या जिनके पास कुल्हाड़ी थी, यह उन लोगों की जांच के लिए शुरू की गई कार्रवाई को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता है। आरोप।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह तथ्यों के आधार पर मामले की गहराई में नहीं जा रहा है। इसने माना कि सेवा मामलों के दायरे में आने वाले मामलों में, जो कि “व्यापक आयाम” के हैं, यह केवल ट्रिब्यूनल है, जो कि प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में है, जिसे तल्लीन करने का अधिकार है।
न्यायमूर्ति एसएस शिंदे और न्यायमूर्ति एनजे जमादार की पीठ ने कहा कि सिंह के लिए उचित उपाय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से संपर्क करना है, जहां वह “दुर्भावनापूर्ण और प्रतिशोध के मुद्दों को बहुत अच्छी तरह से आंदोलन कर सकते हैं”। उच्च न्यायालय ने कहा कि वह और कुछ नहीं देख रहा है, लेकिन उसकी बर्खास्तगी सिंह द्वारा ट्रिब्यूनल में प्रारंभिक जांच को चुनौती देने के रास्ते में नहीं आती है, जो तब अपने आदेश से अप्रभावित मुद्दों का फैसला कर सकती है।
सिंह ने 1 अप्रैल और 20 अप्रैल को दिए गए दो प्रारंभिक जांच को यह कहते हुए चुनौती दी थी कि ये राज्य के तत्कालीन गृह मंत्री अनिल देशमुख द्वारा “प्रतिशोध और प्रतिशोध” के रूप में “जल्दबाजी में” आदेश दिए गए थे। उन्होंने कहा कि उन्हें इसलिए निशाना बनाया गया क्योंकि उन्होंने 20 मार्च को मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को पत्र लिखकर गृह मंत्री द्वारा “भ्रष्ट आचरण” का आरोप लगाया था, और उन्होंने सीबीआई जांच की मांग करने वाली याचिकाएं दायर की थीं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एक अन्य पुलिस अधिकारी अनूप डांगे द्वारा दायर एक शिकायत पर राज्य द्वारा “प्रति-विस्फोट” का सिंह का दावा “प्रथम दृष्टया उसके खिलाफ शुरू की गई कार्रवाई के संबंध में आधार नहीं है”, जिसकी शिकायत सिंह के खिलाफ थी 2 फरवरी, 2021, उद्योगपति मुकेश अंबानी के आवास एंटीलिया के बाहर “विस्फोटकों के डर से विवाद पैदा होने से बहुत पहले”।
1 अप्रैल की जांच पुलिस महानिदेशक संजय पांडे द्वारा की जानी थी, जिन्होंने 30 अप्रैल को खुद को अलग कर लिया, जिसके बाद राज्य ने 3 मई को अन्य अधिकारियों को सौंप दिया, जिन पर सिंह ने आरोप लगाया था कि वे उनसे कनिष्ठ थे।
पांडे ने अपने वकील नवरोज सेरवई के माध्यम से उच्च न्यायालय के समक्ष सिंह की चुनौती की स्थिरता को चुनौती दी थी, जैसा कि राज्य ने अपने विशेष वकील डेरियस खंबाटा के माध्यम से किया था। दोनों ने कहा कि वह पहले कैट से संपर्क कर सकते हैं क्योंकि यह मामला सिंह द्वारा 1968 के अखिल भारतीय सेवा आचरण नियमों के कथित उल्लंघन का था।
सिंह के वकील महेश जेठमलानी ने कहा था, “यह एक प्रशासनिक जांच नहीं है” और “संजय पांडे को इसे संचालित करने के लिए नियुक्त करने का एकमात्र उद्देश्य मुझे (सिंह को) 20 मार्च के पत्र को वापस लेने के लिए राजी करना था”।
पत्र ने देशमुख के खिलाफ एक शिकायत का आधार बनाया था, जहां उच्च न्यायालय ने 5 अप्रैल को सीबीआई को प्रारंभिक जांच करने का आदेश दिया था, जिसके बाद देशमुख और अज्ञात अन्य लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
3 मई को, राज्य ने दो अलग-अलग जांचों को आवंटित किया था, एक अधिकारी डांगे द्वारा डीजी, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो को दायर की गई शिकायत में, और एक अतिरिक्त मुख्य सचिव को। खंबाटा ने तर्क दिया कि परिणामस्वरूप उसके खिलाफ चुनौती में कुछ भी नहीं बचा है।
यह स्पष्ट था कि सिंह के 20 मार्च के पत्र से पहले की घटनाओं से उपजी प्रारंभिक जांच के लिए 20 अप्रैल के आदेश में उच्च न्यायालय ने यह रेखांकित करने के लिए कहा कि पूर्व पुलिस आयुक्त द्वारा लगाए गए द्वेष के आरोप भी वास्तव में निहित थे और सक्षम न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय की आवश्यकता थी।
राज्य ने कहा था कि भले ही यह मान लिया गया हो कि सिंह के खिलाफ आरोप उन लोगों द्वारा लगाए गए थे, जो उनके प्रति शत्रुतापूर्ण व्यवहार करते थे, या जिनके पास कुल्हाड़ी थी, यह उन लोगों की जांच के लिए शुरू की गई कार्रवाई को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता है। आरोप।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह तथ्यों के आधार पर मामले की गहराई में नहीं जा रहा है। इसने माना कि सेवा मामलों के दायरे में आने वाले मामलों में, जो कि “व्यापक आयाम” के हैं, यह केवल ट्रिब्यूनल है, जो कि प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में है, जिसे तल्लीन करने का अधिकार है।
.
