FALLS CHURCH, Va.: एक विभाजित संघीय अपील अदालत ने अमेरिकियों के अंतरराष्ट्रीय ईमेल और फोन संचार की राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की वारंट रहित निगरानी के एक हिस्से को चुनौती देने वाले ACLU मुकदमे की बर्खास्तगी को बरकरार रखा है।
चौथे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने बुधवार को फैसला सुनाया कि सरकार द्वारा राज्य के रहस्य विशेषाधिकार को लागू करने के बाद मुकदमे को खारिज कर दिया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कानून की अदालत में इस मुद्दे की पूरी खोज राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचाएगी।
मुकदमे में विकिमीडिया फाउंडेशन, जो विकिपीडिया चलाता है, ने कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी का अपस्ट्रीम निगरानी कार्यक्रम अनिवार्य रूप से इसके कुछ अंतरराष्ट्रीय संचारों को पकड़ लेता है और यह मुक्त-भाषण अधिकारों और अनुचित खोज और जब्ती के खिलाफ इसके चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन है।
अपस्ट्रीम प्रोग्राम का विवरण वर्गीकृत किया गया है, लेकिन यह हाई-स्पीड केबल पर ट्रांसमिशन से डेटा एकत्र करता है जो इलेक्ट्रॉनिक संचार को देश में और बाहर ले जाता है।
बहुमत की राय में, ओबामा द्वारा नियुक्त न्यायाधीश अल्बर्ट डियाज़, सरकार के इस दावे से सहमत थे कि राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुँचाए बिना कार्यक्रम की संवैधानिकता पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।
इस दावे के लिए बस कोई कल्पनीय बचाव नहीं है जो उस जानकारी को भी प्रकट नहीं करेगा जिसे सरकार संरक्षित करने की कोशिश कर रही है: अपस्ट्रीम निगरानी कैसे काम करती है और इसका संचालन कहाँ किया जाता है, डियाज़ ने लिखा।
एक असहमति में, न्यायाधीश डायना ग्रिबन मोट्ज़ ने लिखा है कि सुप्रीम कोर्ट एक ऐसे मामले पर बहस सुनने के लिए तैयार है, जो राज्य के रहस्य विशेषाधिकार की चौड़ाई को बढ़ा सकता है, और सरकार को उस फैसले से पहले इसे लागू करने की अनुमति देना एक गलती है।
उसने कहा कि बहुमत की राय “एक व्यापक प्रस्ताव के लिए है: राज्य रहस्य सिद्धांत के तहत एक मुकदमे को न्यूनतम न्यायिक समीक्षा के बाद भी खारिज किया जा सकता है, तब भी जब सरकार दूर-दराज के काल्पनिक पर अपना एकमात्र बचाव करती है।
विकिमीडिया का प्रतिनिधित्व करने वाले ACLUs राष्ट्रीय सुरक्षा परियोजना के एक वकील पैट्रिक टॉमी ने कहा कि वह इस फैसले से बेहद निराश हैं और वकील उनके अपील विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।
हर दिन, एनएसए अमेरिकी संचार को इंटरनेट की रीढ़ और अपनी जासूसी मशीनों में ले जा रहा है, गोपनीयता का उल्लंघन कर रहा है और मुक्त अभिव्यक्ति को शांत कर रहा है,” उन्होंने एक बयान में कहा, कांग्रेस ने स्पष्ट किया है कि अदालतें तय कर सकती हैं और यह तय करना चाहिए कि क्या यह वारंट रहित डिजिटल ड्रगेट अनुपालन करता है संविधान के साथ।
एजेंसी निगरानी के दायरे के बारे में एनएसए ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे के बाद मुकदमा दायर किया गया था। मुकदमा पहली बार 2015 में इस मुद्दे पर उछाला गया था कि क्या वादी मुकदमा करने के लिए खड़े थे। लेकिन चौथे सर्किट ने मामले को पुनर्जीवित किया और इसे वापस निचली अदालत में भेज दिया, जिसने 2019 में इसे फिर से राज्य रहस्य तर्क पर खारिज कर दिया।
अपस्ट्रीम कार्यक्रम एनएसए की निगरानी का सिर्फ एक हिस्सा है। डाउनस्ट्रीम भाग चयनित लक्ष्यों के संचार एकत्र करने में Google जैसे इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को सूचीबद्ध करता है। अदालत के फैसले से संकेत मिलता है कि डाउनस्ट्रीम संग्रह एनएसए द्वारा एकत्र किए गए अधिकांश हिस्से को प्रदान करता है।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
