द्वारा प्रकाशित: मोहम्मद हारिस
आखरी अपडेट: 09 नवंबर, 2023, 16:21 IST
फिलाडेल्फिया, अमेरिका में एप्पल वॉलनट स्ट्रीट स्टोर। (छवि: सेब)
यूरोपीय आयोग ने अपने 2016 के फैसले में कहा कि Apple को दो दशकों से अधिक समय तक दो आयरिश कर फैसलों से लाभ हुआ, जिसने 2014 में कृत्रिम रूप से उसके कर के बोझ को 0.005% तक कम कर दिया।
यूरोप की शीर्ष अदालत के एक सलाहकार ने गुरुवार को कहा कि यूरोपीय संघ के एक न्यायाधिकरण ने 13 अरब यूरो (14 अरब डॉलर) के कर आदेश पर एप्पल के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कानूनी त्रुटियां कीं और मामले की फिर से समीक्षा करनी चाहिए, जिससे आईफोन को झटका लग सकता है। निर्माता.
एप्पल के खिलाफ कर मामला यूरोपीय संघ के अविश्वास प्रमुख मार्ग्रेट वेस्टेगर की बहुराष्ट्रीय कंपनियों और यूरोपीय संघ के देशों के बीच सौदों के खिलाफ कार्रवाई का हिस्सा था, जिसे नियामकों ने अनुचित राज्य सहायता के रूप में देखा था।
यूरोपीय आयोग ने अपने 2016 के फैसले में कहा कि ऐप्पल को दो दशकों से अधिक समय तक दो आयरिश कर फैसलों से लाभ हुआ, जिसने 2014 में कृत्रिम रूप से अपने कर के बोझ को 0.005% तक कम कर दिया।
2020 में यूरोपीय संघ के जनरल कोर्ट ने ऐप्पल की चुनौती को बरकरार रखा और कहा कि नियामकों ने यह दिखाने के लिए कानूनी मानक पूरे नहीं किए हैं कि ऐप्पल ने अनुचित लाभ उठाया था।
लेकिन ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस (सीजेईयू) में एडवोकेट जनरल गियोवन्नी पित्रुज़ेला ने असहमति जताते हुए कहा कि सीजेईयू न्यायाधीशों को जनरल कोर्ट के फैसले को रद्द कर देना चाहिए और मामले को वापस निचले न्यायाधिकरण में भेजना चाहिए।
उन्होंने एक गैर-बाध्यकारी राय में कहा, “एप्पल के संबंध में आयरलैंड द्वारा अपनाए गए ‘टैक्स रूलिंग्स’ पर जनरल कोर्ट के फैसले को अलग रखा जाना चाहिए।”
उन्होंने कहा कि जनरल कोर्ट ने कानून में कई त्रुटियां कीं और “कुछ पद्धति संबंधी त्रुटियों के सार और परिणामों का सही आकलन करने में भी विफल रही, जिसने आयोग के फैसले के अनुसार, कर निर्णयों को ख़राब कर दिया”।
पित्रुज़ेला ने कहा, “इसलिए सामान्य न्यायालय के लिए एक नया मूल्यांकन करना आवश्यक है।”
सीजेईयू, जो आने वाले महीनों में शासन करेगा, ऐसी पांच में से चार सिफारिशों का पालन करता है।
जबकि Apple और डबलिन ने फैसले के खिलाफ अपील की, फिर भी Apple को पूरी राशि सौंपनी पड़ी, जिसे आयरलैंड ने एस्क्रो खाते में रखा हुआ है।
आयरिश सरकार ने लंबे समय से कहा है कि भले ही वह अपनी अपील खो देती है और पैसा रखने में सफल हो जाती है, अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देश दावा करेंगे कि उन पर कुछ पिछला कर बकाया है।
“हम इस मामले में समय देने और चल रहे विचार के लिए अदालत को धन्यवाद देते हैं। जनरल कोर्ट का फैसला बहुत स्पष्ट था कि एप्पल को कोई चयनात्मक लाभ नहीं मिला और कोई राज्य सहायता नहीं मिली, और हमारा मानना है कि इसे बरकरार रखा जाना चाहिए, ”एक एप्पल प्रवक्ता ने कहा।
वेस्टेगर का अदालत में अपने कर मामलों का बचाव करने का मिश्रित रिकॉर्ड रहा है, जिसमें न्यायाधीशों ने ऑटोमेकर स्टेलेंटिस, अमेज़ॅन और स्टारबक्स की चुनौतियों का समर्थन किया है।
उनकी अब तक की सबसे बड़ी कानूनी जीत सितंबर में हुई जब जनरल कोर्ट ने 55 बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए 700 मिलियन यूरो की बेल्जियम कर योजना के खिलाफ उनके फैसले को बरकरार रखा। उनकी कर कार्रवाई ने यूरोपीय संघ के देशों को ऐसे प्रिय सौदों को रद्द करने के लिए मजबूर कर दिया है।
वेस्टेगर वर्तमान में 2017 के एक मामले में आईकेईए ब्रांड के मालिक इंटर आईकेईए की डच कर व्यवस्था, नाइकी के डच कर फैसलों और फिनिश खाद्य और पेय पैकेजिंग कंपनी हुहतमाकी के लक्ज़मबर्ग द्वारा दिए गए कर फैसलों की जांच कर रहा है।
एप्पल मामला सी-465/20 पी कमीशन बनाम आयरलैंड और अन्य है।
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – रॉयटर्स)
