मुंबई: इसे एक कायरतापूर्ण कृत्य और आचरण को अक्षम्य बताते हुए, एक सत्र अदालत ने मंगलवार को 2017 में 46 वर्षीय महिला और उसके दो वर्षीय पड़ोसी को जलाने के लिए 31 वर्षीय व्यक्ति को दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई। आरोपी ने महिला पर हमला किया था क्योंकि वह पहले अपनी 17 वर्षीय बेटी के यौन उत्पीड़न के लिए उसके खिलाफ खड़ी हुई थी। बच्ची और उसकी माँ, जो हमले के समय महिला के पास थी, दुखद रूप से अपराध में फंस गए। बच्ची की माँ बच गई और एक प्रत्यक्षदर्शी के रूप में पेश हुई।
बुधवार को उपलब्ध करायी गयी विस्तृत फैसले की प्रति में प्रधान न्यायाधीश… ए सुब्रमण्यम उन्होंने कहा, ”पीड़ितों को मौत के घाट उतारना और उन पर ज्वलनशील पदार्थ डालना और उन्हें जलाना, जिसमें एक बूढ़ी असहाय महिला और कुछ साल का एक छोटा बच्चा भी शामिल था, कायरतापूर्ण कृत्य को दर्शाता है और इसे दुर्लभतम की श्रेणी में रखता है।” दुर्लभ मामले, ”अदालत ने कहा।
आरोपी महिला पर हमला करने आया था और बदले में बच्ची और उसकी मां को भी आग के हवाले कर दिया। मृतक महिला 94% और बच्चा 60% जल गया। आरोपी को बच्चे की मां की हत्या के प्रयास के लिए भी आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, जो गंभीर रूप से जल गई थी।
आरोपी को सजा सुनाते हुए जज ने कहा कि उसके ‘असुधार्य आचरण’ को देखते हुए इस बात की पूरी संभावना है कि वह समाज के लिए लगातार खतरा पैदा करेगा। न्यायाधीश ने कहा, “सभी परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, मैं संतुष्ट हूं कि आरोपी के सुधार और पुनर्वास की कोई गुंजाइश नहीं है और समाज में उसका पुनर्मिलन असंभव और अव्यवहारिक है।”
न्यायाधीश ने कहा, “अपराध की प्रकृति और परिस्थितियों के साथ-साथ सभी संबंधित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आरोपी जिस एकमात्र सजा का हकदार है, वह उसके कारण हुई प्रत्येक मौत के लिए मौत की सजा और जीवन पर प्रयास के लिए कठोर सजा है।” . मौत की सज़ा की पुष्टि बॉम्बे हाई कोर्ट से करानी होगी.
न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी ने उस बच्चे को बचाने का कोई प्रयास नहीं किया जिसका अपराध से कोई लेना-देना नहीं था। “उसे कोई पछतावा नहीं है। संभावना है कि वह बेटी के साथ ऐसा कृत्य जारी रख सकता है… समाज ऐसे अपराधों से घृणा करता है जो समाज की अंतरात्मा को झकझोर देते हैं और हमेशा समुदाय के तीव्र और चरम आक्रोश को आकर्षित करते हैं। आरआर (दुर्लभतम) परीक्षण न्यायाधीश ने कहा, ”आरोपी के खिलाफ पूरी तरह संतुष्ट हैं…”
न्यायाधीश द्वारा विचार किए गए साक्ष्यों में मृत महिला का मृत्यु पूर्व दिया गया बयान भी शामिल था। उसने पुलिस को बताया कि 14 अप्रैल, 2017 को जब वह घर के बाहर बच्चे और उसकी मां के साथ बैठी थी और कंगन बना रही थी, तो आरोपी आया और उस पर ज्वलनशील तरल पदार्थ डाल दिया। उसने कहा कि यह बच्चे और उसकी माँ पर भी गिरा और वे उठ गये। इसके बाद आरोपियों ने लाइटर का इस्तेमाल कर उन्हें आग लगा दी।
आरोपी ने अपने बचाव में कहा कि मृतक और अन्य लोग उसे “हिजड़ा” कहते थे, इसलिए उसने उसे मार डाला। उन्होंने कहा कि पहली बार तो उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया, लेकिन दूसरी बार उन्होंने इसे फ्लैश किया। उन्होंने यह भी दावा किया कि वह मुकदमे का सामना करने के लिए मानसिक रूप से अयोग्य हैं। हालाँकि मेडिकल परीक्षण अन्यथा साबित हुए।
बुधवार को उपलब्ध करायी गयी विस्तृत फैसले की प्रति में प्रधान न्यायाधीश… ए सुब्रमण्यम उन्होंने कहा, ”पीड़ितों को मौत के घाट उतारना और उन पर ज्वलनशील पदार्थ डालना और उन्हें जलाना, जिसमें एक बूढ़ी असहाय महिला और कुछ साल का एक छोटा बच्चा भी शामिल था, कायरतापूर्ण कृत्य को दर्शाता है और इसे दुर्लभतम की श्रेणी में रखता है।” दुर्लभ मामले, ”अदालत ने कहा।
आरोपी महिला पर हमला करने आया था और बदले में बच्ची और उसकी मां को भी आग के हवाले कर दिया। मृतक महिला 94% और बच्चा 60% जल गया। आरोपी को बच्चे की मां की हत्या के प्रयास के लिए भी आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, जो गंभीर रूप से जल गई थी।
आरोपी को सजा सुनाते हुए जज ने कहा कि उसके ‘असुधार्य आचरण’ को देखते हुए इस बात की पूरी संभावना है कि वह समाज के लिए लगातार खतरा पैदा करेगा। न्यायाधीश ने कहा, “सभी परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, मैं संतुष्ट हूं कि आरोपी के सुधार और पुनर्वास की कोई गुंजाइश नहीं है और समाज में उसका पुनर्मिलन असंभव और अव्यवहारिक है।”
न्यायाधीश ने कहा, “अपराध की प्रकृति और परिस्थितियों के साथ-साथ सभी संबंधित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आरोपी जिस एकमात्र सजा का हकदार है, वह उसके कारण हुई प्रत्येक मौत के लिए मौत की सजा और जीवन पर प्रयास के लिए कठोर सजा है।” . मौत की सज़ा की पुष्टि बॉम्बे हाई कोर्ट से करानी होगी.
न्यायाधीश ने कहा कि आरोपी ने उस बच्चे को बचाने का कोई प्रयास नहीं किया जिसका अपराध से कोई लेना-देना नहीं था। “उसे कोई पछतावा नहीं है। संभावना है कि वह बेटी के साथ ऐसा कृत्य जारी रख सकता है… समाज ऐसे अपराधों से घृणा करता है जो समाज की अंतरात्मा को झकझोर देते हैं और हमेशा समुदाय के तीव्र और चरम आक्रोश को आकर्षित करते हैं। आरआर (दुर्लभतम) परीक्षण न्यायाधीश ने कहा, ”आरोपी के खिलाफ पूरी तरह संतुष्ट हैं…”
न्यायाधीश द्वारा विचार किए गए साक्ष्यों में मृत महिला का मृत्यु पूर्व दिया गया बयान भी शामिल था। उसने पुलिस को बताया कि 14 अप्रैल, 2017 को जब वह घर के बाहर बच्चे और उसकी मां के साथ बैठी थी और कंगन बना रही थी, तो आरोपी आया और उस पर ज्वलनशील तरल पदार्थ डाल दिया। उसने कहा कि यह बच्चे और उसकी माँ पर भी गिरा और वे उठ गये। इसके बाद आरोपियों ने लाइटर का इस्तेमाल कर उन्हें आग लगा दी।
आरोपी ने अपने बचाव में कहा कि मृतक और अन्य लोग उसे “हिजड़ा” कहते थे, इसलिए उसने उसे मार डाला। उन्होंने कहा कि पहली बार तो उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया, लेकिन दूसरी बार उन्होंने इसे फ्लैश किया। उन्होंने यह भी दावा किया कि वह मुकदमे का सामना करने के लिए मानसिक रूप से अयोग्य हैं। हालाँकि मेडिकल परीक्षण अन्यथा साबित हुए।
