द्वारा प्रकाशित: शीन काचरू
आखरी अपडेट: 19 अक्टूबर, 2023, 21:04 IST
सिंह ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था कि उनकी गिरफ्तारी अवैध, दुर्भावनापूर्ण और सत्ता को विकृत करने का एक उत्कृष्ट मामला है। (फ़ाइल छवि/पीटीआई)
न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने प्रतिद्वंद्वी पक्षों को सुनने के बाद सिंह की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया। शुक्रवार को आदेश सुनाये जाने की संभावना है
प्रवर्तन निदेशालय ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में आप नेता संजय सिंह की उस याचिका का विरोध किया, जिसमें उन्होंने अब समाप्त हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी थी और कहा था कि उनके खिलाफ “स्पष्ट रूप से” मामला बनता है।
संघीय मनी लॉन्ड्रिंग रोधी एजेंसी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि आप के राज्यसभा सदस्य को कानून का अनुपालन करते हुए पकड़ा गया था और उनकी याचिका, जो रिट याचिका की आड़ में जमानत याचिका थी, सही नहीं थी। रखरखाव योग्य.
न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने प्रतिद्वंद्वी पक्षों को सुनने के बाद सिंह की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया।
शुक्रवार को आदेश सुनाये जाने की संभावना है. सिंह, जिन्हें ईडी ने 4 अक्टूबर को गिरफ्तार किया था, ने 2021-22 के लिए रद्द की गई दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति में कथित अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपनी गिरफ्तारी और रिमांड को चुनौती देते हुए पिछले हफ्ते उच्च न्यायालय का रुख किया था।
ईडी का मनी लॉन्ड्रिंग मामला सीबीआई की एफआईआर से उपजा है। सीबीआई और ईडी के अनुसार, दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ पहुंचाया गया।
इसमें आरोप लगाया गया कि सिंह ने नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे कुछ शराब निर्माताओं, थोक विक्रेताओं और खुदरा विक्रेताओं को मौद्रिक लाभ हुआ।
सिंह ने पहले उच्च न्यायालय से कहा था कि उनकी गिरफ्तारी अवैध, दुर्भावनापूर्ण और “सत्ता को विकृत करने का क्लासिक मामला” थी, और इसलिए उन्हें रिहा किया जाना चाहिए।
राजू ने गुरुवार को सिंह के इस तर्क पर कड़ी आपत्ति जताई कि उनकी गिरफ्तारी दुर्भावनापूर्ण थी, उन्होंने कहा कि यह एक “फौजी” थी और “जब अपराध (मनी लॉन्ड्रिंग का) किया जाता है, तो दुर्भावना अप्रासंगिक है”।
“उन्होंने (सिंह) कहा कि क्योंकि मैंने दो अधिकारियों को (कानूनी) नोटिस भेजा था, इसलिए मुझे गलत तरीके से शामिल किया गया है… एक स्पष्ट मामला बनता है कि वह दोषी हैं (पीएमएलए के तहत)। गिरफ्तारी का आधार मनी लॉन्ड्रिंग का मामला बनता है और गिरफ्तारी का कारण बनता है, ”वरिष्ठ कानून अधिकारी ने कहा। उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी उन्हें “सबक” सिखाने के लिए नहीं की गई थी और यह ईडी के पास मौजूद सामग्री पर आधारित थी, जिसमें अनुमोदक दिनेश अरोड़ा का बयान भी शामिल था।
“अनिवार्य रूप से, वह (संविधान के) अनुच्छेद 226 के तहत याचिका की आड़ में जमानत याचिका दायर कर रहे हैं। संवैधानिक अधिकार नहीं, मौलिक अधिकार का हनन हुआ है. याचिका सुनवाई योग्य नहीं है. याचिका को जमानत में बदलने की कोशिश की अनुमति नहीं दी जा सकती,” राजू ने दलील दी।
ईडी ने कहा कि सिंह एक प्रभावशाली व्यक्ति था जो सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने में सक्षम था। इसने दावा किया कि उसने सिंह के पास से एक दस्तावेज की तस्वीर बरामद की है, जो ईडी के कब्जे में थी।
राजू ने यह भी कहा कि रिमांड आदेश ट्रायल कोर्ट द्वारा “पूरी तरह से दिमाग लगाने” और मामले के कागजात पर विचार करने के बाद पारित किया गया था, और इसमें तब तक हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता जब तक कि रिकॉर्ड में कोई त्रुटि स्पष्ट न हो।
वरिष्ठ वकील ने यह भी कहा कि जिस अपराध की जांच सीबीआई कर रही है उसमें आरोपी होना जरूरी नहीं है क्योंकि मनी लॉन्ड्रिंग एक स्वतंत्र अपराध है।
गिरफ्तारी के बाद ट्रायल कोर्ट ने सिंह को एजेंसी की हिरासत में भेज दिया था। 13 अक्टूबर को उन्हें 27 अक्टूबर तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था.
इससे पहले, सिंह के वकील ने तर्क दिया था कि “प्रतिष्ठित नेता” की गिरफ्तारी एक “अचानक प्रतिक्रिया” थी क्योंकि यह कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना किया गया था और यह न केवल उनकी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बल्कि अदालत की “निंदा” का हकदार था। सही मिसाल कायम करें.
(यह कहानी News18 स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फ़ीड से प्रकाशित हुई है – पीटीआई)
