कथित ऑपरेशन की एक सीडी प्रस्तुत की गई थी, लेकिन अदालत ने माना कि इसे शिकायतकर्ता ने कानून की प्रक्रिया अपनाकर साबित नहीं किया है। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट केएस सूर्यवंशी ने मंगलवार को कहा, “शिकायतकर्ता (बीएमसी) को अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने की जरूरत है क्योंकि आपराधिक न्यायशास्त्र का मुख्य सिद्धांत यह है कि, किसी भी निर्दोष व्यक्ति को दंडित नहीं किया जाना चाहिए। ऐसा कहा जाता है कि, सौ अपराधियों को छोड़ दिया जाए, लेकिन किसी निर्दोष को दंडित नहीं किया जाएगा। इसलिए, मुझे आरोपियों के खिलाफ उपरोक्त गवाहों के साक्ष्य को स्वीकार करना उचित नहीं लगता है।”
विवेक जोशी नामक व्यक्ति द्वारा 2018 में आरोप लगाए जाने के बाद बीएमसी ने आरोपी डॉक्टर और नर्स वैशाली लोंढे (34) के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया। हालांकि, अदालत ने कहा कि जोशी के पास स्टिंग ऑपरेशन करने का कोई अधिकार नहीं है। मजिस्ट्रेट ने कहा, “यह अच्छी तरह से स्थापित कानून है कि, अगर कानून कुछ विशेष तरीके से करने के लिए कहता है तो उसे उसी तरीके से करना आवश्यक है। पूरे साक्ष्य से पता चलता है कि, शिकायतकर्ता ने वह नहीं किया जो उसे करना चाहिए था, और विवेक जोशी ने वह किया जो उसे करने का कोई अधिकार नहीं था।”
संयोग से, जोशी पर डॉक्टर से जबरन वसूली के आरोप में अलग से मामला दर्ज किया गया था।
2020 में, आरोपियों पर गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था।
अदालत ने कहा कि अधिनियम के अनुसार, डिकॉय ऑपरेशन के लिए 14-22 सप्ताह की गर्भवती महिला का चयन किया जा सकता है और उसकी काउंसलिंग कर उसे इसमें भाग लेने के लिए प्रशिक्षित किया जा सकता है। मजिस्ट्रेट ने कहा, “शिकायतकर्ता डॉ. भूपेन्द्र पाटिल ने अपनी जिरह में विशेष रूप से स्वीकार किया कि, डिकॉय ऑपरेशन में भाग लेने के लिए गर्भवती महिला की सहमति नहीं ली गई थी। उन्होंने स्वीकार किया कि, वर्तमान मामले में प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है।”
अदालत ने कहा कि पाटिल ने स्वीकार किया कि उसे डिकॉय ऑपरेशन में भाग लेने के लिए ली जाने वाली सहमति के बारे में जानकारी नहीं है। मजिस्ट्रेट ने कहा, “उन्होंने आगे स्वीकार किया कि, उन्होंने फर्जी महिला के पति या रिश्तेदार का कोई सहमति पत्र प्रस्तुत नहीं किया है।”
