यह अदाणी टोटल गैस लिमिटेड के लिए एक बड़ा झटका है क्योंकि नोएडा में ऑटोमोबाइल के लिए सीएनजी और घरेलू रसोई में पाइप के जरिए गैस की खुदरा बिक्री के लाइसेंस के लिए उसके आवेदन को तेल नियामक पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस नियामक बोर्ड (पीएनजीआरबी) ने खारिज कर दिया है। नियामक ने एक आदेश में कहा कि कंपनी कानून की शर्तों को पूरा नहीं करती इसलिए उसका आवेदन खारिज किया जाता है.
अदाणी की नजर करीब दो दशकों से राष्ट्रीय राजधानी से सटे शहरों के लिए सिटी गैस वितरण (सीजीडी) लाइसेंस पर है। कोई कंपनी किसी शहर में सीएनजी या पाइप्ड प्राकृतिक गैस की खुदरा बिक्री तभी कर सकती है, जब वह नियामक द्वारा अधिकृत हो या नियामक के अस्तित्व में आने से पहले उसके पास केंद्र सरकार से अनुमति हो।
जबकि इंद्रप्रस्थ गैस लिमिटेड – राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों का संयुक्त उद्यम – को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के लिए अधिकृत किया गया था, अदानी ने आसपास के शहरों के लिए आईजीएल के दावे को चुनौती दी है। पीएनजीआरबी, जो 2006 में अस्तित्व में आया, ने अपने अस्तित्व से पहले केंद्र सरकार द्वारा कंपनियों को दिए गए शहरी गैस प्राधिकरणों को स्वीकार कर लिया।
आईजीएल, जो सुप्रीम कोर्ट और केंद्र सरकार के आदेशों के अनुसार 1990 के दशक के अंत से दिल्ली के एनसीटी में सीएनजी की खुदरा बिक्री कर रही थी, को सिटी गैस लाइसेंस दिया गया था। कंपनी को केंद्र सरकार से 8 अप्रैल, 2004 के प्राधिकरण पत्र का हवाला देते हुए उत्तर प्रदेश के नोएडा के लिए भी यही मिला। आईजीएल डेढ़ दशक से अधिक समय से नोएडा में ऑटोमोबाइल के लिए सीएनजी और घरेलू रसोई और उद्योगों के लिए पाइप के जरिए प्राकृतिक गैस की खुदरा बिक्री कर रहा है।
अदाणी एनर्जी लिमिटेड (एईएल), जिसने बाद में फ्रांसीसी ऊर्जा दिग्गज टोटलएनर्जीज द्वारा कंपनी में हिस्सेदारी लेने के बाद अदाणी टोटल गैस लिमिटेड (एटीजीएल) की शुरुआत की, ने 25 जून, 2008 को एक शहर या स्थानीय प्राकृतिक गैस वितरण नेटवर्क के विकास के लिए प्राधिकरण का दावा किया ( नोएडा के भौगोलिक क्षेत्र (जीए) के लिए सीजीडी नेटवर्क)।
नियामक आवेदन प्रस्तुत करने के समय उस पर कार्रवाई नहीं कर सका और नोएडा के लिए प्राधिकरण का मुद्दा सुप्रीम कोर्ट में चला गया। शीर्ष अदालत ने पिछले साल सितंबर में एक याचिका का निपटारा करते हुए कहा था कि नियामक इस विवाद पर निर्णय लेने के लिए आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र है। इसके बाद पीएनजीआरबी ने अडाणी के आवेदन पर कार्रवाई शुरू की। इसने अडानी के आवेदन को खारिज कर दिया, जिसके लिए तीन निर्णायक सदस्यों में से दो ने मतदान किया। एक तीसरे सदस्य, अजीत कुमार पांडे, सदस्य (कानूनी) ने कहा कि पीएनजीआरबी के लिए आदेश पारित करना विवेकपूर्ण नहीं था क्योंकि मामला विचाराधीन था क्योंकि अदानी ने अपीलीय न्यायाधिकरण एपीटीईएल के साथ एक आवेदन दायर किया था।
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)
नवीनतम व्यावसायिक समाचार
