मुंबई: एक दशक बाद एक नर्स को सेवा से हटा दिया गया था बाइकुला2009 में बिना किसी सूचना के राज्य विधानसभा चुनाव लड़ने के लिए सेंट्रल रेलवे अस्पताल, बॉम्बे हाई कोर्ट उसकी सहायता के लिए आया था, यह कहते हुए कि उसे बर्खास्त नहीं किया जा सकता है, लेकिन कम जुर्माना मिल सकता है।
उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने की खंडपीठ ने कहा, “… कदाचार की गंभीरता और उन परिस्थितियों को देखते हुए, जिसमें यह किया गया था, 26 साल की सेवा करने के बाद सेवा से हटाने का दंड हमारी अंतरात्मा को झकझोर देता है।” हाल के एक फैसले में।
सेवा में रहते हुए चुनाव लड़ना एक गंभीर कदाचार है, एचसी ने देखा, लेकिन ध्यान दिया कि स्वाति नीलेगांवकर ने “चुनाव लड़ने की अपनी इच्छा को दबाने का इरादा नहीं किया” और नामांकन फॉर्म भरने से पहले स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए नोटिस दिया। यह स्वीकार करते हुए कि उन्हें नोटिस की अवधि समाप्त होने के लिए तीन महीने इंतजार करना चाहिए था, एचसी ने पाया कि “चुनाव लड़ने का निर्णय नोटिस के बीच लगभग आठ दिनों के छोटे अंतराल को देखते हुए एक पल के लिए लिया गया प्रतीत होता है।” स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति और नामांकन पत्र दाखिल करना”। निलेगांवकर ने विधानसभा चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने से एक सप्ताह पहले 16 सितंबर, 2009 को स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए नोटिस भेजा था।
एचसी ने उसके 2013 के बर्खास्तगी आदेश और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (सीएटी) के 2019 के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने उसे सेवा से हटाने को बरकरार रखा था।
नवंबर 2009 में, निलेगांवकर को सूचित किया गया कि उनकी सेवानिवृत्ति याचिका मंजूर होने तक उन्हें ड्यूटी पर जाना होगा। वह चुनाव हार गईं और ड्यूटी पर लौट आईं। अगस्त 2010 में, रेलवे प्रशासन को सूचित किए बिना चुनाव लड़ने और दो महीने की अस्वीकृत छुट्टी के लिए रेल कर्मचारी नियमों के तहत कदाचार के लिए निलेगांवकर पर आरोप पत्र दायर किया गया था। उसने 2017 में कैट से संपर्क किया, लेकिन कोई राहत नहीं मिली।
उच्च न्यायालय में, निलेगांवकर के वकील अजीत मनवानी ने तर्क दिया कि दंड अनुपातहीन था और कदाचार साबित करने के लिए कठोर था और यह उसकी पेंशन को रोक रहा था। लेकिन रेलवे की वकील स्मिता ठाकुर ने कहा कि निष्कासन उचित था।
एचसी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून यह है कि अगर किसी अदालत की अंतरात्मा हिलती है, तो वह प्राधिकरण को लगाए गए दंड पर पुनर्विचार करने का निर्देश दे सकती है और असाधारण और दुर्लभ मामलों में खुद उचित सजा दे सकती है। ”यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक याचिकाकर्ता ने सेवा में बने रहने के दौरान चुनाव लड़ा। एक गंभीर कदाचार नहीं है,” एचसी ने कहा, “जुर्माना कम करने के लिए” और “सेवा से हटाने या बर्खास्तगी को छोड़कर” उचित दंड लगाने के लिए अनुशासनात्मक प्राधिकरण को मामला भेज दिया, ताकि वह “होने का हकदार हो सके” सभी परिणामी लाभों का भुगतान किया”।
उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने की खंडपीठ ने कहा, “… कदाचार की गंभीरता और उन परिस्थितियों को देखते हुए, जिसमें यह किया गया था, 26 साल की सेवा करने के बाद सेवा से हटाने का दंड हमारी अंतरात्मा को झकझोर देता है।” हाल के एक फैसले में।
सेवा में रहते हुए चुनाव लड़ना एक गंभीर कदाचार है, एचसी ने देखा, लेकिन ध्यान दिया कि स्वाति नीलेगांवकर ने “चुनाव लड़ने की अपनी इच्छा को दबाने का इरादा नहीं किया” और नामांकन फॉर्म भरने से पहले स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए नोटिस दिया। यह स्वीकार करते हुए कि उन्हें नोटिस की अवधि समाप्त होने के लिए तीन महीने इंतजार करना चाहिए था, एचसी ने पाया कि “चुनाव लड़ने का निर्णय नोटिस के बीच लगभग आठ दिनों के छोटे अंतराल को देखते हुए एक पल के लिए लिया गया प्रतीत होता है।” स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति और नामांकन पत्र दाखिल करना”। निलेगांवकर ने विधानसभा चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने से एक सप्ताह पहले 16 सितंबर, 2009 को स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति के लिए नोटिस भेजा था।
एचसी ने उसके 2013 के बर्खास्तगी आदेश और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (सीएटी) के 2019 के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसने उसे सेवा से हटाने को बरकरार रखा था।
नवंबर 2009 में, निलेगांवकर को सूचित किया गया कि उनकी सेवानिवृत्ति याचिका मंजूर होने तक उन्हें ड्यूटी पर जाना होगा। वह चुनाव हार गईं और ड्यूटी पर लौट आईं। अगस्त 2010 में, रेलवे प्रशासन को सूचित किए बिना चुनाव लड़ने और दो महीने की अस्वीकृत छुट्टी के लिए रेल कर्मचारी नियमों के तहत कदाचार के लिए निलेगांवकर पर आरोप पत्र दायर किया गया था। उसने 2017 में कैट से संपर्क किया, लेकिन कोई राहत नहीं मिली।
उच्च न्यायालय में, निलेगांवकर के वकील अजीत मनवानी ने तर्क दिया कि दंड अनुपातहीन था और कदाचार साबित करने के लिए कठोर था और यह उसकी पेंशन को रोक रहा था। लेकिन रेलवे की वकील स्मिता ठाकुर ने कहा कि निष्कासन उचित था।
एचसी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून यह है कि अगर किसी अदालत की अंतरात्मा हिलती है, तो वह प्राधिकरण को लगाए गए दंड पर पुनर्विचार करने का निर्देश दे सकती है और असाधारण और दुर्लभ मामलों में खुद उचित सजा दे सकती है। ”यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक याचिकाकर्ता ने सेवा में बने रहने के दौरान चुनाव लड़ा। एक गंभीर कदाचार नहीं है,” एचसी ने कहा, “जुर्माना कम करने के लिए” और “सेवा से हटाने या बर्खास्तगी को छोड़कर” उचित दंड लगाने के लिए अनुशासनात्मक प्राधिकरण को मामला भेज दिया, ताकि वह “होने का हकदार हो सके” सभी परिणामी लाभों का भुगतान किया”।
