मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सहमति से तेलंगाना के एक तकनीकी विशेषज्ञ आरएस अकुबथिनी के खिलाफ आपराधिक मामला, चार्जशीट और कार्यवाही को रद्द कर दिया, जिस पर भारत के बाद सोशल मीडिया पर एक राष्ट्रीय क्रिकेट टीम के खिलाड़ी और उसकी पत्नी की नवजात बेटी के खिलाफ बलात्कार की धमकी पोस्ट करने का आरोप था। 2021 में टी20 वर्ल्ड कप मैच में पाकिस्तान से हार गई थी।
कथित धमकी भरा ट्वीट 24 अक्टूबर, 2021 को पोस्ट किया गया था।
अकुबथिनी ने पिछले साल बीकेसी में साइबर पुलिस स्टेशन द्वारा 8 नवंबर, 2021 को दर्ज प्राथमिकी और यहां बांद्रा में मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत में लंबित मामले को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी। उन्हें 11 नवंबर, 2021 को गिरफ्तार किया गया और 16 नवंबर तक पुलिस हिरासत में भेज दिया गया, जिसके बाद उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और 20 नवंबर, 2021 को एक मजिस्ट्रेट ने जमानत दे दी।
याचिका पर जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस पीडी नाइक की बेंच ने सुनवाई की. प्राथमिकी क्रिकेटर के प्रबंधक द्वारा दर्ज की गई थी।
प्राथमिकी उन अपराधों के लिए दर्ज की गई थी जिनमें भारतीय दंड संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 (बी) (इलेक्ट्रॉनिक रूप में स्पष्ट सामग्री का प्रसारण या प्रकाशन) के तहत आपराधिक धमकी शामिल है।
पुलिस ने पिछले बुधवार को बांद्रा मेट्रोपॉलिटन कोर्ट में चार्जशीट दायर की थी और आरोपी ने क्रिकेटर को पत्र लिखकर उसी दिन एफआईआर को रद्द करने के लिए अनापत्ति मांगी थी।
क्रिकेटर के प्रबंधक को याचिका में एक पक्ष बनाया गया था, और पी वास एंड कंपनी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, और एक हलफनामा प्रस्तुत किया था। प्रबंधक के माध्यम से, उन्होंने आगे मुकदमा चलाने की इच्छा न रखते हुए, रद्द करने के लिए अपनी सहमति दी।
अधिवक्ता अभिजीत देसाई के माध्यम से अपनी याचिका में अभियुक्त ने दावा किया कि वह एक छात्र था, जिसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था और नैतिक अधमता का कोई आरोप नहीं था, वह जेईई (एडवांस्ड) परीक्षा का भी रैंक धारक था, और जांच में सहयोग करने को तैयार था।
याचिका दायर करने के समय आरोप पत्र दाखिल नहीं किया गया था।
अकुबथिनी ने कहा कि वह विदेश में अपनी मास्टर डिग्री करना चाहते हैं और “लंबित प्राथमिकी भविष्य की संभावनाओं के लिए एक बाधा के रूप में काम करेगी”। उनकी याचिका में कहा गया था कि “ट्वीट के वायरल होने के बाद इसे हटा दिया गया था” और “यह नोट करना उचित है कि (उसे) केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तार किया गया था और यह कि आवेदक (अकुबथिनी) द्वारा किया गया ट्वीट स्पष्ट रूप से साक्ष्य द्वारा स्थापित नहीं किया गया है।” रिकॉर्ड पर”। उनकी दलील यह भी थी कि “केवल आईपी पते का पता लगाने से उन्हें अपराध का श्रेय नहीं दिया जा सकता”।
यह देखने के बाद कि शिकायतकर्ता की सहमति थी, उच्च न्यायालय ने उसकी याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिका का निस्तारण कर दिया।
कथित धमकी भरा ट्वीट 24 अक्टूबर, 2021 को पोस्ट किया गया था।
अकुबथिनी ने पिछले साल बीकेसी में साइबर पुलिस स्टेशन द्वारा 8 नवंबर, 2021 को दर्ज प्राथमिकी और यहां बांद्रा में मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत में लंबित मामले को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी। उन्हें 11 नवंबर, 2021 को गिरफ्तार किया गया और 16 नवंबर तक पुलिस हिरासत में भेज दिया गया, जिसके बाद उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और 20 नवंबर, 2021 को एक मजिस्ट्रेट ने जमानत दे दी।
याचिका पर जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस पीडी नाइक की बेंच ने सुनवाई की. प्राथमिकी क्रिकेटर के प्रबंधक द्वारा दर्ज की गई थी।
प्राथमिकी उन अपराधों के लिए दर्ज की गई थी जिनमें भारतीय दंड संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 (बी) (इलेक्ट्रॉनिक रूप में स्पष्ट सामग्री का प्रसारण या प्रकाशन) के तहत आपराधिक धमकी शामिल है।
पुलिस ने पिछले बुधवार को बांद्रा मेट्रोपॉलिटन कोर्ट में चार्जशीट दायर की थी और आरोपी ने क्रिकेटर को पत्र लिखकर उसी दिन एफआईआर को रद्द करने के लिए अनापत्ति मांगी थी।
क्रिकेटर के प्रबंधक को याचिका में एक पक्ष बनाया गया था, और पी वास एंड कंपनी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, और एक हलफनामा प्रस्तुत किया था। प्रबंधक के माध्यम से, उन्होंने आगे मुकदमा चलाने की इच्छा न रखते हुए, रद्द करने के लिए अपनी सहमति दी।
अधिवक्ता अभिजीत देसाई के माध्यम से अपनी याचिका में अभियुक्त ने दावा किया कि वह एक छात्र था, जिसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था और नैतिक अधमता का कोई आरोप नहीं था, वह जेईई (एडवांस्ड) परीक्षा का भी रैंक धारक था, और जांच में सहयोग करने को तैयार था।
याचिका दायर करने के समय आरोप पत्र दाखिल नहीं किया गया था।
अकुबथिनी ने कहा कि वह विदेश में अपनी मास्टर डिग्री करना चाहते हैं और “लंबित प्राथमिकी भविष्य की संभावनाओं के लिए एक बाधा के रूप में काम करेगी”। उनकी याचिका में कहा गया था कि “ट्वीट के वायरल होने के बाद इसे हटा दिया गया था” और “यह नोट करना उचित है कि (उसे) केवल संदेह के आधार पर गिरफ्तार किया गया था और यह कि आवेदक (अकुबथिनी) द्वारा किया गया ट्वीट स्पष्ट रूप से साक्ष्य द्वारा स्थापित नहीं किया गया है।” रिकॉर्ड पर”। उनकी दलील यह भी थी कि “केवल आईपी पते का पता लगाने से उन्हें अपराध का श्रेय नहीं दिया जा सकता”।
यह देखने के बाद कि शिकायतकर्ता की सहमति थी, उच्च न्यायालय ने उसकी याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिका का निस्तारण कर दिया।
