मुंबई: रिश्वत के रूप में पैसे हड़पने के लिए बेईमान इरादे और आधिकारिक पद के दुरुपयोग को खतरनाक मानते हुए, सीबीआई की एक विशेष अदालत ने बुधवार को 53 वर्षीय महिला आयकर अधिकारी को दोषी ठहराया और चार साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई। ए से 75,000 रु मलाड व्यवसायी 2015 में अपनी निर्माण फर्म की कर देयता को कम करने के लिए।
विशेष न्यायाधीश एमआर पुरवार ने कहा, “लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार एक बड़ी समस्या बन गया है। पूरे देश के कामकाज पर इसका गहरा और व्यापक प्रभाव है।” जज ने आरोपी पर जुर्माना भी लगाया प्रीता बाबूकुट्टन, 30,000 रु. बाबूकुट्टन ने शुरू में 1.30 लाख रुपये की मांग की थी।
विशेष लोक अभियोजक पीकेबी गायकवाड़ ने 15 गवाहों का परीक्षण कराया।
न्यायाधीश ने बचाव को खारिज कर दिया कि जब व्यवसायी द्वारा उसे रिश्वत की पेशकश की गई थी, तो वह उसके खिलाफ अपने वरिष्ठ अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराने गई थी और उस समय उसने उसकी अनुपस्थिति का फायदा उठाया और राशि को अपने टेबल दराज में रख दिया। जज ने 126 पेज की जजमेंट कॉपी में इस बात का जिक्र किया है विलास महदगुतजाल बिछाने वाले अधिकारी ने आरोपी के आचरण के बारे में गवाही दी थी। आलम यह था कि फंदे के दिन पकड़े जाने पर आरोपी अवाक और घबराया हुआ था। ”आरोपी का मामला यह भी नहीं है कि 30 मार्च, 2015 को ट्रैप वाले दिन, उसने अपनी अनुपस्थिति का फायदा उठाकर या तो पैसे फेंकने या अपनी मेज की दराज में पैसे रखने के बारे में स्पष्टीकरण दिया। शिकायतकर्ता द्वारा केबिन, “न्यायाधीश ने कहा।
जज ने यह भी कहा कि आरोपी ने अपने वरिष्ठ अधिकारी के साक्ष्य भी पेश नहीं किए। “यहां तक कि अभियोजन पक्ष के गवाह अनिल सैनी, जो आरोपी के सहयोगी हैं, को भी ऐसा कोई सुझाव नहीं दिया गया। वास्तव में, यह दिखाने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के खिलाफ अपने वरिष्ठ अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराई है। ऐसा कोई विशिष्ट मामला नहीं सुझाया गया है।” पंच गवाह दिलीप लवाटे…जो वहां मौजूद थे। इस प्रकार, मुझे आरोपी के वकील की दलील में कोई सार नहीं मिला।”
साक्ष्यों के आधार पर न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करने में सफल रहा। न्यायाधीश ने कहा कि यह साबित हो गया है कि आरोपी ने शिकायतकर्ता से कहा कि उसकी कर देनदारी 4 से 5 लाख रुपये है और वह रिश्वत के लिए इसे घटाकर 55,000 रुपये करने की कोशिश करेगी। न्यायाधीश ने कहा, “…27 मार्च को इसे कम किया और मांग की…75,000 रुपये और 30 मार्च को उक्त एहसान के लिए 75,000 रुपये की रिश्वत राशि स्वीकार की।”
विशेष न्यायाधीश एमआर पुरवार ने कहा, “लोक सेवक द्वारा भ्रष्टाचार एक बड़ी समस्या बन गया है। पूरे देश के कामकाज पर इसका गहरा और व्यापक प्रभाव है।” जज ने आरोपी पर जुर्माना भी लगाया प्रीता बाबूकुट्टन, 30,000 रु. बाबूकुट्टन ने शुरू में 1.30 लाख रुपये की मांग की थी।
विशेष लोक अभियोजक पीकेबी गायकवाड़ ने 15 गवाहों का परीक्षण कराया।
न्यायाधीश ने बचाव को खारिज कर दिया कि जब व्यवसायी द्वारा उसे रिश्वत की पेशकश की गई थी, तो वह उसके खिलाफ अपने वरिष्ठ अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराने गई थी और उस समय उसने उसकी अनुपस्थिति का फायदा उठाया और राशि को अपने टेबल दराज में रख दिया। जज ने 126 पेज की जजमेंट कॉपी में इस बात का जिक्र किया है विलास महदगुतजाल बिछाने वाले अधिकारी ने आरोपी के आचरण के बारे में गवाही दी थी। आलम यह था कि फंदे के दिन पकड़े जाने पर आरोपी अवाक और घबराया हुआ था। ”आरोपी का मामला यह भी नहीं है कि 30 मार्च, 2015 को ट्रैप वाले दिन, उसने अपनी अनुपस्थिति का फायदा उठाकर या तो पैसे फेंकने या अपनी मेज की दराज में पैसे रखने के बारे में स्पष्टीकरण दिया। शिकायतकर्ता द्वारा केबिन, “न्यायाधीश ने कहा।
जज ने यह भी कहा कि आरोपी ने अपने वरिष्ठ अधिकारी के साक्ष्य भी पेश नहीं किए। “यहां तक कि अभियोजन पक्ष के गवाह अनिल सैनी, जो आरोपी के सहयोगी हैं, को भी ऐसा कोई सुझाव नहीं दिया गया। वास्तव में, यह दिखाने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के खिलाफ अपने वरिष्ठ अधिकारी के पास शिकायत दर्ज कराई है। ऐसा कोई विशिष्ट मामला नहीं सुझाया गया है।” पंच गवाह दिलीप लवाटे…जो वहां मौजूद थे। इस प्रकार, मुझे आरोपी के वकील की दलील में कोई सार नहीं मिला।”
साक्ष्यों के आधार पर न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष युक्तियुक्त संदेह से परे साबित करने में सफल रहा। न्यायाधीश ने कहा कि यह साबित हो गया है कि आरोपी ने शिकायतकर्ता से कहा कि उसकी कर देनदारी 4 से 5 लाख रुपये है और वह रिश्वत के लिए इसे घटाकर 55,000 रुपये करने की कोशिश करेगी। न्यायाधीश ने कहा, “…27 मार्च को इसे कम किया और मांग की…75,000 रुपये और 30 मार्च को उक्त एहसान के लिए 75,000 रुपये की रिश्वत राशि स्वीकार की।”
