वॉशिंगटन: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को बेदखली पर न्यूयॉर्क के स्थगन के हिस्से को अवरुद्ध कर दिया, कोरोनोवायरस महामारी के कारण लागू किया गया, एक महीने से भी कम समय पहले इसे वैसे भी समाप्त होना था।
कानूनी मुद्दा एक नए स्थगन के आसपास के लोगों से अलग है जो देश के अधिकांश हिस्सों में लागू होता है जो पिछले सप्ताह रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र ने लगाया था।
तीन से अधिक मतों से अधिक, अदालत ने कहा कि न्यूयॉर्क अब एक प्रावधान को लागू नहीं कर सकता है जो किराएदारों को एक कठिनाई घोषणा पत्र जमा करके बेदखली को रोकने की अनुमति देता है जो राज्य को बताता है कि उन्होंने आय खो दी है या महामारी के दौरान अधिक खर्च किए हैं या आगे बढ़ने से उनके स्वास्थ्य को नुकसान होगा . निष्कासन पर रोक अगस्त के अंत में समाप्त हो रही है। अदालत का फैसला कुछ बेदखली को फिर से शुरू करने की अनुमति देता है।
“यह योजना अदालतों के लंबे समय से शिक्षण का उल्लंघन करती है कि आमतौर पर कोई भी व्यक्ति अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता है, अदालत ने एक संक्षिप्त, अहस्ताक्षरित राय में लिखा है।
लेकिन जस्टिस स्टीफन ब्रेयर ने असहमति जताते हुए लिखा कि कानूनी मुद्दा इतना स्पष्ट नहीं है। इसके अलावा, चुनौती दिया गया कानून तीन सप्ताह से कम समय में समाप्त हो जाएगा, “ब्रेयर ने लिखा, इस समय इस तरह की कठोर राहत उचित नहीं है। जस्टिस एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर उनकी राय में शामिल हुए।
एक अलग उपाय मौजूद है जो किराएदारों की रक्षा करता है यदि वे एक अदालत में साबित कर सकते हैं कि वे महामारी के कारण पीड़ित हैं।
निचली संघीय अदालतों ने न्यूयॉर्क के जमींदारों द्वारा बेदखली को फिर से शुरू करने की अनुमति देने की याचिका को खारिज कर दिया था और राज्य ने न्यायियों से सूट का पालन करने का आग्रह किया था।
न्यूयॉर्क और सीडीसी अधिस्थगन के बीच एक बड़ा अंतर यह है कि राज्य की विधायिका ने किराएदारों और जमींदारों को सहायता में अरबों डॉलर प्रदान करने के साथ-साथ कानून में अधिस्थगन अधिनियमित किया। सीडीसी के अपने दम पर कार्रवाई करने से पहले कांग्रेस राष्ट्रव्यापी निष्कासन स्थगन का विस्तार करने में विफल रही।
अस्वीकरण: इस पोस्ट को बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से स्वतः प्रकाशित किया गया है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें
