ब्लैकमेल, जबरन वसूली मामला: विशेष अदालत ने अनीक्षा जयसिंघानी को न्यायिक हिरासत में भेजा | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

विशेष अदालत के न्यायाधीश डीडी अल्माले ने पुलिस से जवाब मांगा और सोमवार को सुनवाई के लिए जमानत याचिका पोस्ट की। 27 मार्च।
दोपहर 2.50 बजे जयसिंघानी को कोर्ट में पेश किया गया। किसी भी आभूषण से विहीन, काली पतलून और नीले अंगरखा में “ओम” कहते हुए एक स्टोल के साथ उसके पैर के नाखूनों को लाल रंग में रंगा गया था। जेसी के पास भेजे जाने के बाद महिला पुलिस एस्कॉर्ट टीम द्वारा ले जाने पर उनकी आंखों में आंसू थे, एक आदेश जिसने जमानत याचिका दायर करने में सक्षम बनाया। “मैं घर जाना चाहती हूँ,” उसे यह कहते हुए सुना जा सकता है।
पुलिस ने दावा किया कि वह 16 महीने से अमृता फडणवीस को जानती थी।
राज्य के लिए विशेष सरकारी वकील अजय मिसर ने उसकी पुलिस हिरासत का “उचित” विस्तार मांगा। उन्होंने कहा कि नवीनतम विकास में पुलिस ने शुक्रवार को कोल्हापुर से लाई गई एक महिला गवाह का बयान दर्ज किया था और दोनों का सामना करने और उनकी उपस्थिति में पूछताछ करने के लिए पीसी में जयसिंघानी की जरूरत थी।

मिसर ने कहा कि बैग की बरामदगी से संबंधित जांच का हिस्सा और एक ऐप्पल फोन से डेटा का विश्लेषण किया जाना बाकी है, यह कहते हुए कि तीन से चार दिनों के लिए एक छोटा पीसी रिमांड होगा।
लेकिन बचाव पक्ष के वकील संघई ने कहा कि जयसिंघानी, जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, 17 मार्च से पीसी में हैं और पुलिस के पास उन्हें हिरासत में लेकर पूछताछ करने के लिए ‘पर्याप्त समय’ है।
उन्होंने कहा कि उनके पीसी का विस्तार करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था और 2014 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि ‘पुलिस हिरासत एक अपवाद होना चाहिए, नियम नहीं” उन्होंने 1978 के एक और पुराने एससी फैसले पर भरोसा किया जिसमें दस्तावेजों की वसूली के लिए कहा गया था। आरोपी की जरूरत नहीं थी।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित सिद्धांतों को लागू करते हुए, ट्रायल कोर्ट के जज ने जयसिंघानी को 6 अप्रैल तक के लिए जेसी रिमांड पर भेज दिया। पुलिस ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 (लोक सेवक को प्रभावित करने के लिए ली गई रिश्वत) और 12 (रिश्वतखोरी के लिए उकसाना) के साथ-साथ आपराधिक साजिश रची थी। (धारा 120 बी भारतीय दंड संहिता) उसके खिलाफ।
यह उसकी तीसरी रिमांड तिथि थी।

अभियोजक ने कहा था कि हिरासत में पूछताछ से पता चला है कि कथित रूप से नकदी से भरा बैग अभी तक बरामद नहीं हुआ है और उस बैग की वीडियोग्राफी हुई है जिसमें आरोपी ने नकदी डाली थी। मिसर ने दलील दी, “उसके लिए भी हिरासत की जरूरत है।”

उसके लिए किसी और पीसी का विरोध करने वाले अधिवक्ता संघई ने कहा, “लगभग इसी तरह के कारणों का हवाला दिया गया था, जब पुलिस उसके पिता फरार थी। “उसे घर भी ले जाया गया और कुछ भी बरामद नहीं हुआ … पहला पुलिस मामला कुछ पैसे का था, 1 करोड़ रुपये, श्रीमती अमुक को पेश किया गया था। मैं उसका नाम नहीं लूंगा, लेकिन बाद में पूरी तरह से विपरीत विचार को गिरफ्तार कर लूंगा? 10 करोड़ जबरन वसूली की जा रही थी और फिरौती का एक नया आरोप जोड़ा गया था। एडवोकेट संघई ने कहा, “वह एक प्रसिद्ध लोक सेवक की पत्नी हो सकती है। लेकिन वह एक लोक सेवक नहीं है। उन्होंने कहा, “और यह उनके किसी बैग की बरामदगी का मामला भी नहीं है और न ही पैसे दिए जाने या वसूलने का।”