मुंबई: पैदल चलने वालों की सुरक्षा सर्वोपरि है और नागरिक प्रशासन को तत्काल एक स्काईवॉक प्रदान करने की आवश्यकता है बांद्रा पूर्वबंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा।
जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और जस्टिस आरएन लड्डा की बेंच ने सोमवार को कहा, “सुरक्षित फुटपाथ की अनुपलब्धता के कारण होने वाली कोई भी शारीरिक चोट या मौत नागरिकों के मौलिक अधिकारों का हनन होगी।”
“इसलिए, यह सार्वजनिक कर्तव्य है और इसका पूर्ण दायित्व है ग्रेटर मुंबई नगर निगम (MCGM), ऐसी बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने के लिए। पीठ ने कहा, एमसीजीएम को यात्रियों के प्रति अपने दायित्व और जवाबदेही को स्वीकार करने की जरूरत है।
एचसी अधिवक्ता केपीपी नायर द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने यात्रियों के जीवन को जोखिम में डालने वाले स्काईवॉक की कमी की ओर इशारा किया था क्योंकि हजारों लोग एकांत संकीर्ण पगडंडी पर चलने को मजबूर हैं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि नायर की याचिका ने एक फुट-ओवर-ब्रिज की अनुपलब्धता के संबंध में एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है। बांद्रा रेलवे स्टेशनबांद्रा पूर्व की ओर की ओर एमएचएडीए अंत।
एचसी बेंच ने स्थान पर कहा, “एक फुट ओवर ब्रिज / स्काईवॉक के लिए एक प्रावधान, एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक सुविधा है जिसे नगर निगम द्वारा प्रदान करने की तत्काल आवश्यकता है।”
हाईकोर्ट ने हादसों और दुर्घटनाओं के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की क्योंकि यह कहा गया है कि आज यात्रियों को एक भीड़भाड़ वाले फुटपाथ का उपयोग करने की आवश्यकता है।
नायर, पूर्व एचसी कर्मचारी, ने कहा कि केवल एक फुटपाथ है जिसे इन यात्रियों द्वारा उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जो अकल्पनीय रूप से भीड़ हो जाती है, यह जोड़ने से दुर्घटनाओं की एक नियमित स्थिति पैदा हो रही थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस तरह की अराजक स्थिति पूरी तरह से यात्रियों के हित के खिलाफ है, यह कहते हुए कि वह खुद एक दुर्घटना का शिकार हुए हैं।
द्वारा एक स्काईवॉक का निर्माण किया गया था एमएमआरडीए2008-2009 में, और MCGM को सौंप दिया गया था, हालाँकि, इस आधार पर कि यह असुरक्षित हो गया था, इसे 2019 में हटा दिया गया था।
निकाय अधिवक्ता पूजा यादव ने सोमवार को कहा कि निगम द्वारा स्काईवॉक को बहाल करने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई है और विवरण प्राप्त करने के लिए समय मांगा है। हाईकोर्ट मंगलवार को फिर इस मामले की सुनवाई करेगा।
मंगलवार को जब मामले की फिर से सुनवाई हुई तो हाईकोर्ट ने एमसीजीएम को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया और मामले को अगले सोमवार को सुनवाई के लिए रखा।
जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और जस्टिस आरएन लड्डा की बेंच ने सोमवार को कहा, “सुरक्षित फुटपाथ की अनुपलब्धता के कारण होने वाली कोई भी शारीरिक चोट या मौत नागरिकों के मौलिक अधिकारों का हनन होगी।”
“इसलिए, यह सार्वजनिक कर्तव्य है और इसका पूर्ण दायित्व है ग्रेटर मुंबई नगर निगम (MCGM), ऐसी बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने के लिए। पीठ ने कहा, एमसीजीएम को यात्रियों के प्रति अपने दायित्व और जवाबदेही को स्वीकार करने की जरूरत है।
एचसी अधिवक्ता केपीपी नायर द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने यात्रियों के जीवन को जोखिम में डालने वाले स्काईवॉक की कमी की ओर इशारा किया था क्योंकि हजारों लोग एकांत संकीर्ण पगडंडी पर चलने को मजबूर हैं।
उच्च न्यायालय ने कहा कि नायर की याचिका ने एक फुट-ओवर-ब्रिज की अनुपलब्धता के संबंध में एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है। बांद्रा रेलवे स्टेशनबांद्रा पूर्व की ओर की ओर एमएचएडीए अंत।
एचसी बेंच ने स्थान पर कहा, “एक फुट ओवर ब्रिज / स्काईवॉक के लिए एक प्रावधान, एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक सुविधा है जिसे नगर निगम द्वारा प्रदान करने की तत्काल आवश्यकता है।”
हाईकोर्ट ने हादसों और दुर्घटनाओं के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की क्योंकि यह कहा गया है कि आज यात्रियों को एक भीड़भाड़ वाले फुटपाथ का उपयोग करने की आवश्यकता है।
नायर, पूर्व एचसी कर्मचारी, ने कहा कि केवल एक फुटपाथ है जिसे इन यात्रियों द्वारा उपयोग करने की आवश्यकता होती है, जो अकल्पनीय रूप से भीड़ हो जाती है, यह जोड़ने से दुर्घटनाओं की एक नियमित स्थिति पैदा हो रही थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस तरह की अराजक स्थिति पूरी तरह से यात्रियों के हित के खिलाफ है, यह कहते हुए कि वह खुद एक दुर्घटना का शिकार हुए हैं।
द्वारा एक स्काईवॉक का निर्माण किया गया था एमएमआरडीए2008-2009 में, और MCGM को सौंप दिया गया था, हालाँकि, इस आधार पर कि यह असुरक्षित हो गया था, इसे 2019 में हटा दिया गया था।
निकाय अधिवक्ता पूजा यादव ने सोमवार को कहा कि निगम द्वारा स्काईवॉक को बहाल करने की प्रक्रिया शुरू कर दी गई है और विवरण प्राप्त करने के लिए समय मांगा है। हाईकोर्ट मंगलवार को फिर इस मामले की सुनवाई करेगा।
मंगलवार को जब मामले की फिर से सुनवाई हुई तो हाईकोर्ट ने एमसीजीएम को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया और मामले को अगले सोमवार को सुनवाई के लिए रखा।
