आखरी अपडेट: 07 मार्च, 2023, 21:15 IST
गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में पिछले साल मार्च में लगाए गए कार्यवाही पर अंतरिम रोक हटाने के बाद चार साल पुराने मामले में मुकदमा फिर से शुरू हुआ। (फाइल फोटो/ट्विटर)
अदालत केरल के वायनाड से कांग्रेस लोकसभा सांसद के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले में अंतिम दलीलें सुन रही है
कांग्रेस सांसद राहुल गांधी के वकील ने मंगलवार को यहां गुजरात की एक अदालत से कहा कि उनकी कथित “मोदी सरनेम” टिप्पणी पर आपराधिक मानहानि की शिकायत प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा एक व्यथित व्यक्ति के रूप में दायर की जानी चाहिए थी क्योंकि विपक्ष के नेता के 2019 के चुनाव में लगाए गए अधिकांश आरोप भाषण जो मामले के केंद्र में है बाद में निर्देशित किया गया था।
गुजरात भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के विधायक पूर्णेश मोदी ने 2019 से पहले कर्नाटक के कोलार में एक रैली में की गई उनकी कथित टिप्पणी – “सभी चोरों का उपनाम मोदी कैसे हो सकता है?” को लेकर गांधी के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया था लोकसभा चुनाव।
गांधी के वकील किरीट पानवाला ने सूरत में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट एचएच वर्मा की अदालत को बताया कि सत्ता पक्ष के विधायक इस मामले में पीड़ित पक्ष नहीं हैं और उपनाम टिप्पणी एक सामाजिक समूह को बदनाम नहीं करती है क्योंकि “मोदी” समुदाय जैसी कोई चीज नहीं है। .
अदालत केरल के वायनाड से कांग्रेस लोकसभा सांसद के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले में अंतिम दलीलें सुन रही है।
पानवाला ने कहा, “चूंकि राहुल गांधी के उक्त चुनावी भाषण में 90 प्रतिशत आरोप प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ थे, इसलिए उन्हें ही एक पीड़ित व्यक्ति के रूप में मानहानि के संबंध में शिकायत दर्ज करनी चाहिए थी न कि पूर्णेश मोदी, जैसा कि यहां मामला है।” अदालत के समक्ष बहस की।
उन्होंने आगे कहा, “गांधी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली पंक्ति, ‘सभी चोरों का उपनाम मोदी ही क्यों है’, एक समुदाय को बदनाम नहीं करता है क्योंकि ऐसा कोई समुदाय नहीं है।”
पानवाला ने अदालत से कहा कि मामले में चल रही कार्यवाही ‘त्रुटिपूर्ण’ थी क्योंकि इस तरह के मामलों में दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 202 (प्रक्रिया को जारी करना स्थगित करना) के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
“राहुल गांधी दिल्ली में रहते हैं, जो (सूरत) अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर है। ऐसे अभियुक्तों के लिए, कानून को गवाहों की जांच करने की आवश्यकता होती है, और मामले की पूछताछ की जाती है। अदालत को तब कारण बताने की आवश्यकता होती है कि क्या करना है समन जारी करें या नहीं। ऐसी किसी बात का पालन नहीं किया गया।
मामले की अगली सुनवाई 13 मार्च को होगी।
गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में पिछले साल मार्च में लगाए गए कार्यवाही पर अंतरिम रोक हटाने के बाद चार साल पुराने मामले में मुकदमा फिर से शुरू हुआ।
शिकायतकर्ता के अनुसार, गांधी ने चुनावी रैली में अपनी “सामान्य उपनाम” टिप्पणी के साथ पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया था।
पूर्व कांग्रेस अध्यक्ष ने अक्टूबर 2019 में सूरत की अदालत के समक्ष अपनी उपस्थिति के दौरान दोषी नहीं होने का अनुरोध किया था, जब उसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (मानहानि से निपटने) के तहत दायर मामले में अपना बयान दर्ज किया था।
राजनीति की सभी ताजा खबरें यहां पढ़ें
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
