मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में सहमति से 19 वर्षीय छात्र के खिलाफ नवंबर 2021 में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत दर्ज एक मामले को रद्द कर दिया, क्योंकि नाबालिग लड़की की मां ने कहा था कि शिकायत “के कारण दर्ज की गई थी” कम्युनिकेशन गैप ”उसके और उसकी बेटी के बीच।
जस्टिस एनडब्ल्यू साम्ब्रे और एसजी डिगे की पीठ ने 22 फरवरी को अपने आदेश में कहा कि “छात्र पीड़ित लड़की के साथ मित्रतापूर्ण शर्तों पर प्रतीत होता है” और लड़की के माता-पिता को सूचित किए बिना दोस्ती से बाहर रहे।
इसने उसकी मां को पहली सूचना रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रेरित किया, पहले अपहरण और फिर POCSO की धारा 8 (यौन उत्पीड़न) और 12 (एक बच्चे का यौन उत्पीड़न) को लागू किया।
पृष्ठभूमि को देखते हुए, एचसी ने कहा, “याचिकाकर्ता, एक छात्र के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्याय के हित के विपरीत होगा, क्योंकि दोनों पक्षों को समान रूप से कठिनाई में डाल दिया जाएगा, विशेष रूप से, दोनों ने इसे रद्द करने का फैसला किया। सहमति” स्वैच्छिक होने की सहमति के साथ।
एचसी – किशोर की प्राथमिकी और उसके खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की याचिका को अनुमति देने में – ज्ञान सिंह और नरिंदर सिंह में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून पर भरोसा किया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा, “उन आपराधिक मामलों में भारी और मुख्य रूप से दीवानी चरित्र, विशेष रूप से वाणिज्यिक लेन-देन से उत्पन्न होने वाले या वैवाहिक संबंध या पारिवारिक विवादों से उत्पन्न होने वाले विवादों को तब समाप्त कर दिया जाना चाहिए जब पार्टियों ने अपने पूरे विवादों को आपस में सुलझा लिया हो।
किशोर के वकील विश्वनाथ पाटिल ने अपनी याचिका के समर्थन में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया।
अभियोजक एआर कपाड़नीस ने कहा कि रद्द करने की सहमति उनकी अपनी मर्जी से थी।
SC ने कहा था कि HC के पास आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति है जहाँ पार्टियों ने आपस में विवादों का निपटारा कर लिया है।
लेकिन इस तरह की शक्ति का संयम से उपयोग किया जाना चाहिए और सावधानी के साथ इसे “न्याय के अंत” को सुरक्षित करने या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है।)
जस्टिस एनडब्ल्यू साम्ब्रे और एसजी डिगे की पीठ ने 22 फरवरी को अपने आदेश में कहा कि “छात्र पीड़ित लड़की के साथ मित्रतापूर्ण शर्तों पर प्रतीत होता है” और लड़की के माता-पिता को सूचित किए बिना दोस्ती से बाहर रहे।
इसने उसकी मां को पहली सूचना रिपोर्ट दर्ज करने के लिए प्रेरित किया, पहले अपहरण और फिर POCSO की धारा 8 (यौन उत्पीड़न) और 12 (एक बच्चे का यौन उत्पीड़न) को लागू किया।
पृष्ठभूमि को देखते हुए, एचसी ने कहा, “याचिकाकर्ता, एक छात्र के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्याय के हित के विपरीत होगा, क्योंकि दोनों पक्षों को समान रूप से कठिनाई में डाल दिया जाएगा, विशेष रूप से, दोनों ने इसे रद्द करने का फैसला किया। सहमति” स्वैच्छिक होने की सहमति के साथ।
एचसी – किशोर की प्राथमिकी और उसके खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की याचिका को अनुमति देने में – ज्ञान सिंह और नरिंदर सिंह में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून पर भरोसा किया, जहां शीर्ष अदालत ने कहा, “उन आपराधिक मामलों में भारी और मुख्य रूप से दीवानी चरित्र, विशेष रूप से वाणिज्यिक लेन-देन से उत्पन्न होने वाले या वैवाहिक संबंध या पारिवारिक विवादों से उत्पन्न होने वाले विवादों को तब समाप्त कर दिया जाना चाहिए जब पार्टियों ने अपने पूरे विवादों को आपस में सुलझा लिया हो।
किशोर के वकील विश्वनाथ पाटिल ने अपनी याचिका के समर्थन में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया।
अभियोजक एआर कपाड़नीस ने कहा कि रद्द करने की सहमति उनकी अपनी मर्जी से थी।
SC ने कहा था कि HC के पास आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति है जहाँ पार्टियों ने आपस में विवादों का निपटारा कर लिया है।
लेकिन इस तरह की शक्ति का संयम से उपयोग किया जाना चाहिए और सावधानी के साथ इसे “न्याय के अंत” को सुरक्षित करने या अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार पीड़िता की गोपनीयता की रक्षा के लिए उसकी पहचान उजागर नहीं की गई है।)
