नई दिल्ली: अप्राकृतिक परिस्थितियों में एक महिला की मौत के 15 साल बाद, यहां की एक अदालत ने उसके पति और ससुराल वालों सहित चार आरोपियों को दहेज के लिए उसकी हत्या करने और पीड़िता के साथ क्रूरता करने का दोषी ठहराया है। अदालत उसके पति पवन कुमार, सास सतबिरो, ससुर कप्तान सिंह और साले दलजीत सिंह के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी.
अभियोजन पक्ष के अनुसार, भारती अपनी शादी के डेढ़ साल के भीतर 3 अक्टूबर, 2007 को “असामान्य परिस्थितियों” में मृत पाई गई थी। “…यह माना जाता है कि अभियोजन आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ उचित संदेह से परे अपने मामले को साबित करने में सफल रहा है” धारा 498 ए (पति या पति के रिश्तेदार द्वारा उसके साथ क्रूरता करना) 304 बी (दहेज मृत्यु) के तहत अपराध और भारतीय दंड संहिता के 34 (सामान्य आशय)।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश गौतम मनन ने हाल के एक आदेश में कहा, “उक्त अपराधों के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया है।” अदालत ने सजा पर जिरह के लिए मामले की सुनवाई 30 जनवरी को मुकर्रर की है।
हालांकि, अदालत ने आरोपी को हत्या और सबूत मिटाने के आरोप से बरी कर दिया।
इसमें कहा गया है कि हालांकि जांच अधिकारी (आईओ) ने पोस्टमार्टम रिपोर्ट मिलने के बाद हत्या का अपराध जोड़ा, लेकिन उन्होंने “हत्या के निशान” का पता लगाने के लिए कोई जांच नहीं की।
अदालत ने कहा कि पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के अनुसार, मौत का कारण “दम करने के कारण श्वासावरोध” था। इसने कहा कि पुलिस ने यह पता लगाने का कोई प्रयास नहीं किया कि मृतक की गला कैसे दबाई गई और न ही इस संबंध में किसी सामग्री की जांच की गई या उसे जब्त किया गया।
अदालत ने कहा कि आईओ ने उन आरोपियों की पहचान के बारे में कोई पूछताछ नहीं की जो घटना के समय घर पर मौजूद थे और उसी घर के भूतल पर रहने वाले किरायेदारों से कोई पूछताछ नहीं की गई थी।
अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष ने हत्या के पीछे के तरीके और व्यक्तियों को साबित करने के लिए अपने प्रारंभिक दायित्व का निर्वहन नहीं किया है।”
अदालत ने, हालांकि, कहा कि यह साबित करने के लिए सबूत हैं कि मृतक का उत्पीड़न उसकी शादी के समय से शुरू हुआ और उसकी मृत्यु तक जारी रहा।
“अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा सुनाई गई घटनाओं को एक दूसरे से अलग नहीं किया जा सकता है और वे सभी निरंतर लेन-देन का हिस्सा बनते हैं। ये घटनाएं समय की निकटता के नियम के कारण मृत्यु से पहले के मानदंडों को पूरा करती हैं क्योंकि यह एक सतत प्रक्रिया थी जिसमें निरंतरता थी। कार्रवाई और उद्देश्य का समुदाय, “अदालत ने कहा।
अदालत ने पीड़िता की मौत से एक दिन पहले दहेज की मांग के एक विशिष्ट उदाहरण पर भी ध्यान दिया।
“दृढ़, अकाट्य और सुसंगत गवाहियों ने आरोपी व्यक्तियों द्वारा की गई लगातार दहेज की मांग और दहेज की मांग पूरी न होने के कारण मृतक को आरोपी व्यक्तियों द्वारा दिए गए उत्पीड़न को साबित कर दिया है और (जिसने) उसकी मृत्यु से ठीक पहले उसके साथ क्रूरता की, जिसके कारण मृतक की अप्राकृतिक परिस्थितियों में मृत्यु हो गई, अदालत ने कहा।
इसने कहा कि पीड़िता द्वारा लिखा गया एक पत्र, जिसमें “दहेज की मांग करने, उसे मारने और उसे ताना मारने के सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए,” अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही की पुष्टि की। मामले की प्राथमिकी द्वारका थाने में दर्ज की गयी थी.
