नई दिल्ली: 2016 में विमुद्रीकरण ने भारत की अर्थव्यवस्था पर एक टोल लिया और कई लोगों के लिए एक दुःस्वप्न बन गया। परिणामस्वरूप, कई लोगों ने इस फैसले के खिलाफ एक याचिका दायर की जिसमें तर्क दिया गया कि यह सरकार का ‘विचारित’ निर्णय नहीं था और इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए। आज 2 जनवरी, 2023 को सुप्रीम कोर्ट 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला सुना सकता है। इस फैसले ने भारत की अर्थव्यवस्था को बुरी तरह प्रभावित किया। न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2022 में नोटबंदी को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं पर सुनवाई की।
नोटबंदी पर सरकार के फैसले के खिलाफ दायर याचिकाओं के बारे में हम अब तक जो जानते हैं वह इस प्रकार है:
नोटबंदी को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में अड़तालीस याचिकाएँ दायर की गईं, जिसमें तर्क दिया गया कि यह सरकार का एक सुविचारित निर्णय नहीं था और अदालत द्वारा इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए।
सरकार ने तर्क दिया है कि जब कोई ठोस राहत नहीं दी जा सकती है तो अदालत किसी मामले का फैसला नहीं कर सकती है। केंद्र ने कहा, यह “घड़ी को पीछे करना” या “तले हुए अंडे को खोलना” जैसा होगा।
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अपने शीतकालीन अवकाश से पहले दलीलें सुनीं और 7 दिसंबर को फैसले को स्थगित कर दिया। बेंच के अन्य सदस्य जस्टिस बीआर गवई, बीवी नागरत्ना, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन हैं। पता चला है कि न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने दो अलग-अलग फैसले लिखे हैं।
केंद्र ने कहा कि नोटबंदी एक “सुविचारित” निर्णय था और नकली धन, आतंकवाद के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए एक बड़ी रणनीति का हिस्सा था।
पूर्व केंद्रीय मंत्री और वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने तर्क दिया कि केंद्र ने नकली मुद्रा या काले धन को नियंत्रित करने के लिए वैकल्पिक तरीकों की जांच नहीं की है।
उन्होंने कहा कि सरकार अपने दम पर कानूनी निविदा पर कोई प्रस्ताव शुरू नहीं कर सकती है। उन्होंने कहा, यह केवल भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर ही किया जा सकता है।
केंद्र निर्णय लेने की प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण दस्तावेजों को भी रोक रहा था, जिसमें 7 नवंबर को रिज़र्व बैंक को लिखा गया पत्र और बैंक के केंद्रीय बोर्ड की बैठक के कार्यवृत्त शामिल थे, श्री चिदंबरम ने तर्क दिया।
जब बैंक के वकील ने तर्क दिया कि न्यायिक समीक्षा आर्थिक नीति के फैसलों पर लागू नहीं हो सकती है, तो अदालत ने कहा कि न्यायपालिका हाथ जोड़कर बैठ नहीं सकती है क्योंकि यह एक आर्थिक नीति निर्णय है।
आरबीआई ने स्वीकार किया कि “अस्थायी कठिनाइयाँ” थीं जो राष्ट्र निर्माण प्रक्रिया का हिस्सा हैं। समस्याओं को एक तंत्र द्वारा हल किया गया था, इसने अपने सबमिशन में कहा।
विपक्ष का आरोप है कि नोटबंदी सरकार की नाकामी थी, कारोबार तबाह और नौकरियां खत्म। कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने कहा, ‘मास्टरस्ट्रोक’ के छह साल बाद जनता के पास उपलब्ध नकदी 2016 की तुलना में 72 प्रतिशत अधिक है।
