कुतुब मीनार विवाद: यहां की एक अदालत ने शनिवार को अपने 20 सितंबर के आदेश की समीक्षा के लिए एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें कुतुब मीनार पंक्ति पर एक हस्तक्षेप आवेदन को खारिज कर दिया गया था, यह कहते हुए कि यह योग्यता के बिना था और आवेदक समीक्षा के लिए पर्याप्त आधार दिखाने में विफल रहा था। इसने यह भी कहा कि “एक समीक्षा आवेदन को भेष में अपील करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है”।
अदालत कुंवर महेंद्र ध्वज प्रताप सिंह द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि वह “संयुक्त प्रांत आगरा” के तत्कालीन शासक का उत्तराधिकारी था और कुतुब सहित दिल्ली और उसके आसपास के कई शहरों में भूमि पार्सल का मालिक था। मीनार।
सिंह ने तर्क दिया कि कुतुब मीनार परिसर के अंदर एक मंदिर होने का दावा करने वाले हिंदू और जैन देवताओं की बहाली की अपील के लिए वह एक आवश्यक पक्ष थे।
सिंह ने अदालत के आदेश के खिलाफ समीक्षा आवेदन दायर किया था जिसने याचिका को “गुणहीन” होने के आधार पर खारिज कर दिया था।
अतिरिक्त जिला न्यायाधीश दिनेश ने कहा, “मेरी सुविचारित राय है कि आवेदक 20 सितंबर, 2022 के आदेश की समीक्षा के लिए कोई पर्याप्त आधार दिखाने में विफल रहा है। आवेदन योग्यता के बिना है और इसलिए इसे खारिज कर दिया जाता है और इसका निस्तारण किया जाता है।” कुमार ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि सिंह ने अदालत की टिप्पणी को अपने पक्ष में नहीं पाया, यह आदेश की समीक्षा का आधार नहीं हो सकता।
अदालत ने उन दलीलों को भी खारिज कर दिया कि सिंह को अपने पहले के आदेश के कारण अपूरणीय क्षति और क्षति होगी और उनका दावा एक “संवैधानिक विवाद” से संबंधित है।
“अदालत ने पहले ही माना है कि आवेदक न तो आवश्यक है और न ही उचित पक्ष है। इसलिए, उक्त निष्कर्ष के संबंध में आवेदक की कोई शिकायत आदेश की समीक्षा करने का आधार नहीं हो सकती है,” यह कहा।
जज ने सिंह की उन दलीलों को भी खारिज कर दिया कि केंद्र और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) ने टालमटोल वाला जवाब दाखिल किया था और अपने जवाबों में उनकी स्थिति का खुलासा नहीं किया था।
“अदालत का आदेश केवल भारत संघ या अपीलकर्ताओं के जवाब पर आधारित नहीं था और आदेश आवेदक के प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद पारित किया गया था, जिसे वर्तमान में एक पार्टी के रूप में पक्षकार बनाने के लिए पर्याप्त नहीं माना गया था। अपील, “न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि सिंह द्वारा रखे गए अन्य आधार भी पहले के आदेश में त्रुटि दिखाने में असमर्थ थे, यह कहते हुए कि अदालत उक्त आदेश की फिर से समीक्षा नहीं कर सकती है ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या कोई अन्य दृष्टिकोण संभव है।
न्यायाधीश ने कहा, “मौजूदा मामले में, जैसा कि रिकॉर्ड से पता चलता है, आवेदक ने पूरे आवेदन में या दलीलों के दौरान एक भी आधार नहीं दिखाया है कि इस अदालत को उपरोक्त आदेश की समीक्षा क्यों करनी पड़ी है।”
उन्होंने आगे कहा कि समीक्षा की शक्ति का उपयोग अदालत द्वारा किया जा सकता है यदि रिकॉर्ड के सामने कोई त्रुटि दिखाई देती है न कि किसी गलत निर्णय के कारण।
“इस प्रकार, यह कानून की स्थापित स्थिति है कि जब कोई पक्ष किसी आदेश या निर्णय से इस आधार पर असंतुष्ट होता है कि यह गलत है, तो उपलब्ध एकमात्र उपाय अपील में उक्त आदेश पर सवाल उठाना है और समीक्षा आवेदन की अनुमति नहीं दी जा सकती है। भेस में एक अपील हो,” न्यायाधीश ने कहा।
वर्तमान मामले में अपील निचली अदालत के उस आदेश के खिलाफ है जिसमें जैन देवता तीर्थंकर भगवान ऋषभ देव की ओर से वकील हरि शंकर जैन द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि 27 मंदिरों को कुतुब उद-दीन ऐबक द्वारा आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था, जो सेना के एक जनरल थे। सामग्री का पुन: उपयोग करके परिसर के अंदर मुहम्मद गोरी की सेना, और कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद को खड़ा किया गया था।
सूट ने कुतुब मीनार परिसर में स्थित कथित मंदिर के भीतर नियमित “पूजा” के प्रदर्शन के साथ-साथ 27 मंदिरों के पीठासीन देवताओं की बहाली और पूजा के अधिकार की मांग की थी।
सूट ने अनिवार्य निषेधाज्ञा की डिक्री भी मांगी थी, जिसमें सरकार को एक ट्रस्ट बनाने और मंदिर परिसर के प्रबंधन और प्रशासन को सौंपने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।
यह भी पढ़ें: कुतुब मीनार विवाद: एएसआई का कहना है कि परिसर में मूर्तियां मौजूद हैं, लेकिन स्मारक में नमाज, पूजा के खिलाफ
नवीनतम भारत समाचार
