नई दिल्ली: केंद्र सरकार के साथ एक स्पष्ट टकराव में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र द्वारा चुनाव आयोग के रूप में अरुण गोयल की “बिजली की तेजी” नियुक्ति पर सवाल उठाया, जब उसने एक मजबूत अवलोकन किया कि चुनाव आयोग के प्रमुख को “हाँ आदमी” नहीं होना चाहिए। सरकार की लेकिन एक “स्वतंत्र जो स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है”। केंद्र द्वारा अरुण जेल को चुनाव आयुक्त के रूप में नियुक्त करने के संबंध में फाइल सौंपे जाने के बाद शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी की।
शीर्ष अदालत ने चुनाव आयुक्त अरुण गोयल की नियुक्ति की मूल फाइल की मांग करते हुए कहा, ”फाइल ”जल्दबाजी” और ”फाड़ने की हड़बड़ी” में मंजूर की गई। केंद्र की ओर से पेश हुए अटॉर्नी जनरल ने सुप्रीम कोर्ट से “अपना मुंह पकड़ने” के लिए कहा और इस मामले को पूरी तरह से देखने का आग्रह किया।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि भारत के चुनाव आयोग को संभालने वाले लोगों को सरकार का “यस मैन” नहीं होना चाहिए, लेकिन “निर्दलीय जो स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकते हैं” भले ही प्रधानमंत्री को लेने की बात हो।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति “प्रक्रिया-आधारित और पारदर्शी” होनी चाहिए।
सरकार को एक काल्पनिक पोज़र में, पीठ ने पूछा, “क्या आपको लगता है कि चुनाव आयुक्त … अगर उन्हें प्रधान मंत्री से कम किसी पर लेने के लिए कहा जाता है, तो यह सिर्फ उदाहरण है, और वह इसके आसपास नहीं आते हैं।” कर रहे हैं – क्या यह सिस्टम के पूरी तरह से टूटने का मामला नहीं होगा?”
शीर्ष अदालत सीईसी और ईसी की वर्तमान नियुक्ति प्रक्रिया की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी और तर्क दिया कि नियुक्तियां कार्यपालिका की सनक के अनुसार की जा रही हैं।
तीसरे दिन की दिन भर की सुनवाई में केंद्र ने अपने तर्क को दोहराया कि सीईसी और ईसी की नियुक्ति की प्रथा ने सात दशकों में अच्छी तरह से काम किया है और पोल पैनल के किसी भी कृत्य की ओर इशारा करते हुए कोई “ट्रिगर” नहीं था जो मुफ्त के आचरण पर प्रतिकूल प्रभाव डालता हो। और देश में निष्पक्ष चुनाव, अदालत के हस्तक्षेप के लिए।
केंद्र की ओर से अटार्नी जनरल आर वेंकटकरमणि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता बलबीर सिंह ने कहा कि अगर सीईसी और ईसी की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया निर्धारित करने वाला कोई कानून नहीं है, तो इस पहलू पर “संविधान की चुप्पी” हो सकती है। अकेले संसद द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए न कि न्यायिक हस्तक्षेप द्वारा।
उन्होंने शीर्ष अदालत को बताया कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता के रूप में कार्यपालिका की स्वतंत्रता पवित्र थी और सरकार के अपने मामलों में कोई बाहरी हस्तक्षेप नहीं हो सकता। मामले में सुनवाई गुरुवार को भी जारी रहेगी.
याचिकाओं में सीईसी और दो अन्य ईसी की भविष्य की नियुक्तियों के लिए एक स्वतंत्र कॉलेजियम या चयन समिति के गठन की मांग की गई थी।
याचिकाओं में कहा गया है कि सीबीआई निदेशक या लोकपाल की नियुक्तियों के विपरीत, जहां विपक्ष और न्यायपालिका के नेता का कहना है, केंद्र एकतरफा रूप से चुनाव आयोग के सदस्यों की नियुक्ति करता है। शीर्ष अदालत ने 23 अक्टूबर, 2018 को एक जनहित याचिका को संविधान पीठ के पास भेजा था।
